IV. -«- Inclinaison s&us laqi^elle Vimage transmis et timage

rifUchie sont également wves*

Les deux images sont également intenses sous Tangle le 11*. 50, le limbe étant à droite ; sous Tangle de il*. 62, e limbe étant à gauche ; la moyenne des deux déterminaions est 11^.56.

Les conditions de l'observation sont les mêmes que ians les expériences précédentes.

Par une moyenne entre un assez grand nombre d*observations je trouve que (la plaque étant à droite) Timage 'éfléchîe^et Timage transmise sont également vives lorspie Tindex correspond à 11*.2 ou ll'.S environ.

Dans ces mesures le miroir de verre était vertical et à Tès-peu près perpendiculaire à la feuille de papier dont ie me servais.

Recherche de l^migU $am kqael la première rèfUmonsv/^ plaque de verre à faces parallèles donne une image de même intensité que la seconde réflexion sur un miroir de platine ou wt miroir d^ acier placés derrière.

J'ai placé deux miroirs plans et bien polis, Tun de pla-

tine et l'autre d'acier, derrière le miroir plan de verre qui a servi aux expériences précédentes, et j'ai cherché ensuite à déterminer sous quel angle la seconde réflexion donne une image aussi vive que la première réflexion sur la première face de la plaque de verre. Dans ces expériences je me suis servi de l'ombre d'un corps délié et noirci que je plaçais devant le miroir.

Pour le platine les deux images ont été également vives sous l'angle de IS** 37' ; pour l'acier, sous l'angle de 15° 38' ^. Le limbe était à gauche.

On aperçoit généralement trois images dans ces expériences, savoir :

1* L'image qui est réfléchie par la première face du verre ;

2' L'image qui provient de la seconde face et du miroir métallique en contact avec elle ;

3" Une image qui ne parvient à l'œil qu'après trois réflexions dont une sur le miroir métallique, une seconde sur la première face du miroir de verre, et une troisième enfin sur le miroir de métal. Le mouvement facilite la visibilité de l'image. A 62°, cette troisième image est invisible ; à 42* elle se voit très- distinctement ; à 40°, elle se voit bien ; à 46*, encore un peu ; à 56* je ne la vois plus.

A la première vue la lumière réfléchie par le miroir de platine semble sensiblement plus faible que celle que ré-

1. La détermination n'est que de ik'' 37' pour le platine et W 38' pour Tacier; mais il faut ajouter i*" pour répaisseor de la plaque qui supporte les miroirs, car dans ces expériences on a lu du càté opposé.

fléchit le miroir d'acier ; toujours est-il bien certain qu'elle 3st moins blanche.

Les expériences précédentes montrent cependant que es secondes réflexions qui ont lieu sur les deux miroirs 'ournissent des images de même intensité sous la même incidence de 15" 1/2.

Sous rincidence de 20'' les deux images qui dans mon appareil viennent se placer sur la même ligne droite, ont encore la même teinte , le même ton d'obscurité , si je puis m^exprimer ainsi ; mais il n'en est plus ainsi sous une inclinaison de /iO", car alors l'image qui correspond au miroir d'acier est un peu plus noire que celle qui se projette sur le platine. Cette même différence se soutient, mais sans augmenter sensiblement , dans les inclinaisons plus grandes que 40%

Les miroirs métalliques et le miroir de verre sont presque immédiatement en contact; aussi sous des angles aigus voit-on des bandes colorées qui sont principalement rouges et vertes; mais, ce qui est remarquable, c'est que passé une certaine limite d'inclinaison ces bandes disparaissent entièrement. Ainsi à 25" il n'y a pas encore de couleurs; ce n'est qu'à IS"" que je vois des couleurs sur le platine ; à 16* j'en vois sur l'acier ; à 14** les couleurs sont très-apparentes sur l'un et sur l'autre métal. Du reste, ces couleurs, tout comme les anneaux ordinaires qui se forment entre un miroir de verre et un miroir de métal , décomposées dans ces inclinaisons très-obliques à Taide d'un prisme de spath calcaire, fournissent deux images de couleurs complémentaires.

Recherche de V angle sous lequel la première réflexion sur une plaque de verre à faces parallèles donne v/ne image de mmt mUnsitb que la seconde réflexion svr un miroir de plaim ou %m miroir d* acier placés derrière,

La moyenne d'une première série d'expériences a donné Tangle de 17* 42' pour le platine, 17" 5' pouri l'acier; la moyenne d'une seconde s&ie a été 18* H' pour le platine.

Ces observations ne diffèrent de celles du 8 août qu'en ce que j'avais introduit de l'alcool entre le miroir de verre et les miroirs de métaU Dans la première série je me suis servi de l'ombre d'un corps noir et très-délié; dans la seconde j'ai fait tomber un filet de lumière très-étroit sur les miroirs qui étaient garantis de toute lumière étrangère. Dans le premier cas l'image réfléchie par le verre présentait une légère teinte de rouge qui nuisait à la comparaison des images, tandis que, pendant la seconde série, cette teinte rougefttre s'apercevait sur l'image métallique, ce qui montre que cette teinte tenait à la lumière réfléchie par le métal. Elle était, du reste, beaucoup plus sensible sur le platine que sur l'acier.