SÛRETÉ. ÉGALITÉ. MOYEN DE LES CONCILIER

réfolutions du lendemain Fauraîent altérée ; rétablissement de Inégalité nVst qu'une chimère : tout ce qu'on peut faire, c'est de diminuer l'inégalité.

Si des causes violentes , telles qu'une révolution de gouvernement, un schisme , une conquête , opéraient des bouleversements de propriété , ce serait nne grande calamité ; mais elle serait passagère, elle poorraits'adouciretmèmese réparer avec le temps. Lindustrie est une plante vigoureuse qui résiste à bien des amputations, et dans laquelle les premiers rajons de chaleur font remonter la sève nourricière. Mais si on bouleversait la propriété dans rinlenlion directe d'établir l'égalité des fortunes, le mal serait irréparable : plus de sûreté, plus^d'in^ dustrie, plus d'abondance; la société retournerait à l'état sauvage d'où elle est sortie.

Devant eux des cités, derrière eux des déserts.

Yoilà l'histoire des fanatiques. En effet, si l'égalité doit régner aujourd'hui , par la même raison elle doit régner toujours. Elle ne peut se conserver qu'en réitérant les violences qui l'ont établie. Il lui faut uue armée d'inquisiteurs et de bourreaux, soords à la faveur comme à la plainte, insensibles aux séductions du plaisir, inaccessibles à l'intérêt personnel , doués de toutes les vertus, dans un ser- Tice qui les détruit toutes. Le niveau doit rouler sans cesse pour aplanir tout ce qui s'élève au-dessus de la ligne légale. Il faut une vigilance non interrompue pour rendre à ceux qui ont dissipé leur portion, pour dépouiller ceux qui, à force de travail, ont augmenté la leur. Dans un pareil ordre de choses, il n'y aurait qu'un parli sage pour les gouvernés, celui de la prodigalité; il n'y aurait qu'un parti insensé, celui de l'industrie. Ce prétendu remède , si doux en apparence , serait donc un poison mortel. Cest un cautère brûlant qui consumerait jusqu'à ce qu'il eût atteint le dernier principe de vie. Le glaive ennemi , dans ses plus grandes fureurs, est mille fois moins redoutable. Il ne fait àrÉtat que des maux partiels, que le temps efface ettginiidustrie répare.

OKa va de petites sociétés, dans la première effervescence d*un enthousiasme religieux, instituer, comme principe fondamental , la communauté des biens. Croit-on que le bonheur y ait gagné ? — Au mobile si doux de la récompense, elles ont substitué le mobile attristant de la peine. Le travail si fadle et si léger quand il est animé par l'espoir, il a fallu le représenter comme une pénitence nécessaire pour échapper à des supplices éternels. Cependant, tant que le mobile religieux conserve sa force, tout te monde travaille, mais tout le monde

gémit. Commence-t-il à s'affaiblir? la société se divise en deux classes : les uns, fanatiques dégradés, contractent tous les vices de la superstition malheureuse ; les autres, fripons fainéants, se font nourrir dans une sainte oisiveté par les dupes qui les entourent ; et le mot d'égalité n'est plus qu'un prétexte pour couvrir le vol que la paresse fait à l'industrie.

Les perspectives de bienveillance et de concorde, qui ont séduit des âmes ardentes, ne sont donc, dans ce système, que des chimères de Timagination. Où serait, dans la division des travaux, le molif déterminant pour embrasser les plus pénibles? Qui se chargerait des fonctions grossières et rebutantes? Qui serait content de son lot , et ne trouverait pas le fardeau de son voisin plus léger que le sien? Combien de fraudes pour rejeter sur autrui le travail dont on voudrait s'exempter soi-même? Et dans les partages, quelle impossibilité de satisfaire à tout, de conserver les apparences de l'égalité, de sauver les jalousies, les querelles, les rivalités, les préférences ? Qui terminerait ces innombrables disputes toujours renaissantes? Quel appareil de lois pénales ne faudrait-il pas pour remplacer la douce liberté du choix et la récompense naturelle des soins que chacun se donne pour soi-même? La moitié de la société ne suffirait pas pour régler l'autre. Aussi cet inique et absurde système ne peut se maintenir que par un esclavage politique et religieux, tel qu'était celui des ilotes à Lacédémone, et des Indiens du Paraguay dans les établissements des jésuites : sublimes inventions de législateurs, qui, pour accomplir un plan d'égalité, font deux lots égaux de mal et de bien , et meltent toute la peine d'un côté et toute la jouissance de l'autre!