EXCLUSION A RAISON D'INTÉRÊT DANS LA CAUSE

latioD , quelle en sera la conséquence ? Que le contrat ne sera pas fait , ou que , s'il est fait , il ne sera pas observé. Mais si le contrat est préjudiciable à la société , peut-on désirer qu'il se fasse ou quMl s'observe?

Un contrat qui serait maîtrisant entre d'autres individus , cbangera-t-il de nature , deviendra-t-il bon parce qtf un homme de loi devient une des parties contractantes? Qu*il s'agisse d'un vol, ou de toute autre transgression dans laquelle il y a plusieurs codélinquants , il n'est certainement pas entendu qu'on doive avoir égard aux engagements qu'ils ont pu former entre eux avant le délit , pour leur succès commun ou leur sûreté réciproque; pourquoi devrait-on plus d'égard aux engagements que ces mêmes délinquants peuvent avoir formés

pour leur sûreté avec des praticiens légaux après le délit? Pourquoi cette complicité qui n'est pas

respectée dans un cas le serait-elle dans l'autre ? Voulez-vous empêcher la formation d'un contrat

malfaisant? Faites que dans les cas où il aura eu

lieu , il ne soit pas accompli.

Dans le cas des engagements honnêtes, c'est leur

observation qui est l'intérêt de la société; dans

le cas des/ngagements déshonnêtes et pernicieux,

c'est leur violation i.