Voyez notre tome I, p. 355 et

5. Page a44 du tome I de l'édition de 1689; page 595 de la nôtre. C'est encore un renvoi à Vineuil.

6. In omnibus ejus operibus^ dit Pline Tancien en parlant du peintre Timanthe (livre XXXV, chapitre xxxn, la), intelligUwphu semper quam pingitur.

NOTICE. txf

chez Jean de Paul », avec ce titre un peu diffërent : « Métnoires de la minoritë de Louis XIV, corriges sur trois copies différentes et augmentes de plusieurs choses fort considérables, qui manquent dans les autres éditions; avec une préface nouvelle, qui sert d'indice et de sommaire ; » a* celle de 1 700, un volume in-ia, même rubrique, même sous-titre; mais, pour la première fois, avec ce titre attributif, écrit en toutes lettres (les éditions de la première série jusqu'à 1688 exclusivement ne donnaient que les initiales M. D. L. R.) : « Mémoires de M. le duc de la Rochefoucauld et de M. de la Châtre, contenant l'histoire de la minorité de Louis XIV; corrigés sur, etc.; » 3® celle de 1723, deux volumesin-ia, sous la rubrique d' ce Amsterdam, aux dépens de la Compagnie », avec le titre de 1690; toutes trois avaient la Préface de 1689; 4* enfin l'édition de 1754, qui reproduisait la précédente, avec addition de ces mots au titre : « par M. le duc D L R », omission de ceux-ci : « sur trois copies différentes », et substitution de Trévoux à Amsterdam; la Préface^ bien qu'annoncée, ne se trouve dans aucun des exemplaires de 1754 que nous avons eus sous les yeux.

Au milieu de ce courant nouveau d'éditions, reparait toutefois, d'une manière assez étrange, un type de la première série, sous la rubrique de « Cologne, chez Pierre Van-Dyck » : c'est un volume in-ia, publié à la date de 17 179 et qui reproduit à peu près textuellement sous ce titre : « Avis au lecteur sur cette dernière édition », le très-court avis de i663*.

En résumé, ces publications de la seconde série, comparées à celles de la première (1662- 1688), présentaient, pour la constitution et l'économie des diverses parties du texte, une différence fort appréciable. La Châtre et la Rochefoucauld restaient, il est vrai, toujours accouplés, comme <c deux autres Conmiines »; les interpolations et les annexes formaient encore un bon tiers de l'ensemble ; mais toute la seconde section des

I. Cet Avis de i663 te borne à annoncer t une seconde impretftion plus correcte et plus exacte que n*aToit pu être la première, 1 celle de 166 a. L'édition de 17 17 substitue autre à s^eonde^ et remplace c que n*aToit pu être la première 1 par c que n'avoient été les précédentes. »

Mémoires^ celle qui va du traite de Rueil au départ de Ckmdë pour les Flandres, venait d'une copie évidemment plus complète que celle qu'on avait livrée au prétendu Van Dyck. S'il n'y avait pas dans ces nouvelles éditions moins de morceaux étrangers à la Rochefoucauld, en revanche il y en avait un plus grand nombre de sa main : la part d'autrui avait pu ne point diminuer ; la sienne du moins avait augmenté, et l'on savait , en tout cas, faire tant bien que mal l'attribution de quelques-uns des morceaux ajoutés aux Mémoires proprement dits^.

En dépit de ces améliorations, on n'ignorait pas, au moins parmi les érudits, combien laissait encore à désirer, quant au fond et quant à la forme, la composition de l'ouvrage de la Rochefoucauld. Dès le commencement du dix-huitième siècle, l'abbé Lenglet-Dufresnoy écrit, dans sa Méthode pour étudier V histoire *, au sujet des Mémoires de la Châtre : a II y a dans ce volume des Mémoires attribués à M. de la Rochefoucauld, qui ne sont pas moins excellents, mais qui sont très-imparfaits, ne comprenant que des fragments des véritables Mémoires de M. de la Rochefoucauld • » Un peu plus loin', il parle des Mémoires de M, DLR sur les brigues à la mort de Louis XIII ^ etc., c'est-à-dire des éditions de la première série, et il fait cette remarque : <c Ces lettres initiales signifient les Mémoires de M. de la Rochefoucauld^ François VI de ce nom, prince de Marcillac, mort en 1680. Dans les manuscrits, ces Mémoires ont les titres suivants : His^ toire des derniers troubles de France ^ depuis 164 a jusqu^en i65a, et Histoire de la régence d Arme d Autriche sous la mi^ norité de Louis XIF : ce qui mérite d'être observé , afin qu'on ne croie pas que ce soient différents mémoires. » Puis il ajoute : « M. de la Rochefoucauld en a un manuscrit plus ample que les imprimés. » Le P. le Long écrivait de même, un peu plus tard, dans la Bibliothèque historique de Ut France'' : « On dit que les Mémoires de la Rochefoucauld^

I . Par exemple, de la Retraite du duc de Longueville, et de V Apologie de Beau fort; Toyez ci-dessus, p. xx et note i.

a. Édition de 1739, Paris, in-4», tome IV, p. i35 et i36.