‹ Œuvres de La Rochefoucauld (volume 3)Chapitre 21 sur 569 · NOTICE. XXXIII · texte numérisé non relu

NOTICE. XXXIII

qu'elle portait, au premier feuillet, la mention suivante, de la même main qui avait ëcrit tout le volume : « Ces Mémoires sont les véritables de M. D. L. R. F., et différents de ceux qui ont ëtë imprimés en Hollande, soit pour la beauté du style, soit pour Tordre des choses et la vérité de l'histoire. Les impriinés * ont été compilés par Cerizay ', pendant qu'il étoit son domestique, et partie de ces pièces» qui sont assez mal cousues ensemble, sont de M. Vineuil , partie de M. de Saint-Évremond ; le reste a été pris dans les manuscrits de M. D. L. R. F.; mais ceui-<;i sont entièrement de lui*. » Cette note était, on le voit, la confirmation implicite du désaveu écrit en i66a par la Rochefoucauld.

Pont-Chayigny, Tan des fils d*Axinand-Léon le Bouthillier de Chavigny, fils aine de Lëon de Chavigny, ministre secrétaire d^État sous Louis XHI et sous la Régence, mort en i65i, un des amis particuliers de Condé et aussi de la Rochefoucauld, qui en parle souvent dans ses Mémoires » (royez, notamment, p. 3i et note 3). Cousin ajoute en note : Ce manuscrit « appartient aujourd'hui à un bibliophile américain très-instruit, M. Coppinger, qui a bien voulu nous le -communiquer. » On sait par la Préface de la collection Petitot (tome LI de la i* série, p. 827) qu'il ayait appartenu antérieurement à un M. Bourdillon, de Génère. M. Edouard de Barthélémy, dans la Préface (p. 3) de ses OEuçres Inédites de la Rochefoucauld (i863, in-S^), dit par erreur que cette copie des Mémoires est consenrée à la Bibliothèque nationale; voyez la Notice bibliographique. — Mme Coppînger nous a communiqué le manuscrit qui appartenait , quand Petitot s*en est servi, à M. Bourdillon (voyez ci-après, appendice rr, p. 5 5 a). Ce n*est pas celui d'après lequel Renouard a donné son édition de 18 17. Il ne répond pas du tout à la description que ce dernier a faite du sien : il n'est pas corrigé de la main de l'auteur, il a 396 pages, et non 657, et n'est point de cette « grande écriture tellement belle qu'on la croirait gravée. »

Page 1