Un lalmigondi, » dans le manuscrit original

3. Tout ce morceau, depuis : f^ous me permettm^ jusqn*à : et je M Us croit pmt (six et sept lignes plus loin), a M bifTé dans le manuscrit, qui porte à cet endroit la trace ëyidente de réactifs ou d^un lavage, auxquels on a eu recours pour essayer de mieux lire les passages biffes. A la suite du morceau raturé, qui est au bas de la page 3a6 du manuscrit, un feuillet et demi a ëtë coupé et enlevé «(voyez la note suivante). « On peut croire, dit M. Bazin, que, dans les passages supprimés, le Cardinal se justifiait de son indiscrétion à regard des dames dont il avait obtenu les bonnes grâces, et qu'il avait jusque-la nommées sans scrupule : il avait pu le faire avec honneur, disait-il probablement, parce qu'il s'agissait d'aventures devenues publiques, et puis parce qu'on ne lui avait pas gardé fidélité. Cette fois, il allait révéler une chose restée jusque-la secrète, et nommer une femme dont il n'avait pas eu à se plaindre. »

M. Aimé Champollion (tome I, p. 68, édition de iSSg, 1866) se demande si ce fragment perdu des Mémoires ne se rapportait pas à des galanteries attribuées à Retz par la Carte de Braquerie, U en cite deux extraits : dans l'un parait le nom de la Vergne (Afme ou Mlle) ; dans l'autre, ceux de Mmes de Pommereuil et de Lesdiguières (voyez \ Appendice du tome IV de Tallemant desRéaux, p. 5a4 ^t

i86 MÉMOIRES DU CARDINAL DE RETZ.

petite digressioii, devant que j*entre plus avant dans la suite de cette histoire*. Les confiances que je vous ai fûtes, jusqu^à ce jour, de toutes les dames que je vous ai nommées, ne me donnent aucun scrupule, parce qu^il n'y en a pas une que je croie ne vous avoir pu faire avec honneur; la discrétion a ses bornes, et je ne les crois pas*....

[Je crois] que j'en aurois même davantage de me plaindre du peu de lieu que j'ai trouvé à vous en faire des confiances qui vous pussent être de tout point particulières. En voici une qui Test certainement, qui n'a jamais été pénétrée, que je n'ai jamais faite à personne, que je n'ai jamais laissé soupçonner ; je ne l'ai pas dû, et parce que je suis persuadé que la personne qu'elle regarde ne m'a jamais trompé....

Les conférences dont je vous ai parlé ci-dessus se ter-

p. 534)- Nous ne nous chargeons pas, qnant à nous, de combler la lacune, et nous dirons seulement que, s'il nous fallait choisir entre ces trois conjectures, la première serait à nos yeux beaucoup moins irraisemblable que les deux autres. Sur le nom de la Vergne, nous ne savons rien qui appuie le maurais propos du pamphlétaire ; on trouve même dans les Mémoires (tome III, p. 345, édition de 1859) un Jugement assez favorable sur Mme de la Vergue.

I . Les ms H et Ch, qui n'ont pas les lignes suivantes, jusqu'à : jamais trompé...^ portent en marge : « N*. Toute la digression, qui contenoit deux feuilles, est arrachée, i

1. n manque ici dans le manuscrit autographe, comme nous venons de le dire, un feuillet entier et un demi-feuillet (les pages 317 et 3a8 et la moitié supérieure des pages Sag et 33o). Le feuillet 3a9-33o a été coupé obliquement; on lit au haut du demi-recto conservé quelques commencements de lignes : n^ai pa..,^ de me

reproc...^ iionpour toutes ces Puis, à la suite, sous les ratures, qui

ont çà et là épargné un petit nombre de mots, on déchiffre le paragraphe en tête duquel nous avons mis par conjecture : Je crois ^ et qui finit à : ne nCa jamais trompé Le commencement du paragraphe suivant : Les conférences^ jusqu^après /iif , qui commence la ligne 7 de notre page 187, est au demi-verso conservé du même feuillet 3i9-33o.