PREMIÈRE PARTIE. [i636] i4i

par rappréhension, le courage de se défaire da Gurdinal; Saint-Ibar^ Varicarville *, Bardouville* et Beauregard*, père de celui qui est à moi', le persuadèrent à Monsieur le Comte.

La chose fut résolue, mais elle ne fiit pas exécutée. Ils eurent le Cardinal' dans leurs mains à Amiens, et ils

I . Ce nom est toujours écrit ainsi par Retz. Henry d'Elscars de Saint-Bonnet, seigneur de Saint-Ibal, cousin germain de Montrësor, fiit comme lui mélë k toutes les intrigues contre Richelieu et Afazarin. Ses lettres sont sourent signées Sami-Tibal. Tallemant des Réaux (tome II, p. 4'« x^o^e i) dit qu'il « a été la cause du malheur de Monsieur le Comte, car il lui mit dans la tête de faire 1» fier et de terrasser le Cardinal. »

a. Gentilhomme normand, attaché au duc de Longuerille. Tallemant des Réaux lui donne souvent une place parmi les gens propres à un coup de main politique ou à un exploit galant, a un enlèvement de femme, par exemple. M. Cousin, dans Madame de Chevreuse (4* édition, p. 179), lui est plus favorable, quoiqu'il le traite aussi de brouillon.

3. Autre gentilhomme normand, ami du poète Desbarreaux. Montrésor en parle comme d'un homme habile; c'était un det esprits forts de l'époque, des libertins comme on les appelait, et Saint-Ibal disait que quand on baptiserait son fils, il faudrait lui mettre des entraves, qu'autrement il regimberait contre l'eau bénite; quelques-uns le regardent comme l'auteur de la Mazarinade intitulée : U Confiteor du Chancelier au temps de Paquet.

4. Beauregîurd, capiuine des gardes du comte de Soissons. Le cdté grotesque et chimérique de tous ces personnages a été bien peint par Saint -Évremond dans la Retraite de M, de LonguePÏlU^ Œuvres mêlées^ édition de M. Charles Giraud (Techener, 1866), tome II, p. 4 À >>•

5. Nous n'avons pas rencontré ce nom de Beauregard dans la liste des cinquante-huit personnes attachées à la maison du cardinal de Retz, liste dressée par M. Dumont dans son Histoire de Com^ Merc/(tomeII,p. 149* 1 5 1), et qui, selon l'historien, correspondrait a l'année 1663 : on n'y trouve pas non plus les trois gentilshommes (à lui) qui figurent dans le récit de l'évasion de Nantes (i654)« Boisguénn, Montet et Beauchéne. Ne pourrait-on pas voir dans l'absence de ces quatre noms une nouvelle preuve que les ilémoires ont été écrits avant le retour en France?