LSTTRS DU CÀBDIlfAL DE BBTZ

▲ M. DE UOnilE.

(Sum CB qu'il à dit a DBUX GABDOIAUX TOUGRABT L^AFrAlU db

hA Bullb; iM Tumum D*Ain>ALouiiB; it dis «oonLUi.)

A Rome, ce 3o mars 1666.

Monsieur,

J*ai reça la lettre que vous m^avez fait rhonneur de m^écrire du 5* de ce mois. La circonstance qui y est marquée que l'Empereur ne descend pas de Charles- Quint * me paroît tout à fait considérable, et il ne me semble pas même que sa force soit diminuée par la raison de Torigine qu'il tire de Ferdinand et d'Isabelle parce que la bulle de Léon X*, qui ne peut regarder que les descendants de Cbarles-Quint, contient des clauses particulières, qui ne doivent pas s'étendre par conséquent à ceux de Ferdinand et d'Isabelle.

J'ai rencontré une occasion fort naturelle d'exécuter les commandements du Roi sur ce qui touche la Fa«culte. Je me trouvai jeudi', à la chapelle de la Minerve, auprès de M. le cardinal Albizzi, qui s'entretenoit avec

Lbiteb 48. — ArchÎTes des Al&ires ëtrangères, Rome, i666. Lettres à Lioitste^ tome XXIV (lyS), pièce 7$, fbl. ao5 et ao6. Originaly de U main du Becrëtaire; la ligne de signature ett seule autographe. — Voyez la réponse de Lionne, en date du a3 aTrii^ muxPUees Jtuiificaiivesy n* 5i, et sa lettre du 5 mars, ibidem^ n* 4*.

I. L'empereur Léopold I avait pour grand-père Ferdinand II, arrière-petit-fils de Ferdinand I, frère pulnë et successeur de Charles-Quint, et fils, comme lui, de Jeanne la Folle, la^[ùeUe était fille d'Isabelle et de Ferdinand le Catholique.

a. Le jeudi a5 mars, c'est-À-dire le jour de TAnnoneiatioii. •— La MmerPê^ par abréTiation, pour SamU'MarU sur U Minêtve (Smntm Marim topta Minerva)^ est une ancienne et grande église située près el au S. E. du Panthéon, sur remplacement dW temple de MinerTe» oonstruit par Pompée après set victoires en Asie. Klle appartenait aux Dominicains.

iM«

j^^g' M. le cardinal Barberin ' de la thèse que le Bernardin réformé * a soutenue à Paris, et, comme il en témoigpaoit de Tétonnement, je lui répondis que je ne pouvois en être surpris après ce que j'avois été obligé de mander à mes amis de Sorbonne, et quej'appréhendois que la conduite de cette cour n'eut encore de plus fâcheuses suites. Je fis le même discours à M. le cardinal Borromée, et Tup et Tautre ne me répondit que des épaules.

On continue de tenir ici fort couvert ce que Ton a envoyé à Monsieur le Nonce contre les cinq évèques de France * ; je vois pourtant que, depuis quelques jours, la plus commune opinion est qu'il n*y a point de bref, et que Ton s'est contenté d'un décret du Saint-Office qui censure leurs mandements.

3. Le cardinal Barberin, tout court, cVst le cardinal François Barberin : voyez plus haut, p. ii3, note 7.

4. C*est la thèse qui arait été soutenue en Sorbonne, le 4 avrii i663, par Frère Laurent Desplantes, religieux Bernardin, dans laquelle il soutenait la supériorité du Pape sur le concile et la doctrine de rinfaillibilité. Le parlement de Paris la condamna par un arrêt et la Faculté de théologie rédigea, à ce sujet, une déclaration en six articles dans lesquels les libertés de TËglise gallicane étaient affirmées en substance. {Hutoiré eceUsiattique du du>-êeptièmê sUele par Ellies du Pin, tome II, p. 656-665.) Le Parlement ordonna que ces articles fussent enregistrés. On peut dire qu*ils furent en quelque sorte la préface de la fameuse déclaration de 1689.

5. Voyez p. 187 et p. 190. — Les quatre érèqueS d*Âlet, de Beauvais, d*Àngers et de Pamiers avaient, dans leurs mandements de Tannée précédente, fait une distinction du fait et du droit pour la signature du formulaire imposé par Alexandre VU contre les cinq propositions de Jansenius. Ce ne fnt qu^en 1667 <{ue le même pape, par deux brefs, condamna ces mandements et commit d^autrès évéques pour juger ces prélats. •» Un cinquième éTèque, celui de Noyon, sans aller aussi loin que les quatre autres, avait usé de termes qui, à Tégard des fiiits, bornaient la soumission à une déférence respectueuse ; mais, les cinq mandements ayant été supprimés par un arrêt du conseil d*État, il sVmpressa dVxpliquer le sien et il donna même un mandement nouveau qui exigeait la signature pure et simple.

Vous aurez vu sans doute un livre que Stockman, con- TTTT seiller au conseil de Brabant*, a fait imprimer au Pays- Bas^, de la succession des filles à ceux de Brabant et de Hainaut. Il n*y en a encore à Rome qu'un exemplaire que le Pape reçut par le pénultième ordinaire.

M. de Bourlemont vous mandera sans doute les raisons pour lesquelles il n*a pas jugé à propos que j'aie fait accompagner par un carrosse le nouveau vice-roi de Naples *y lorsqu'il est sorti de Rome. Elles sont si bonnes et si justes qu'il y auroit eu même un extrême inconvénient à en user autrement. Je ne sais pourtant si D. Pedro d'Aragon n'en a point été un peu choqué, et ce qui me le fait soupçonner est que l'on m'a assuré qu'il se plaignit de moi, le jour qu'il partit de Rome, sur un sujet si frivole que j'{ii de la peine k vous le mander.

Ejeux cardinaux sujets du roi d'Espagne me dirent, en raillant, vendredi au sermon du Palais, que c'étoit à moi à leur apprendre le détail de ce qui s'étoit passé à Ck>nstantinople à l'égard de l'ambassadeur de France, qui, selon les avis de Venise, avoit été outragé par le grand vizir et traité fort magnifiquement deux heures après*. Je leur répondis que je n'ajoutois aucune foi à cette nouvelle, de laquelle je n'avois pas même ouï

6. U t^agit des traités de Pierre Stockinaii, profeiseur de droit à LouTain, iatitulét : x* Dtjure JePoiutionU edvrsut Franeim Rt^i" iMMi, »• Deduetio ex qua prabatur non esse Jus dêvoiutionis in tbteaiu Braèmntim^ 3* Traetaius de jure de^oiutiùnU. Cet traités ont pour but de démontrer la nullité des droits de Marie-Thérèse sur le Brabant.

7. n y a bien ainsi dans le manuscrit le singulier : au Puft^Bas. Le pronom ceux qui suit remplace aux pajn (de Brabant, etc.).

8. L'ancien ambassadeur d*£spagne à Rome, don Pedro d^Aragon, nommé, comme il a été dit (p. i34, note a4), rice-roi de Naples.

9. A la réception de l'ambassadeur de France, M. de la Haye de Vantelet, par le grand Tiair Ahmet ]Littper]î,en décembre 166S, il y avait eu, à la suite d'injures et de reproches de celui-ci, une

parler, et que je ne la pouvoia attribuer qu'aux politiques de Saint- André de la YaP*, qui en forment toujours une ▼ingtaine sur tout ce qui passe devant leurs yeux, et qui auroient peut-être fait courre celle-là sur ce que le mauvais traitement que Tambassadeur d'Espagne prétendoit avoir reçu du Pape étoit suivi du superbe festin dont nous venions de voir les préparatifs ^^ Je crus qu'il n'étoit pas mal à propos de faire cette réponse, en riant, dans un pays où vous savez que M. le cardinal d'Ossat^* disoit qu'il ne falloit jamais demeurer sans repartie aux moindres railleries qui regardent la réputation des couronnes.

Je parlai dernièrement à M. le cardinal Ginetti^' du visiteur général qui a été accordé aux Mathurins d'Andalousie; mais il ne me parut pas qu'il se ressouvint seulement de ce qui s' étoit passé dans cette affaire, sqr laquelle il me dit, en général, qu'il falloit chercher des expédients pour l'accommoder. M. le cardinal Ottobon *^, qui en a été rapporteur, s'expliqua davantage. Il s'éten-

•cène de Tiolencet réciproques. Non pas deox heures, mais trois jours après, le grand tîut convoqua le ministre français, et, sans qu*on puisse dire qu'il le traita magnifiquement, lui fit des réparations. Voyez de Hammer, Histoire de Vampire ottoman^ Imt lt.

xo. Cest-à-dire aux nouTellistes qui se réunissaient pour polid» quer derant Saint^Andri delmpml (écrit ainsi dans roriginal) : c'est le nom, singulièrement francisé, de Féglise de Swit' Andréa deUm Folle^ rantée comme une des plus magnifiques de Rome et située à peu de distance, au sud, de la place NaTone*

II. La Gazette du i3 avril rapporte ce dtner donné par le Pape à don Pedro d'Aragon.

la. Arnaud d*Ossat (dans le manuscrit Dotsat)^ né en iS36, mort en 1604, fut amlwMadeia* d'Henri III, puis d'Henri IV, à Rome, et obtint pour ce dernier l'absolution pontificale ainsi que son divorce avec sa première femme, Bfarguerite de Valois, H eut en récompense l'évécbé de Bajeux et, en 1598, le cardinalat.

i3. Voyei p. 114, note 9. — 14. Voyei p. 4fi| note a.

dit sur le dérèglement des religieux de cet ordre qui sont en France ; il m^en raconta des particularités considérables. Il se plaignit beaucoup de leur général**; il m^assura que Ton n*avoit eu d^autre pensée que d'empêcher que ce général ne détruisit, par ses manières d'agir peu conformes à Thumilité religieuse, la régularité, qu'à prétend être fort bien établie dans la province d'Andalousie, sans rien diminuer pourtant de ce qui est essentiel à l'autorité de ce général; à quoi il ajouta qu'il n'aToit point vu le bref, etquejen'avoisqu'à l'en* yoyer quérir pour m'éclaircir plus à fond de l'état de chose. Cette dernière parole, qui me marqua qu'il n'avoit point de connoissance du détail du bref, me fit ju« ger que le Palais a la principale part en cette résolution, et me confirme ce que le procureur général des Mathurins m'a dit, qui est que le Pape a considéré beaucoup, en ce rencontre, les prières de l'ambassadrice d'Espagne, qui reconnoit pour son parent le religieux qui a été fait visiteur»

Il y eut hier consistoire, qui ne fut tenu que pour proposer les évêchés d'Ancône et de Monte-Fiascon, qui ont été donnés aux cardinaux Conti et Paluzzi**. Comme on croyoit qu'il seroit remis à lundi prochain, je ne m*y trouvai pas, n'étant pas retourné d'assez bonne heure de Palestrine*^, où j'étois allé samedi prendre un peu d'air.

M. de Bourlemont m'a dit qu'il vous envoyoit les pn^sitions des casuistes qui ont été condamnées nouvellement. Guimenius n'y est point encore nommé ;

i5. Le général det Trinitairet était alors Pierre Mercier, élu eo i655, mort à Paris en i685. Voyez Moréri^ tome X, p. 344»