I. Vojez la note 5 de la lettre précédente

9. Frédéric Baldeschi-Colonna, dit le cardinal Colonna, et qu*îl faut distinguer de Jérôme Colonna, mort en 1666 (p. i!i3, note 8), était né à Pérouse, et mourut à Rome, en 169 1, à soixante-six ans. Il fut archeTéque de Césarée et secrétaire de la congrégation du concile. — Pour Altieri, qui arait été le secrétaire d*État de Clément X, Yoyez p. 170, note 4*

3. La date, ainsi que le titre : copib, etc., est de la même main que la traduction du chiffre.

4. François Nerli, Florentin, évèque de Pistoie, puis archevêque de Florence, créé cardinal, en 1669, par le pape Clément IX, mort en 1670.

5. La Gazette nous apprend (p. 66!i) que le Roi avait témoigné cette indignation de la manière la plus sijuificatiTe, en refusant

SUR LES AFFAIRES DE ROME. — III, ag. 439

cardinal Altierî comme j 'a vois fait dans le temps passé, ^ ' je ne croyois pas le lai pouvoir mieux témoigner qu*en lui conseillant de ne point songer à se justifier, mais seulement à réparer le passé par des effets réels, présents et solides.

Le cardinal Colonna repartit que c*étoit le dessein du cardinal Altierî, et qu'il ne me Tavoit envoyé que pour me dire qu'il ne soubaitoit rien avec plus de passion que de servir le Roi sans aucun intérêt. Je fis ce que je pus pour Tobliger à entrer plus avant dans le détail, et, comme je vis qu'il persistoit à n'y point entrer, je lui dis que ce qu'il me disoit, de la part du cardinal Altieri, étoit fort honnête, mais qu'il étoit si général que j'appréhendois et même que je ne doutois pas que vous et Messieurs les cardinaux n*y feriez que très-peu de fondement.

Le cardinal Colonna répondit qu'il avouoit que ce qu'il disoit étoit général, mais que je savois bien que la nature du conclave ne portoit pas de parler autrement, e che col tempo e le cagioni le cose si potrebbero ridurre in forma piit particolare *.

Nous en demeurâmes là, ainsi qu'il avoit été concerté entre MM. les cardinaux de Bouillon, d'Estrée , de Bonzy et moi.

de recevoir les lettres que le cardinal Altieri lui aTait fait porter par un courrier enyojë tout exprès de Rome à Paris. Au début des Mémoires^ déjà cités, de Pomponne^ il est parlé longuement, sous le titre Rome, des mauTaises dispositions de ce cardinal pour la France, de sa partialité pour TEspagne, et des sujets de plainte de Louis XIV.

6. c Et qu'avec le temps et les occasions les choses se pourraient réduire en forme plus particulière, s — Ces mots italiens sont écrits d'une autre main que le reste de la traduction.

44o LETTRES ET MÉMOIRES

jg^ 3o. — - LETTRE DU CARDINAL DE RETZ AU DUC d'eSTRÊB.

(Sun LB Htm sunr.)

[Du 6* septembre 1676.]

M. le cardinal G>lonne me vint hier trouver pour savoir la réponse de Votre Excellence. Je lui dis qu*Elle avoit trouvé la proposition si générale qu*Elle n*avoit pas cru y devoir rien répondre, si ce n*est qu'Elle attendroit ce qu'il pourroit dire de plus particulier^ : ce que lui-même m*avoit marqué en me disant che le cose générait si potrebbero ridurre in forma particolare^ . M. le cardinal Colonne reprit , sur ce points son premier discours de la nature des conclaves, et il en parla bien honnêtement et même bien ecclésiastiquement. G>mme il vit que je répondois sur le même ton, sans m*expliquer davantage, il ajouta che il modo di ridurre le cose generali in forma pariicolare potrebbe esser cosi se^ uestri gratia^^ je voulois bien lui dire les sujets qui étoient agréables au Roi et que lui, de son côté, me dit ce que le cardinal Âltieri croiroit pouvoir (aire pour les sujets qui lui seroient agréables. G>mme M. le ear-

Lbttbb 3o. — Archiyes des Af&ires étrangères, Rome, 1676. Divers particuHeri^ tome LXXXIII (346), lettre intercalée dans la pièce 59 (dépêches chiffrées du duc iP£strée)y fol. 135-337. Original écrit en chiffre, arec traduction interlinéaire; Fitalien est, comme au n* 39, écrit d*une autre main, la même qu*à ce n*. La date a été ajoutée au titre. — La réponse de TAmbassadeur, en date dn 7 septembre, est len* loi des Pièces justificatives.

I. Voyez la réponse de l'Ambassadeur (n* 100), indiquée à la note préliminaire de la lettre antérieure.

1. Cest, avec generali de plus et piit de moins, 1a fin de phrase italienne de la lettre 39.

3. « Que la manière de réduire les choses générales en forme particulière pourrait être ainsi, (à saToir) si, grâce à tous (instmit par tous, Monsieur T Ambassadeur) », je Toulois bien, ete. I^es deux derniers mots, vestri gratis, ea latin.

SUR LES AFFAIRES DE ROME. — III, 3o. 441

dinal G>lonne ajouta que, si M. le cardinal Altieri nom- :

moit le premier*, il croiroit manquer au respect qu il ' ^ doit au Roi, ce discours (ut suivi et mêlé de toutes les assurances d*une parfaite sincérité. J y répondis par les mêmes assurances et en disant à M. le cardinal Colonne que, pour lui en donner, dès à présent, les marques elBPectives, je ne ferois pas, en cette occasion, ce qu'on fait d'ordinaire dans les conclaves ; qu'il ne pouvoit douter que je n'eusse beaucoup de choses à répondre à son ouverture ; que je m'en abstiendrois toutefois, et que je me contenterois de lui dire que je vous en donnerois part très-exactement et très-ponctuellement.

Je dis hier cette réponse à MM. les cardinaux de Bouillon, d'Estrée et de Bonzy, qui l'ont approuvée, vu les instructions et les circonstances qui nous doivent faire plus appréhender que désirer de déclaration plus précise de la part de M. le cardinal Altieri, que je n'ai eu garde de presser, parce que nous ne serions pas en état d'en pouvoir accepter jusques à ce que nous soyons édaircis des intentions du Roi, par la réponse que Votre Excellence attend.

Nous aurions beaucoup de choses à lui dire touchant le cardinal Odescalchi'; mais, comme notre résolution

4. Le sens doit être, si le chiffre est bien traduit : a Si M. le cardinal Altieri nommait le premier, faisait le premier (arant le Boi) connaître son candidat. »

5. Benoît Odescalchi, ne à CAme en 161 1, promu cardinal par Innocent X en i645 : voyez p» 433, note\ La GaM/i« rapporte, en date du i5 août (p. 616), que, dès le 3 août, c*est- à-dire dès le premier scrutin, Odescalchi eut le plus grand nombre de voix, à savoir dix-neuf, et, un mois plus tard, en date du 16 septembre, elle exprime clairement en ces termes (p. 718) et l'espoir de son éleetion et la faveur de la France : « On croit toujours <]ue le cardinal Odescalchi sera élevé sur le Saint-Siège, et qu^ayant toujours

7* est de ne point agir dans cette affaire, que vous n^ayez

eu la réponse du Roi, nous demeurons dans le silence et dans Tinaction. Comme elle est toujours périlleuse dans les conclaves, nous souhaitons que ces réponses ne tardent pas longtemps à venir '.

3l. LETTRE DES CARDINAUX FRAITGOIS

A M. DE POMPONNE

(Au SUJET DU CARDIHAL MALDACHOn * .)

A Rome, ce S^ septembre 1676.

Vous aurez de la peine. Monsieur, à vous persuader que M. le cardinal Maldachin puisse être le sujet d'une lettre datée du conclave et souscrite par quatre cardinaux françois. La grâce que nous vous demandons en sa faveur, et dont il a un très-grand besoiu, est que vous ayez la bonté de lui procurer un payement exact

eu le plus grand nombre de Yoix, et surtout depuis Tarrivée des cardinaux François {entrés au conclave^ nous Tavons dit, ie 3o août)^ il arrivera bientôt au nombre nécessaire pour Tëlection d'un Sonyerain Pontife, o

6. Sur les dispositions de la France à IVgard d^Odescalcbi, Tesclusion qu^elle lui avait donnée dans le précédent conclave de 1670, et sur la part qu'elle eut à son exaltation dans le conclave de 1676, voyez encore les Mémoires de Pomponne^ tome I, p. 90«*a4. Comparez aussi le n* 99 des Pièces justificatives ^ p. $87.

Lettbb 3i. — Archives des Affaires étrangères, Rome, 1676. Divers particuliers^ tome LXXXIII (346), pièce 53, fol. 909 et sic. La pièce est de la main d'un secrétaire; les quatre signatures sont seules autographes.

I. Voyez p. S70, note aS. Nous avons vu, à cette page 970 et en outre aux pages 967 (note ao) et a 85, qu'il appartenait à la (action de France. — Une note écrite au verso du folio a 10 est plus explicite que le sommaire de la Table et porte : a Pour le paTement de M. le cardinal Maldachin, »

SUR LES AFFAIRES DE ROME. — III, 3i. 443

de la pension que Sa Majesté lui donne. Vous n^en accorderez pas une moindre au Sacré Collège, si vous voulez bien preadre la peine de lui écrire une lettre pour lui faire connoître que Sa Majesté veut qu*il demeure à Rome, et qu'il ne songe point à revenir en France*, comme il en a le dessein, Tintention de Sa Majesté étant de ne lui rien donner lorsqu'il sera hors d'Italie et dans un pays dans lequel Elle ne peut recevoir aucune utilité de ses services.

Nous sommes ici sans action et sur la défensive, en attendant les réponses et les ordres de Sa Majesté sur ce que Monsieur l'Ambassadeur a écrit. Nous aurons bien de la joie quand elles arriveront, puisqu'il n'y a point d'état plus violent dans un conclave et qui soit plus à craindre que celui de ne pouvoir pas agir et de ne pouvoir se déterminer à rien. Nous croyons. Monsieur, qu'il est inutile de vous assurer du pouvoir absolu que vous avez sur toute la faction françoise, qui se trouve aussi unie que l'espagnole est divisée, principalement depuis la venue du comte de Melgar*, qui se prétend ambassadeur, quoique le cardinal Nithard ne le veuille pas reconnoitre en cette qualité.

Le cardinal de Rais.

Le cardinal de Bouillon.

Le cardinal d'EsTR^E.

Le cardinal de Bonzy.

9. La Gazette^ annonçant, à la fin d^août (p. 674)» TarrÎT^e des cardinaux françata à Rome, ajoute que le cardinal Maidalchini Tient ainsi de France.

3. Le comte de Melgar était arrirë à Rome dès le 9 août {G€i~ zêtte^ p. 637), mais il ne reçut, d'une manière incontestable, de la cour de Madrid, le titre d'ambassadeur d*Espagne qu'après plus d'un mois d'attente, et n'eut, comme tel, audience du Sacré Collège que le 14 septembre {ibidem^ p. 66a, 734).

TêZa^ 33. LETTRE DU GAKDINAL DE RETZ

AU DUC d'£STRÊe\

[i4 septembre 1676.]

Nous avons reçu les deux billets» du i3, de Votre Excellence. Voici mes sentiments. La dépêche du Roi est, à proprement parler, une permission qu'il nous donne de concourir à Odescalchi', en cas que les choses soient dans la disposition où elles étoient lorsque Votre Excellence a dépêché, c'est^-dire un ordre de concou* rir à Odescalchi, en cas que nous ne puissions mieux faire'. Ces deux suppositions se réduisent à une, parce que ni les choses ne peuvent être changées que par les efforts que Colonne a faits au nom d'Altieri^, et' parce que nous ne pouvons espérer de faire mieux que par la jonction d'AJtieri avec nous. Ce qui échoit donc à examiner est ce que nous pouvons faire par le moyen

Lbttbb 3a. — Archives des Affaires étrangères, Rome, 1678. Divers particuHers^ tome LXXXIII (946), pièce 73, foK «66-375. Original, tout en chiffre, arec traduction de la même main (pie pour Jes chiffres précédents.

I. Cette lettre, précédée d*une autre du cardinal de Bouillon, en faveur du cardinal Grimaldi (voyez la note 3 et p. 44 ^)t ^ pour sommaire dans la Table : Avis du gaamhal db Rktz au connAïai.

9. Voyez ci-dessus, les notes 5 et 6 de la Uitre 3o, p. 441 et 44^» et comparez encore la lettre du Roi, n<> 99, p. $87.

3. C*e8t-à-dire, sans doute, en cas que nous ne puissions faire élire le cardinal Grimaldi. — Pomponne ne parle pas de restriction : a La piété de Sa Majesté, dit-il (p. a3) à Tendroit cité plus haut, l'emporta, et Elle ne voulut pas arrêter un choix qui paroissoit souhaité généralement par toute FÉglise ; » et, un peu plus loin (p. 214) : a Les ordres furent envoyés en sa faveur au duc d'Estrée et aux cardinaux françois..., et Tapprobation de Sa Majesté fut suivie incontinent de Télection de ce cardinal, a

4* Dans le texte de MM. ChampoUion, « au nom d*auciuia » ; treize lignes plus bas, /ot/, au lieu de foui.

5. Corrélation à remarquer, mais peu correcte, des deux copules ni.,., et.

de cette jonction, et si elle nous peut mettre en un autre état que celui où nous sommes. ^

Je suppose les offres pour sincères, je les crois telles par le grand et palpable intérêt qu'Altieri a à rentrer dans les bonnes grâces du Roi. Je crois même avoir déjà mandé à Votre Excellence que j'ai remarqué, dans les conversations de Colonne, un je ne sais quel air, qui marque de Tintention bonne et droite ; mais 1 faut avouer, en même temps, que l'application, telle qu'il nous la faut dans la conjoncture présente, est très*difficile et même presque impossible dans une négociation où le cardinal AJtieri ne peut, selon toutes les règles de la politique ordinaire, s'abandonner si absolument qu'il ne garde au moins quelques égards avec l'Espagne, et où il n'est pas en son pouvoir, quelque bonne intention qu'il ait, de prendre entièrement son parti sans ses créatures.

Mettons-nous en sa place et considérons ce que nous lui pouvons demander. Nous ne nous pouvons conten* ter que d'un concours de lui et de toutes ses créatures au sujet que nous pouvons désirer et qui peut réussir. Il faut que lui-même négocie, du moins avec ses créatures, et afin qu'il j négocie, il est nécessaire que nous nous ouvrions avec lui du sujet. La circonstance de l'état où se trouve le conclave touchant Odescalclii nous permet-elle cette confiance ? Je ne marque cet inconvénient que comme l'un des cinq ou six qui me viennent dans l'esprit, et qui sont inévitables dans une conjoncture où les moments sont précieux, parce qu'il est constant que tous ceux que l'on perd à l'exaltation d'Odescalchi tournent au déchet du mérite que l'on en peut tirer*! en cas que l'on soit obligé d'y concourir.

6. Dans le texte de BfM» ChampoUion, c que Ton peat eu tirer » ;

■ pas par** eux-mêmes. Je mets en ce nombre peut-être

le cardinal Altieri, et infailliblement, au moins à mon opinion, Azzolin*'.

Toutes ces considérations avoient fait que je n*avois pas balancé un moment, depuis mon entrée dans le conclave, jusques à hier au soir que M. le cardinal de Bouillon nous fit une ouverture qui me parut fort belle et même fort lumineuse. Je confesse que la pensée **» qui est grande, honnête, ecclésiastique, et supérieure de beaucoup à toute la romanesquerie, me toucha infiniment. Après les réflexions, il me paroit qu^elle a de grands inconvénients, parce que le succès dépend du secret d'Altieri, dont nous ne pouvons être sûrs par la considération de sa faction, quelque bonne intention qu*il pût avoir, et de la manière d'agir des Espagnols, dont le manquement me paroît certain, par Timpossibilité qui me paroît à leur faire agréer Grimaldi^^. Et ce qui m'embarrasse encore plus que tout cela est que, si Taffaire manque, comme apparemment elle manquera, par Tun ou par l'autre de ces moyens, nous tomberons dans la nécessité d'exclure '^ Odescalchi et dans la honte de l'avoir exclus.

14. P^r n'est pas dans le texte de MM. ChampoUion. i5. Voyez p. 3i, note 5.

16. Dans le texte de MM. ChampolUon, « que cette ouTerture »; deux lignes plus bas, touche^ au lieu de toucha,

17. Voyez ce qui est dit plus haut (p. 444, note i) de la lettre du cardinal de Bouillon au sujet de Télection de Grimaldi.

18. On peut se demander s*il ne faudrait pas plutôt éiire^ mais exclure est bien le texte, et ce nVst point une faute du traducteur : il y a les mêmes chiffres ici pour esc/tt(re) qu'ensuite pour escit^s^ sic), exclu(re) encore, eselu(sio/u^ sic), etc. Au reste, la leçon exclure n'est pas inintelligible : il se pourrait que les cardinaux dont il faudrait obtenir la Yoix pour Grimaldi ne consentissent à la lui donner qu'à la condition qu*on exclurait, en cas d'échec, Odescalchi. Il semble que la phrase suirante confirme oe aeni.

SUR LES AFFAIRES DE ROME. — 111, 3a. 449

Il y a plus : d*abord que Grimaldi est entré dans le TsTô conclave, le bruit a couru que nous le faisions venir pour exclure par son moyen Odescalchi, de sorte que, s'il arrivoit que nous Texclussions e£Pectivement| parce que TEspagne auroit exclus Grimaldi, ce que nous aurions fait sincèrement seroit pris, même par les indifférents, pour un artifice dont nous nous serions servis '* pour ne nous pas attirer le blâme de Texclusion d*un aussi homme de bien qu*Odescalchi. Nous l'aurions ainsi tout entier, et nous tomberions dans Tinconvénient que je vous ai touché ci-dessus, qui est de ne plus savoir où nous donnerions; la longueur du conclave, si préjudiciable à TÉglise, nous seroit imputée ; les zelanii '^, qui sont répandus dans les factions, nous tomberoient sur les bras, et nous courrions fortune d^ètre obligés d'en venir à la fin, et après beaucoup de temps, à quelque sconciatura*^^ qui seroit honteuse à la France, et qui, dans le fond, ne lui seroit d'aucun avantage.

Ce qui me fait encore plus de peine touchant cette alternative est qu'il seroit fort difficile que nous nous assurassions du succès, quand même elle auroit été acceptée en parole par l'Espagne, parce qu'il seroit trèsmalaisé de se défendre des tromperies qui pourroient