LETTRE DU CARDINAL DE BETZ AU DUC d'eSTBÊE

(Su& L*AVIS DU CABDINAL D*£tTluiE.)

[Du i6 septembre 1676.] M. le cardinal d'Estrée me vient de faire voir un

93. Dans le manuscrit, marqué^ sans accord ; deux lignes plus bas, nahautrder (sic) : Yojez p. 394f >>ote a.

Lrtbb 33. — ArchÎTes des Affaires étrangères, Rome, 1676. Divers pariieulUrt, tome LXXXIIl («4^)1 pi^ce 77, fol. 294-197. Original en chifTrei traduit, entre les lignes, de la même main

mémoire qu*il vous envoie, par lequel il me paroît qu*il

^ entre dans le sentiment de M. le cardinal de Bouillon^ touchant la proposition que ce dernier vous fit dernièrement^. Ce mémoire porte qu'il ne croit pas que les ordres du Roi nous obligent à concourir à Odescalchi. C'est à Votre Excellence a nous les expliquer, et c*est d'Elle que nous devons prendre nos lumières sur ce sujet. Ce même mémoire porte que nous nous pouvons accommoder avec le cardinal Altieri, sans blesser les engagements que nous avons avec les cardinaux Chigi et Rospigliosi, et c'est à M. le cardinal d'Estrée a qui nous nous devons rapporter de ce détail, parce que c'est lui qui a ménagé et fait notre union avec ces deux chefs de action. Ce qui avoit donné fondement à ma dernière lettre, qui combattoit la proposition de M. le car* dinal de Bouillon, est la pensée que j'avois et que l'on ne pouvoit exclure le cardinal Odescalchi sans manquer aux ordres du Roi, et que nous ne pouvions, dans le fond, nous accommoder avec le cardinal Altieri en con* servant Chigi et Rospigliosi, au moins sans hasarder le secret très-nécessaire à l'égard d'Odescalchi. Supposé que l'un ou l'autre se puisse, comme il est porté par le mémoire de M. le cardinal d'Estrée, je suis persuadé et que l'avantage de réunir dans le service du Roi tout ce qui est dans le Sacré Collège indépendant de l'Espagne est si grand pour tout le corps, et que la gloire du Roi se trouve si fort à obliger une faction entière qui lui paroît contraire et à le servir en cette occasion et à abandonner ses amis, que ces deux considérations, soutenues par la satisfaction que j'ai supposé ci-dessus avoir été

que les précédents. La date est ajoutée au titre. — Vojrex la réponse de r Ambassadeur à cette lettre, aux Pièces justifieaiipes^ n« io3.

I . La proposition de tra?ailler à Félection de Grimaldi : TOjct la lettre précédente.

donnée par M. le cardinal d'Estrée sur un des faits qui avoient fondé mon opinion et devoir être donnée sur Tautre par Monsieur TAmbassadeur, que ces deux considérations, dis-je, remportent dans' mon esprit sur les autres inconvénients qui m'avoient obligé à ne pas approuver la proposition de M. le cardinal de Bouillon. La principale étoit que» si nous rompions le col à 6ri* maldi etOdescalchii nous tomberions dans un labyrinthe où nous ne verrions plus goutte (ce qui est inévitable) et où nous serions peut-être obligés de donner à * une sconciatura. Le remède à ce dernier* est de se fixer, dès à présent, à ne se relâcher jamais, pour ne recevoir que des sujets de mérite et les régler, dès à cette heure, avec les chefs de faction. Je sais bien que cela peut aller à de grandes longueurs ; mais je ne les plaindrois pas, si elles nous produisoient un bon pape avec la réunion de seize cardinaux*, dans une conjoncture où nous ne savons pas ce que le pontificat futur pourra produire au Roi sur ce qui les* regarde. Si Ton prend ce parti, je crois qu*il est de toute nécessité de s^accommoder avec le cardinal Altieri, devant que de rompre le col à Odescalchi, parce qu*autrement nous dépendrions absolument de lui.

Depuis ce que dessus, nous avons reçu la lettre par laquelle Votre Excellence nous écrit que, quelque parti que Ton prenne, il faut bien prendre garde de ne pas tomber dans la nécessité de donner Texclusion à Odescalchi, ce qui seroit tout à fait contraire aux ordres du

1. Par mëgarde, dans la traduction, ainsi que dans le chiffre, «ur, au lieu de Jans.

3. De concourir à. — Pour sconeiotura^ Tojez la note ai de la lettre précédente, p. 449*