LBTTEK DE M. DK UONHK AU GAIDINAL mt RSTI

{De nou^lU*,)

Le aO* juin 1666.

MonsBiGmuB ,

J*ai reçu la lettre dont il a plu à Votre Éminence de m'hoDorer du premier de ce mois*. M. l*archeT6que d*Embrun, non plut que Votre Éminence à Rome, n*a pu pondérer ce que contenoit le papier d^Espagne cacbetë; nous n*aTont point su ici, comme Votre Éminence m'en assure maintenant, qu*il n^eut pas été effectiTement remis entre les mains du Pape, et, si cette particularité nous eût été connue, je n^aurois eu garde d*en écrire à Votre Éminence aux termes que je fis dernièrement, puisque le Palais même, dont j*es~ përois qu*£lle pourroit tirer les lumières, ne sait pas le secret, ni peut-être même aucun ministre d'Espagne en Italie.

Après la déclaration que le Pape a faite publiquement de Tordre qu*il a donné à son neveu de ne faire aucune fonction de légat à Milan, sUl n*y reçoit le même traitement et les mêmes honneurs qui furent faits au cardinal Ludorisio en pareille occasion, je ne crois pas que dom Louis Ponce de Léon, quelque mauvaise disposition qu^il ait pour la cour de Rome, soit assez hardi pour man« quer à quoi que ce soit qui pût donner lieu audit cardinal légat de se retirer mécontent et sans avoir fi^it sa fonction.

Il est assez curieux que le Pape fasse parler à lui* le Roi et ses ministres sur le sujet des affaires de Naples, et qn*il en donne la crainte aux Espagnols : on ne veut pas même parler à Sa Sainteté de la moindre bagatelle.

J^ai pris mon temps de ne lire au Roi la dernière lettre de Votre Éminence qu'en présence de M. Colbert, afin qu'il nMgnorftt pas la continuation des soins obligeants qu^Elle prend pour Tabbé élu de Prémontré qui porte son nom.

Cependant je demeure, Monseigneur, de Votre Éminence très, etc.

Lkttrs 60. — Tome XXV (176), pièee 147, fol. 36o. I. Voyec U Uitrt 57 de Rets, p. 249.

a. Cette phrase, embarrtssfo par eet à Imi (à lai le Pape), ajouté en lale^- Kgae pour eompleter le seas, est éeiairde par la lettre de Rets, p. 345.

6l. — LBTTKB DB M. DS UOimB AU CAIDDCAI. DB BITS.

{Smr Pmffaif de PimMStiimn, la eomgrtgmtiom dg SmmU'CemtmèMi

ei qmeiquM mpmMlUt,]

Le 3* joiUet 1666.

MoHSEXGlIBUB,

On n*ett pas ici de Tarn de cet tpëculatift de Rome doni Votre Éminence parle dans ta dernière dépêche, qui crojoient fort mjwrtériease la proposition que le Pape avoit faite, daus un consistoire, de la demande des Espagnols de Tinvestiture du royaume de Naples pour leur roi *. La seule disposition du Pape envers la France, qui est toujours ce qui donne le plus grand branle à toutes les actions de Sa Sainteté, devoit suffire aux Espagnols pour les assurer contre toutes les fi«jeurs qu'ils ont eues de Toir porter cette affaire au consistoire, quand tous les pas précédents que Sa Sainteté avoit faits, jusqu'à leur donner Elle-même dei conseils sur leur conduite, ne leur auroient pas donné d'ailicurt une assez grande sûreté qu'Elle ne Touloit que leur montrer les Terges sans avoir aucun dessein de s'en servir. Aussi puis-je dire que Sa Majesté a entièrement approuvé et beaucoup loué la résolution que Votre Éminence a cru devoir prendre, dans ce rencontre, pour le bien de son service, qui a été de s'opposer avec vigueur à tout ce qui pourroit aller le moins du monde ou à autoriser la prétendue renonciation de la Reine ou à dispenser de l'incompatibilité de TËmpire avec le royaume de Naples^ se conduisant sur le reste avec le zèle qu'un cardinal doit avoir pour maintenir les droits de l'Église et avec toute la modération qui peut empêcher les Espagnols de dire qu'ils aient emporté, malgré la France, ce qu'ils souhaitent, et qui ne donne pas lieu au Pape de leur Ciilre plus valoir son investiture par Topposition qu'il seroit peut-être bien aise de leur faire paroître ou soupçonner du côté des serviteurs de Sa Majesté.

Le Roi a trouvé très- juste la difficulté que Votre Éminence a fidte de recevoir la lettre de M. le duc de Savoie, puisque la soi»- •cription étoit directement contraire à ce qui avoit été concerté à Paris entre Votre Éminence et son ambassadeur. Je crois que le titre d'Altesse Royale que Votre Eminence veut bien lui donner, à l'exemple des ambassadeurs du Roi, ajustera facilement la chose.

Sa Bfajesté sera bien aise que, conformément aux ordres qa^EIle

Immm 61. — Tome XXYI (177), pièee 3, fol. 11 et la. I. Voyes, p. 248, la Uttre 58 de Rets, da 8 jaia.

en a donnëf antrefoit à M. de Fontenay et à M. Gueffier, Votre

Éminence emploie le nom et Tautoritë de Sadite Majesté, dans la >^^6 Gongrëgation des Réguliers, en fayeur de la congrégation de Sainle> Generiève, contre rétablissement d'une nouTelie congrégation de chanoines réguliers de Tordre de Saint-Augnstin, que feu M. FéTèque de Cabors prétendoit de faire ériger séparément de celle de Sainte-Geneyiève.

Puisque je sub tombé sur les moines, je m*estimerois infiniment heureux si, dans la décision d*un grand procès que j*ai gagné contre eux, cette semaine, an grand Conseil, j*aTois fait quelque chose dont Votre Éminence pût retirer de Tavantage en son abbaye de Saint-Denis. Le fait étoit que les religieux de Marmoutier, de leur propre aveu, jouissoient de cinquante mille livres de rente depuis une transaction quUls firent avec M. le cardinal de Richelieu, et l'abbé seulement de dix mille. Jusqu'ici tous les moines ont prétendu qu'il n'y aroit qu'eux qui pussent demander la pai^ tition quand ils étoient lésés. L'arrêt que j'ai obtenu, qui Ta servir de loi à tout le Royaume, a décidé que les abbés commendataires ont le même droit ; la transaction faite arec M. le cardinal de Richelieu a été cassée, et il sera fait une partition, en trois lots égaux, de tout le revenu de l'abbaye, dont il en appartiendra deux à l'abbé à condition d'acquitter les charges. Il a même été dit que ce qu'on appelle le petit conTent, qui tient les fondations de messes, les obits, etc., entreroit dans la masse de cette partition, et il n'y a eu que les offices claustraux qui en ont été exclus. Les moines ne sont pas à se repentir d'aToir laissé pousser l'affaire ju^ qu'au bout sans raccommodement à quelque prix que ce pût être, car on juge que, le même jour de leur condamnation, ils ont perdu cent mille écus de rente.

Je suis. Monseigneur, de Votre Éminence très, etc.

6a. LETTEB D£ M. DB LIOITNK AU CAEDINAL DE EETZ.

{Pomr approlfaiion de tomi cë qu'il sjkii «a tmjet tU Pinvéttiturt,)

Ls 10* joiOet 1666.

MoHSBiomiUE,

Le Roi a apporté une singulière attention à la lecture de l'ample et importante dépêche de Votre Éminence, du i5* de l'autre mois*, et je l'ai cotée dans mes papiers comme une pièce avec la

LaTTEB 6a. — Tome XXYI (177), plèee ao, loi. 54-56. I. Yoyes la Uur€ 59 de Rets, p. aSÎI.

précédente, à laquelle il fiiadni «Toir recours, si jamais il est qm

1666 t£on de traiter, arec la cour de Rome on ailleurs, des droits do Roi sur le royaume de Naples, tant de son chef que de celui de la Reine. Cependant je puis dire à Votre Éminenee, pour sasatisfiictîon, que, dans Failaire dont il ëtoit question, du renouTellement de TinTcstitnre dudit royaume que les Espagnols demandoient an Pape, nonseulement il n*j a pas eu une seule circonstance dans la conduite de Votre Éminenee que le Roi n*ait fort approuTée et louée, mais que, dans toutes les résolutions que Votre Éminenee a prises et fait prendre, à son exemple, à Messieurs les autres cardinaux da parti de Sa Majesté, il n^ aToit, pour la bien servir, à £ûre ni plus ni moins que ce qu*£lle a fait, et que toute anti^ diligence, précaution ou omission, n^auroient été ni si judicieuses ni si utiles pour la préservation des droits de Leurs Majestés. Votre Éminenee conclura donc de ce que j*ai llionnenr de lui dire que le Roi a fort approuvé que Votre Éminenee et mesdtts sieurs les cardinaux ne se soient point absentés du consistoire, et qu'y étant allés, ils niaient formé aucune opposition à la concession de Tinvestitnre. L*nn et l'autre de ces partis qui se ponvoient prendre auroient eu divers inconvénients que Votre Énâinenee a très*prudemment remarqués dans sa dépèche, et Sa Bfajesté a jugé qu'il n'y avoit rien de mieux à faire que de donner votre suffrage commun aux termes qu'il a été donné*, lequel, en réservant les anciens droits acquis an Roi par une manière de protestation, établit même le nouveau que Sa Bfajesté acquiert par l'investiture, en cas de la mort du roi d*E^ pagne. Sa Majesté a aussi estimé qu^on n'auroit pu, sans grande imprudencCi prétendre et demander que la réserve, qne vous avet faite, par votre vœu*, des droits du Roi fût insérée dans la RuUe, puisqu'il étoit aisé à voir qu'on ne Tobtiendroit pas et que la seule proposition qu'on en auroit faite auroit comme détruit le prin^ cipal effet que vous vouliez tirer de ladite réserve, qui est qu'en cas de la mort du roi d'Espagne, l'investiture touche directement, selon les bulles, la personne de la Reine. Sadite Majesté a enoore fort bien connu que, quand on vous pr^entera la Bulle à signer, ce seroit fort inutilement que vous prétendriez d'insérer votre réserve an bas de votre signature, puisque le Pape et le Collège sont en droit de vous faire souscrire purement et simplement à ee qui a passé par la pluralité des voix, et qu'il y auroit d'ailleois d'autres plus grands inconvénients à ne pas souscrire. Cependant Sa Majesté sait beaucoup de gré à Votre Éminenee de ce qo'EUe

a. Aux tarmet] daas lesquels il a été doimé, 3. Totrs vote : voyes p. 271 et note a8.

a pense, et dont M. de Boorlemont lui a rendu compte, pour ■ eonserrer la mémoire de ce qui a été dit par tout Messieors les 1^^^ cardinaux du parti du Roi dans le consistoire, et pour suppléer à ce que, très-judicieusement, tous n*aye£ pas cm deroir hasarder de demander touchant l'enregistrement.

Quant aux deux mots d^tugredet et sueeessores insérés dans la Bulle, qui tous ont donné tant d'inquiétude, si on Tonloit croire ce que Monsieur le Nonce nous dit tous les jours, on ne s'en mettroit guère en peine; car, quand il veut détruire le traité de Pîse sur le point de Castro, et persuader même que c'est l'intérêt du Roi d'y donner les mains, il ne manque jamais à dire que, pourru qu'on ne fasse point de brèche & la bulle de Pie-Quint De non alienaniùs, etc., par un si pernicieux exemple, le Pape sera obligé, en cas de la mort du roi d'Espagne, et même malgré lui, d'inrestir la Reine et ses enfants du royaume de Naples, suivant la teneur des précédentes investitures, la renonciation de Sa Majesté étant notoirement et incontestablement de nulle Talenr à Tégard de Sa Sainteté, puisqu'elle a été faite sans le su, le consentement et l'approbation du seigneur dominant du fief.

Monsieur l'Ambassadeur aura pu dire à Votre Éminence la fausseté de ce qu'a mandé de delà M. le nonce Roberti sur les visites des nonces aux ambassadeurs de France à leur retour à Rome.

Sa Majesté a fort agréé le soin que Votre Eminence reut prendre de parler au sieur Ugolino sur l'injuste chicane et nouveauté qu'il a faite dans l'affaire de la démission du sieur Abéli, évéqne de Rodez.

Je suis, Monseigneur, de Votre Éminence très, etc.