Voyei ei-desant, p. 73, et p. 64 et note

couleurs i ses nouvelles. Je ne perds point d'occasion de mettre autant qu'il m*est possible les choses dans leur véritable jour, et j'espère que j'en trouverai demain une assez naturelle et assez favorable. M. de Bourlemont vous envoie la censure que l'on a faite ici de quelques propositions des casuistes relâchés, et elle y iîit affichée samedi dernier; mais Guimenius n'y est point nommé. Le bruit est que M. le cardinal Pallavicin' l'a empêché ; mais je ne le sais pas d'assez bon lieu pour vous dire précisément ce qui en est^. Un consulteur du Saint-GNffice m'ayant dit, hier au soir, que ces propositions dévoient être condamnées dans les livres de ceux qui les avoient avancées, et non pas dans celui de Guimenius, qui n'a fait que les rapporter, et que la congrégation par conséquent avoit agi sur ce point avec beaucoup plus de justice que la Faculté, je lui répondis que celui qui les a rapportées étant lui seul aussi coupable que les autres auteurs le sont tous ensemble, il me sembloit qu'il étoit plus* raisonnable de marquer Guimenius que tous les autres, et que la Faculté de théologie ayant agi sur ce fondement y avoit trouvé une autre utilité, qui est celle de censurer tous les autres en censurant Guimenius, au lieu que la congrégation sembloit épargner avec affectation* les personnes, en ne nommant ni Guimenius ni les autres. Ce même consulteur me dit que l'on travailloit incessamment à la censure des autres propositions, et que l'on avoit jugé à propos de commencer par la condam-