NOMENCLATURE

pt distincts, j’ai terminé l'arrangement méthodique dont on va voir le résultat.

J’ai employé et circonscrit d’une manière nouvelle et rigoureuse les genres des labres, des scares, des spares, des lutjans, des bodians, des boloccntres et des perseques. J’ai introduit parmi ces associations particulières le genre des ophicéphales , proposé récemment par Bloch. Séparant dans chaque réunion les poissons a deux nageoires dorsales, de ceux qui n’en offrent qu’une, j’ai fait naître le genre des cheilodiptères dans le voisinage des labres, celui des diptérodons auprès des spares , celui des centropomes à la suite des lutjans, celui des véritables scièncs, que l’on a ou jusqu’ici tant de peine à reconnoitre, à upe petite distance des bodians. J’ai placé entre ces sciènes et les bodians le nouveau genre des tanianotes, qui forme un passage naturel des unes aux autres ; j’ai inscrit le nouveau groupe des cheilines entre les labres et les cheilodiptères, ou celui des ho-

S'vvvwwiuuvvM vvvmvvvvwvvvsvwvwvwmvwwv'uvvw

logymnoses entre les opliicéphales et scares, celui des ostorhinques entre, scares et les spares, celui des micrept^ entre les scièncs cl les boloccntres; cl T distribué parmi les labres , parmi les 1* jans , ou parmi les boloccntres , les esp'j, appliquées par Bloch à ses genres des J", nius, des anthias, des ipincphèles, d.j; gymnocéphalcs, qui m’ont paru caracU'1'1,, par des traits spécifiques plutôt que par‘(. caractères génériques, et que, par cO11 quent, je n’ai pas cru devoir adinctu1' ’ mon tableau général des poissons. i(i Toutes ces opérations ont produi| dix-sept genres des labres , des cheiK des cheilodiptères, des ophiccphales , hologymnoses , des scares, des osto>'llL ques, des spares, des diptérodons , lutjans, des centropomes, des bodie1 j,‘ des tanianotes , des sciènes , des micriP ■ res, des holocenlres et des persèqnes, % nous allons tâcher de présenter les fofl" et les habitudes.