LES PROTESTATIONS PACIF10UE8 DES GOUVERNEMENTS

il lui faut vaincre des obstacles de toute nature. C'est avec indignation que nous voyons les journaux carlistes essayer de jeter le ridicule sur ses audiences données à quatre heures du matin. Qu'il continue à travailler jour et nuit pour réparer trois mois déplorablement perdus, à la grande joie des fidèles sujets de Dieudonné. Nous ne savons pas quelle carrière le ministère actuel est destiné à parcourir ; mais le maréchal Soult peut compter qu'il travaille, lui, bien réellement pour l'avenir, et que rien de ce qu'il fera ne sera perdu pour la France.

{National.)

[Les gouvernements étrangers laisseront-ils la Belgique devenir indépendante, ce qui est uneinfraction aux traités de 1 81 5 ? jLtiegouvarnement français laissera-t-il les Prussiens intervenir pour rendre la Belgique à la Hollande? Ceci ne se pouvait et chacun le voyait ; mais ce qu'on ne voyait pas si clairement c'était si les cabinets étrangers interviendraient. L^ fait est qu'ils n'intervinrent pas et que la paix fut conservée. Il faut ajouter que survinrent insurrection de la Pologne, des troubles en Italie, de l'agitation en Allemagne ; événements qui occupèrent les gouvernements étrangers, et qui les empêchèrent peut-être de songer à des entreprises plus dangereuses et à une guerre contre la France.]

% décembre 1830.

Ne disputons pas sur les mots ; et, puisque Thonorable président du conseil déclare aujourd'hui que le gouvernement reçoit de l'Europe les assurances les plus pacifiques, croyons que ces protestations sont en effet adressées au gouvernement ; croyons que la lettre de

l'empereur Nicolas au roi des Français est une rare marque de la considération de l'autocrate russe pour la France régénérée et pour le monarque de son choix ; croyons plutôt encore que cette lettre a été postérieurement sinon désavouée, au moins expliquée ; croyons enfin que tous les cabinets parlent de leur sincère désir de maintenir la paix, et qu'en précipitant leurs armements ils croient à peine à la possibilité de la guerre.

Mais qui est-ce qui, voulant la guerre dans le fond de son cœur, a jamais manqué à parler de son désir de conserver la paix ? Quel gouvernement par exemple reçut plus d'assurances pacifiques que celui des cortès? On se souvient du fameux discours de la couronne qui précéda notre invasion d'Espagne; les cortès s'y fièrent, et l'on sait ce qui en arriva. En général, on ne dit point en diplomatie : « Il y a entre vous et nous un principe éternel d'inimitié, il faut que votre intérêt tue le nôtre ou soit tué par lui, et nous nous préparons à vous faire une guerre vigoureuse » ; mais on dit : « Nous voulons la paix; nous la voulons à telles conditions; justes ou non, peu importe, ce sont nos conditions. »

A ce compte, il y a toujours une manière de vouloir la paix qui équivaut absolument à un parti bien pris de faire la guerre. Bonaparte a voulu six ans la paix continentale, à la condition qu'il n'entrât pas un ballot de marchandise anglaise depuis Cadix juscju'à Archangel. C'était décréter la double invasion de l'Espagne et de la Russie. Les rois affranchis de Bonaparte ont, à leur tour, voulu la paix universelle depuis 1814, à la condition qu'il ne fût plus question de Boi^aparte, et que tous les peuples attendissent, avec une respectueuse