FRUITS DE LA RÉVOLUTION DE JUILLET

cour dévorante condamnée à désirer le pouvoir absolu ^ et à ne jamais comprendre le bienfait des institutions libérales. Au fond des dissidences qui ont pu se manifester déjà entre le ministère et la portion la plus exigeante de l'ancienne opposition, entre une fraction delà chambre et l'autre, il n'y a plus la peur de voir revenir le despotisme, de voir remettre en question ce que la révolution de 89 avait déjà décidé d'une manière si éclatante. Il ne s'agit plus que de savoir si le bien sera fait un peu plus ou un peu moins vite, si le gouvernement sera laissé aux timides ou passera aux entreprenants ; mais, quant à rétrograder, personne n'y songe plus. C'est un système vaincu, fini, à jamais refoulé au delà des frontières de France. Tout le monde est d'accord pour marcher, les uns disent avec précaution, les autres avec hardiesse ; mais marcher est le vœu de tous : en avant! est le mot d'ordre national, et c'est avec ce mot d'ordre que l'Angleterre de 1688 à 1690, en deux ans, fit plus de chemin sous Guillaume qu'elle n'en avait fait de 1640 à 1688, en trente-huit ans sous les Stuarts. Nous voudrions que tout le monde se persuadât bien aujourd'hui que ces désordres dont on se plaint , ces embarras qui s'élèvent avec une apparence si formidable, ne sont rien après les travaux de la grande semaine. Dans ces huit jours d'éternelle mémoire , le principe des progrès a vaincu le principe étouffant du retour au passé. Une fois convenu par tout le monde, roi, peuple, assemblée , qu'on ira à la découverte de l'avenir, il ne reste plus à discuter que sur le degré de vitesse à employer. Fera-t-on dix lieues ou cent lieueis à l'heure î C'est à cela que se réduisent toutes les con-

testations actuelles. Tels hommes sont irrésolus, indécis au pouvoir ; tels autres trancheraient peut-être trop au vif et brusqueraient une transition qu'il faut faire douce si l'on peut. Les hommes les plus unis d'intention peuvent se trouver profondément divisés sur cette question de vitesse ; mais divisés de manière que la prospérité et la civilisation de la France en soient compromises, jamais! {Natimal.)

[La chambre témoignait un vif désir de se conserver. Au contraire, la fraction du parti Hbéral qui se transformait en nouvelle opposition, voulait qu'elle cédât la place à une chambre élue sous l'impression des événements.]

10 septembre 1830.

Il y avait séance de la chambre des députés indiquée pour aujourd'hui, et l'on s'attendait à une communication importante du gouvernement. La chambre ne s'est point assemblée ; elle ne se réunira que samedi, et seulement pour entendre un rapport de pétitions : ainsi, jusqu'à lundi prochain , l'objet de la communication annoncée par le gouvernement ne sera pas connu.

On s'est diversement entretenu aujourd'hui de cette circonstance. Suivant quelques personnes, la remise à samedi était causée par les craintes qu'aurait fait naître un pamphlet placardé dans Paris, dont le Moniteur seul a parlé hier, et qui, d'après le journal officiel, invitait les citoyens de Paris à se porter en masse sur la chambre pour la forcer à se dissoudre. Il est étonnant que cette provocation au désordre n'ait été connue