RÉPONSE AU JOURNAL DES DEBATS

en état de siège, nous ne Tattendions pas, il est vrai, des écrÎYains du Journal des Débats. I^ mise en (Hat de siège est surtout attentatoire à cette liberté de la presse, qui devrait être placée avant toutes les autres par des éorivains qui savent s en servir. Oui, nous comptions voir la liberté de la presse défendue par le Journal des D4bats contre la mise en état de siège, comme elle Ta été, dans une occasion récente, contre les arrestations préventives (voy . p. 32). Ces arrestations détenaient provisoirement les écrivains : la mise en état de siège qui les fusille rétroactivement est une violation bien autrement audacieuse de cette liberté que nous ne tenons pas du gouvernement, mais que nous avons imposée au gouver* nement comme la condition sine quâ non de sa légitimité parmi nous. Appartient-il bien au Journal des Débats de dire qu'en gardant le silence sur Tinconstitutionnalité de la mise en état de siège, il croit appuyer la même cause qui a triomphé en juillet? En juillet 1830, le Journal des Débats ne protesta point contre les ordonnances; en juin 1832, il ne proteste pas contre la mise en état de siège de Paris ; il se tait sur Tapplication rétroactive des rigueurs de la loi martiale à des délits commis sous Tenipire d'une législation protectrice. Le Journal des Débats perd k jamais le droit de s'élever oontre toute usurpation, de quelque part qu'elle vienne. Quant à nous, nous avons protesté contre les ordon-

nances de juillet, contre la mise en état de siège des départements de l'ouest, contre la violation toute récente de la Charte de 1830. Nous y souimes intéressés, peut-être ; cependant nous n'avons pas attendu les jours d'usurpation et de menace pour jurer que nous défen-

us 11 JUIN 1832.

(Irions dans tous les temps, et contre quelque parti que ce soit, la libellé de discussion. Nous en renouvelons le serment.

I^ Journal des Débals nous assure qu il ne veut pas nous voir appliquer la juridiction exceptionnelle des conseils de guerre, parce qu'il ne croit pas qu'il y ait de meurtriers parmi nous. Cependant un paragraphe tout entier de la circulaire ampliative de l'ordonnance usurpatrice du 6 juin est consacrée aux délits de la presse et est destiné spécialement, nul ne l'ignore, à atteindre les articles publiés par les journaux du 7 qui ont éU) saisis à la poste et dans les bureaux de ces journaux. Ce n'est donc point comme meurlriers^ c'est comme écrivains que nous sommes devenus justiciables des conseils de guerre. Par cette déclaration qu'il ne croit pas qu'il y ail eu un seul meurtrier parmi nous, le Journal des Débats entend-il promettre un témoignage à décharge à celui de nos collaborateurs qu'il sait être placé sous le poids d'un mandat d'arrêt ! C'est encore de la générosité, par le temps qui court, et nous ne pouvons qu'être reconnaissants de la bonne disposition qu'elle suppose; mais heureusement nul de nous n'en a besoin.

Les écrivains du Journal des Débats se résigneraient,' disent-ils, à se voir appliquer les doctrines de leur article du 8 juin dans toute leur rigueur, si jamais eux ou leurs amis employaient la violence pour renverser un gouvernement légalement établi. Nous citions, il y a deux jours, la convention attaquée par un parti soidisant modéré, et dont le Journal des Débats n'eût peutêtre pas désapprouvé rinsurrection, toute mêlée qu'elle

RÉPONSE AU JOURNAL DES DÉBATS. l/i9

pouvait être, à l'iiisu de Timmense majorité des seclionnaires, aux intrigues du royalisme, et, qui pis est, de l'étranger. Que penserait le Journal des Débats de la Convention, alore gouvernée par les thermidoriens et le pouvoir légal, si elle eût fait enlever de leurs maisons et livrer aux conseils de guerre de Tétat de siège vingt mille sectionnaires qui, certes, ne s'étaient pas aussi bien battus que les insurgés du cloître Saint-Merry, mais qui s'étaient précipités en colonnes régulières sur la Convention, et qui n'affichaient pas d'autre projet que celui de passer par les armes tous les membres de rassemblée? La Convention ne connut plus d'ennemis après la victoire, et c'était elle alors qui se battait pour la loi. Les patriotes de 91, les anciens clubistes de fauboui'g, l'armée, la masse du peuple, s'étaient rangés pour elle et demandaient une réaction qu'elle sut refuser. Elle ne traita pas même ses ennemis de scélérats, d'assassins, de meurtriers; elle leur laissa un nom plus vrai, plus mérité et plus triste pour un parti quel qu'il soit, quand il entreprend ce qu'il ne peut pas, celui de vaincus. Les sectionnaires étaient vaincus, et nous ne voyons, nous, dans les insurgés du cloître Saint-Merry , que des vaincus.

Il n'y a pas eu tentative de meurtre ni de pillage, mais commencement de guerre civile dans Paris pendant deux jours. Quels sont les hommes qui ont commencé cette guerre civile ? Ceux-là sans doute qui, plus jeunes, plus empoilés, moins éclairés, plus disposés à suspecter les intentions du gouvernement , n'ont pas voulu attendre qu'il se mît dans un tort grave, un tort qui frappât les yeux de tous. Jusqu'à quel point ces im-

patients se trompaient-ils? La réponse est dans les mesures mêmes qu'on prend à leur égard, et à l'égard de ceux qu'on suppose, de loin ou de près, leurs complices. La constitution n'était pas violée le 5 juin quand le fatal emblème de 93 fut arboré contre le gouvernement, mats le 6 elle était violée ; Paris était en état de siège, la liberté de la presse était suspendue, les citoyens étaient enlevés à leurs juges naturels, le principe sacré de la non-rétroactivité était foulé aux pieds avec audace. Quand les insurgés vaincus et le gouvernement seront en face devant les conseils de guérite, de quel côté sera la légalité, ou plutôt la plus grande somme d'illégalité 7 Aux yeux de l'éternelle justice, ou agit, disous4e9 comiM si l'on eût voulu après coup légitimer la révolte.

{National.)

[Note où Carrel explique pourquoi il demeure caché.]

12 juin 183S.

J'apprends qu'à mon occasion on a fouillé aujourd'hui le domicile d'une personne à laquelle je porte le respect le plus profond, et dont on a vsupposéquej'allais visiter les fils. Je prie ceux de mes amis sur lesquels j'attirerais les mêmesdésagrémentsdemelespardonner.Je pourrais leur épargner les visites de la police en allant au-devant de son mandat ; mais, outre que les hommes qui espèrent en finir avec moi, au moyen de leur justice exceptionnelle et rétroactive, ne méritent pas qu'où leur montre tant de conflance, je crois être utile à ma cause et à la