LA MONARCHIE D£ JUUXET EST PROVISOIRE

palbîe qu'ils rencontrent en elle ; que, si Tétat actuel o'est ui bien glorieux ni bien prospère, s'il ne présente pas encore les garanties d'un long avenir, il a le mérite, au moins, de ne faire à la France nulle violence, de la l'epi'ésenter à peu près telle qu'elle est, hésitant entre ses désirs et ses sOuveuii*s, assez libérale dans ses mœui's, peu arrêtée dans ses principes et attachée avant toute chose au bien-être matériel, vaine par accès, mais peu disposée à payer la gloire par des sacrifices ; qu'en un mot, si le système est un peu bâtard, ce que Ion ne conteste pas, il est Texpression, du , uioins, d'une France légèrement abâtardie, ou, pour parler poliment, devenue sage.

Dans tout cela, il n'est plus question de la révolution de juillet. C'est tout au plus une erreur, une distraction de la France, un désordi*e passager qui n'était ni dans les esprits ni dans les choses. « Ce désordre ne serait, I » dit-on , jamais arrivé sans l'inconcevable folie de i n Charles X, qui ne vit pas combien les hommes de la » majoritt' des 2'21 pouvaient fournir d'énergiques dé- » fenseurs des prérogatives royales et d'habiles adver- » saires de l'esprit de révolution . La France ne voulait

> pas de révolution. Les seuls conseillers de Charles X • en voulurent et en firent une. Leur attentat puni, la » France redevenait naturellement ce quelle avait été » avant les ordonnances de juillet, un pays de monar-

> cUo oonstitutionnelle, d'influence aristocratique, de ^égf&nd bourgeoise et d'ilotisme iM)pulaire. Toutes

it donc repris d'elles-mêmes leur niveau,

it n'a pu mieux faire que de ressaisir

mt lu position qu'auraient eue les Bour-

hiMiB è^ k biandie ataiee» sL m In et Tooloir ds- «wdR par la ferre une nqiïrite qui Irar offinh ks «irictniiaîres pour nmis&PB. ils st banA eotendus aïvec celtif» majonte ^ ha «noRiit demmiiê. sur Télal iie âeçf^. ia ffsptuwahiirtp mirnsfaiTiffle et U police du rouia^. les b» aasiDefles MX. Butiie, d'ArlEsrat. de Smglie. vont attadier leur lofal cootre-

y est-ee pas la le résosie lie loiiÉa les ^wtofies que KM» entendcjiB âor le s^^leiiie doctinure ? Duis la der- ■ière dnenaioii de Tadrease a la chambre des députés, M. Thien ^oolnt bien soppiieer on petit discours d oppositkHD. et le supposa si bien qu'il ne sut après cod)nent le réfuter. Le petit erçoeé doeirinaire que nous fCBOf» de trarer est assez n3Hipiet aussi. VoToossi nous aaroos le malheur de d't savoir que rêpoodre.

Le sTsteme doctrinaire est-9 la cause ou l'effet de rabàtardisseniefit de la France? Cest là toute la question entre nous et les amis du gxxiyemement du 7 août. Si la France, ayant le choix, a mal choisi ; si. libre de sVlancer dans les voies du véritable gouvernement représentatif, elle a mieux aimé, par nonchalance ou défaut de lumières, retomber dans les déceptions tlu gouvernement doctrinaire, c'est un malheur ; il faut savoir attendre, et. pour attendre moins, travailler activement à éclairer le pays.

Mais si la France sait k merveille tout ce qu'on aurait la prétention de lui enseigner; si elle a été surprise dans le court instant où elle a eu à se prononcer de confiance; si^ en saluant tumultueusement un lieutenant-général le 30 juillet 1830, elle. voulut moins pré-