AVIS
« Des renseignements inexacts ayant été publiés fir quelques journaux sur la situation des travaux reÛft aux fortifications de Paris, il importe de rétaUtr les Ub à cet égard. Voici Tétat des choses: En 181 ft et en 1UB| tout le monde fut d'accord pour regretter que Vm n'eût pas été fortifié. Napoléon déplora cet oubli joaqa'à Sainte-Hélène. Aussi, immédiatemrat après la révdiH tien de juillet, tout le monde s'accorda paiement à demander que Paris fût mis en état de défense. Dès Ion les hommes de guerre les plus compétents discutèrent sur le système de fortifications le plus convenable. Les uns proposèrent d'enfermer Paris dans un système d'enceinte continue. Mais ce système pouvait avoir plus tard î'inconv(^nient de faire reculer les barrières, et par conséquent d'enfermer les villages de la banlieue dans la capitale, et de les soumettre à son octroi. C'eût été un grave préjudiœ pour les intérêts des populations de toutes les communesqui avoisinent Paris. Les autres préférèrent un système de forts détachés qui respecteraient ' l'enceinte actuelle de Paris, et ne le soumettraient à aucune des servitudes militaires ou fiscales que Tenceinte continue pourrait entraîner. Le gouvemeuient adopta ce dernier parti.
ADAMK)N PROVISOIRK bliS FOUTS DLTACHtS 315
» On voit d'un cûtc» que ce u'étiiit pas une idiv nouvelle: ei, d'un autre, que, le |)rineipe élaut ennveuu par tous, on ne discutait que sur le système de défense. Les chambres pressèrent le gouvernement de commencer reièi-ution du mode cjuil adopterait. Ia»s palmiers ordres a ce sujet fui*ent donne» le 9 déceinbn» 1850. Les cn^its supplémentaii*es pour 1830, le budget de 1831, le budget de 1832, la loi des douzièmes provisoires pour 1833, ountinreut des allocations de fonds votés presque discussion |N)ur cet objet. x\insi. dui*ant trois an-* ;. et sur (|uatre budgets, les chambres votèrent, sans onuleslatioii sur le principe, les fonds nécessaires à son application, (^est sur la foi de ces votes, et au moyen de ces subsides, que les travaux ont i*lr entrepris. En discutant le budget de \SAi. la chambre exprima le d»^^ir que ces travaux, au lieu decunlinuer à faire l'objet d'uu article du budget annuel, fussent réglés et sul>- Tentionnés par une loi s|M'*ciale. Ix* ministèn* de la guerre § empressa de déférer à ce vœu; et, dés l'ouverture de la «wasifrti de 1833. le projet de loi s|N*('iale demandé par la chambre des di»|)utés fut dé]M»s<* sur le bureau.
» Telle était la situation des choses t{uand arriva la discussion du chapitre ordinaire du budget relatif aux fiirtifications. Ijà chandire ajourna la ({uestion a la loi spiH'iale* et la loi s[N}ciale à la session prochaine.
• Quand viendra cette discussion, on examinera le plan j^Miend de défenst» du n»yaume, expcisi» par le ministre de la guerre dans son rap|H)rt du 1" mai dernier. On se rap{)ellera les leçons de 1814 et 1815. Un jugera le.^ intentions du gouvernement, qui n'a en vue tiue Tnidtpeitfiauce ualiouaie, et qui a dmit de reiiousscr.
de toute la force de sa conscience, d'odieuses et absurda accusations.
» Mais en attendant, Tadministration s est empressée d'accepter les conséquences de rajoumement décidé par la chambre, et elle a fait suspendre partout les travmm en cours (Texécution pour les forts détachés. Des îiistme* tions en conséquence ont été adressées, le 1 9 juin dernier, par M. le ministre de la guerre, à M. le lieutenant* ] général Bernard. Le 31 du même mois, M. le lieuh nant-général Bernard a donné des ordres pour que ks travaux fussent suspendus à compter du samedi 23, etib Font été en effet. Il est faux qu'ils doivent être reprii au mois d'août, ainsi que l'ont annoncé quelques journaux ; il est au contraire certain qu'ils ne le seront pv avant qu'un vote législatif n'y autorise le gouvernement.
» Voilà les faits. Les assertions contraires et les accusations atroces et insensées qu'on ose y rattacher émanent du parti qui, le 6 juin, faisait feu sur la garde nationale et (jui chaque jour Tinsulte dans ses pamphlets. »
Nous affirmons, nous, parce que nous l'avons vu, de nos propres yeux vu, que les travaux ont été continués avec plus ou moins d'activité depuis le samedi 22 juin, et nous considérons comme continuation des travaux l'apport des matériaux, qui hier encore n'avait pas cessé aux forts de Vanvres et de TÉpine.
Mais nous prenons la déclaration du gouvernement à la date de son insertion dans le Moniteur. A partir du 23 juillet, le gouvernement s'engage officiellement à ne pas repi^endre les travaux jusqv! à ce qu'un vote légi^ùHf
ABANDON rROYISOIKE DES FORTS DI^TACHÉS. 517
les autorise. Nous pensons, avec le (^nnslihttionne! fie co jiiur. que cette diM-laration éiiuivaut à 1 îil»an<lon al»s»Mu, fnruiel et iKiinititMe rtMisenible nn>ui«»ilu projet, attendu qu'il m* se trouvera jamais une législature «pii •!>#* aul« iriser li» jïouvernement à exi'cuter ces travaux it^pouss»*s par raniniaclvei'sion universelle.
Il eu sera «les furts tiétachés coinnie rie rh^-nVliti* de r4a pairie. Ijh nwuit»' avait besriin d»»s forts di'*taoh»s. elle avait l»esfMn de riién'»dit«» «le la ]>îiirie pour n-nlrer dans le systiMue «le la restaumti«»n. Le ]iays lui refuse unanimement res «leux niovens d'action contre la liliert^?; Ct-st à la rovautf^ à en faiœ sini dfuil de Umiw fri-àce.
L'Avis du Moniteur s^adn'ssi» nnn ii la Fraiiee. mais a la jranle nationale de Paris, qu'nn ne peut plus s«.* dis- |rnv.T «le laisser en revu«». Otte iléclarali^^m a |Kiur nlijft d'nter à la prfpulatinn di» Paris i]n ^rrief n'floutahic a rappnK*h«' «l'un annivers;iin* ipii r«'*unit l«*iral«*ni«*nt fr-ltt* jKipulalion. «»t lui penni't il»' faiiv mteinln.' avec impunit«* s<»n opinion à la faee mf^me du «Ijef ht'D'ditain.» et irn^siMinsahle, «pii, «lt»puis drux aîi>. i*t iiotamnu'iil «k'puis l«'s «'ViMitMiiiMits dr juiji. dirijfe |H;rv»r!nel- Ifuient toutes les affaires ^M'andi.'s et |H:'tite>. tant «in (leh<»i^ «pie du detlans.
Un nous demandera avant tout r-e «pie noii> r^fmvffjs Je la valeur de <'ett«» diclaration. Nous n'-|Kiijdrijns en t«»ute franchisi!.
L'engii^eiiuMit pris |Kir raflmiiiistration ^\ilu< le I/omieur de ir jour, est la C'>nipi«Me«lf la pr«-»#- ifirl^M-ndante: r'esl le prix «h» la vi'^'Mnvus«* [Milfiimpie a laquelle se Sont livr«*es «li* coiirerl. rouir». i»-s fr,rt% Jetacbés, toutes les feuilles de rop|)«isitioii. 1>; (couver-
518 2/i JUILLET 1833.
neinent n'aurait point, de son propre mouvement, cette promesse de suspendre les travaux jusqu'au wte de la prochaine législature ; c'est la presse qui Ty l forcé. Eh bien ! cet engagement n'aura de valeur qu'à la condition que l'opinion publique ne se relâche 6B rien de sa susceptibilité, de sa vigilance. Si l'opiDion s'endort, après la revue de la garde nationale, les tra- \ vaux seront repris; si l'opinion tient ferme et donne à connaître qu'il y aurait danger à la prendre pour dupe, les forts détachés ne se continueront pas.
Ce n'est pas nous qu'on verra repousser avec mépris^ et comme une concession sans importance, la déclaration insérée dans le Moniteur de ce jour. Nous ne croyons nullement à la aincérité de cette promesse; nous ne lui voyons de garantie que dans la surveillana infatigable de l'opinion, et non dans la loyauté ouïes bonnes intentions des hommes que l'indignation publique oblige à faire malgré eux soumission tardive; mais nous ne devons pas moins faire honneur de ce commencement de succès à la liberté de la presse, et nous ne laisserons pas échapper Toccasion de faire remarquer combien cette arme est puissante entre les mains qui savent s'en servir.
Si la presse eût succombé l'an dernier sous les conseils de guerre de l'état de siège, les ordonnateurs de l'état de siège eussent travaillé depuis lors bien plus activement qu'ils n'ont fait à leurs forts détachés. L'opinion de l'immense majorité de la population opposée à ces travaux n'aurait eu aucun mo\en de se manifester. 11 aurait fallu attendre la revue de la garde nationale aux anniversaires de 1833, et là une collision peut-être
ABANDON PROVISOlRIi: DES FUETS 1;ETACB£>. 5ltf
aiiKiaiit»; se semit eiifTd^t.H: eiilrc le jr«MiViTiJeiuent et Il |jai1ie ia plus éneiyique de la |x»|iulation. sans peut- Hrv pniiiiiinMraiiIre ivsullat que d'armer le jruuverue- Dieiit d'un arbitraire plus terrible. I^ pri-sse libre a pn'venu par Téneiyie et la |)ei'sistance de ses réclamations ci^tte inévitable lutte. Elle a di'niuntre avee tant ciVridencv au ginivernement le danger qu'il y aunût pour lui de se pivsenter à la «rarde nationale sans avoir pris l'en^aKeinent formel de susi>endre les travaux des flirts dt*taidiés jusqu'au V4)te des chambres, qu'il a cm de M>n int«'>i'èt de céder, ou tout au moins de pa* raltre mler : tel est lobjel de Y Avis oiiiciel du .Uoniêeur.
Sincère ou non, la déclai'ation ne nous est |As moins aciiuise. Si les lionn;ies du 7 août osaient reprendre iclivenient les travaux après la revue du 28, nous seh«ms plus forts contre eux de toute la puissance de cette déclaration, dans la4|uelleils se siéraient condamnt.'s eux- Di^mes, et se seraient recoiiinis violateui's de la cousti- Uitiuii. Nous ne craignons donc ]K)int de voir revenir les boinnies du 7 août à Tentreprise des foils détachés aph-s la revue du 28^ si cetb.' revui* se piissait a souhait |iour eux, c'est-à-iiire aux acclanuitions de la garde natiunale siitisfaite. l^Mirs plus cruels ennemis ne leur donneraient |ias un |)lus mauvais conseil (jue celui de irnirner |mr d'habiles manœuvres un sentinu;nt de réprobation si puissannnent manifesté.
Mais la question du jour, ce n'est pas pn-cisi^ment de Sivcpir si les travaux seront ou ne seront pas repris apn^s la revue du 28; si la déclaration du gouvernement est
522 24 jtiu.tT 1833.
Bien hardi serait œliii de nous qui se dirait assuivde la iiiaiiière dont se passeront les choses, loi-sque celte cs\mv de tumultueuse et tbu{çueuse justice essaiera de rendre ses omcles à la fac^ du soleil de juillet.
L ac(>lanmtion est la forme grossière et dc^plorablemenl arriéive suivant laquelle la garde nationale esl ap|>eh^e h se pmnoncer annuellement sur le système du gouvernement : mais ce sonl les hommes du 7 aoûtqui Tout voulu, en s'opposant à ce ipie ces 80,000 citoyenssoldats fussent en même temps électeui-s politiques et iMMeuis munici|mux. Ceux qu'on a bannis des collèges, on ira ims pu les chasseï* de la garde nationale, et il faut \\m^ foisjviran, au moins, compter avec eux. Or. wmme la fonne ilans laquelle les soldats-citoyens sonl admis à exprimer leur opinion est l'enfance ilu gouvernement n»pn**stMitatif, que iv mole d'expression d'un sentiment puMic est tn^ j>ni nSrulier, tii*< p^ii calme. et <urtout f'Ml |HMi certain, i! n'e>t jvis tâtonnant qu'il sVi'iTiïire lon:itenu>^ d\iYap.»>' U!îe >i vive ]N>lt*uii'îU€ 0!îtîv !i^i *' .:!:m.:\ -'u ir»'^::vr^rî>^!r:e'^t et r^u\ «l»^ T^rtis ivur eîitnrîîur la ^r^nie !:at:i.vM;r vr!^ tel!'.* manifwatii'V.
Ainsi t^K f»;'.:'.yrs o*:; ^•uT.7r'>::r:rî'* «VL»Mn-irnt à la
ABANDON VROVlSOlKe ULS FORTS DLTACUËS. 523
J*tii|j|»jk' ! l'est [iliilot vivent les Bourbons! vive la légi-
(îfjjt»'! ft II* Journal des D*ibais est «l'uni* inanvaise foi
Uvw inf|iri>able quand, se chaiyeant (i*e\uli<|uer re que
ia Trtfune à pu enteiulR» en parlant ib» re dernier mol
qu il M»* fallait pas in*Mer aux cris «le : à Oas les forts rfe-
toihes* il veut |x'i*suailer à la gante nationale que ce
dtTiiier mol est le réprime île 93. Ijà Tribune n'aura
OTtt> [Kis nianqui* île r»*(Kimlre au Journal des Débats^
ciannie elle l'a ili-jà fait aux er>nnnenlaires stupidement
Calirunieux d'une autre feuille uûnistêrielle. et nous ne
jin'l»Miii«»ns |MLs vi*nir iei a siui siT^urs. (à^ que nous
tft.d»lisN.in>, c'est une irrave, une haute el triste vérité
ijui ilumine toutes It^seuntestatioiisartuelles: rest que,
[•ai r«*iïet du niis*''ral»lp calcul doctrinaire, tpii a voulu
•'mini^i Miner la $;rande institution de !a i^arde nationale
•Jaf> un '^vstfiiir irinstitutinns r«*pr»'>4Mil;itivesrtriiiuêes,
le i:«'ij\ernenient et les|»artis Nint riMluit> a provi-Mpier
lt> r Moyens arnirs a la nianifestati(»n turbulente de leur
•<pini<»ii |iar t»*Is nu teU cris, te qui. nnus l«* rép«*tons,
esl lenfance de lasixiêt»' poliUipie.
Mai> nuussipnimt^s forces de prendre Ii> clinst^s comme le> humilies du 7 anùt les ont faites. Les hnmnies du 7 ai»ût assemlilenmt la ^arde natinnale h* 'ih juillet (Kuir lui ilemaïuter dt*s cris île : rire le roi! qu'ils s»* rhaiire- PinI de tnuluire en approbatit»ii directe de tous leui's attesacrnmplis ou méihté's. Il est trnp juste ipie|es|iartis, et nous dêsi$ciions par ee im»t tdut ee qui fait i>pp4i itinp a la iiiarche du K<^uverneineTit. aient le dniit d'inviter la garile nationale a ne |Mjint «rier vire te roi! mi tout au moins à opposer â ce cri une acrianiatiou qui le mo-
630 S& jnnxET 1833.
porte qu'il ait alors ou n'ait pas l'assentiment des majorités parlementaires.
C'est ici qu'il est bon de signaler un Dialeotëndn qaj pourrait ne se révéler que trop tard entre nous et quelques-uosdes journaux qui ont combattu l'entreprise des forts détachés.
Le principal argument de quelqiies-^ins de" ces journaux, et notamment du Constitutionnel et dO Tempt, qui viennent de se déclarer Fort salîsraits des explications données par le gouvernement dans son y4vis à la garde nationale, c'est que les chambres n'ont pas eAcore Toté la loi spéciale en vertu de laquelle Paris sCraît fortifié. Le goutemement a pris au mot ces journaux, ftï s'engageant seulement à suspendre leS travattx jdSc(d'ftD TOte des chambres.
Mais la garde nationale ne pourrait se contenter d'une simple promesse de suspension sur laquelle le pouvoir trouverait à équivoquer. Le sentiment universel de réprobation que le gouvernement s'est efforcé de conjurer par son ^vis à la garde nationale, exige l'abandon irrévocable du projet, et non pas l'ajournement jusqu'à légalisation accordée par les chambres. Que les publicistes du tiers-parti soient principalement frappés de l'illégalité de ces travaux non autorisés par un vote s|)écial des chambres, on leur répond en promettant de s'en rapporter aux chambres la population île Paris ne n illégal; elle le déteste et le nal et conlre-n-voliitionnai demain le projet du goui pas moins contiv-révclutit
ABANDON PROVISOIRE DES FORTS DÉTACllh'S. 525
jui' h} gouvcnieineiit a pu oser à la face des chambres, il n'a (tas cru pouvoir se le permettre en présence de lai^arde nationale; il a souscrit à l'abandon provisoire de son projet ; il Vfs\yi'VG échapper par ce moyen aux cris: à bas les forts détachés! Nous avions donc pleinement raison d*assurer qu'il serrait salué de ce cri s'il ne faisait proniptement sa soumission.
Li suiunission sem-t-elle acceptée par la garnie nalionalo? Kncore une fois, c'est ce que nous ne savons pas; c'est ce que prouvera l'événement, et ce qui, à vrai dire, nous est désormais indifférent ; car ce que nous Yuuliims, c'était que le gouvernement fût enqnVhé de Citiistruire sesquatoi*ze bststillL's; et nous aimons mieux qu'il tMi ait été em[)éché parles vigoureuses et unanimes |)n»test<itions de la presse que par une démonstration de la garde nationale ou une attaque de vive force de la |Mipulation. Les ftiivaux commencés ne pouvaient Unir ((ue de Tune de ces trois manières, et nous ai* nions mieux que la presse ait à elle seule l'honneur de re suc<rt*s.
Parmi les journaux qui ont contribui* avec nous à faire reculer le gouvernement sur son pmjet de forts d«-tacbés, deux, (*e matin, le Constitutionnel et lerempi, se montrent désarmés {Mir l'avis ipie publie le A/ontleur de ce jour, et qui était dtjà donn«* la veille ftar le journal ministériel du soir. Ca.'s deux journaux se déclarent, pour leur compte, pleinement ssUisfaits et tout il fait {)ersuadés que le gouvernement riMioiuv, siins ai*rièix'-pensée aucune, à nousemlmstiller. Kn consi'ipicnce le Consiiiutionnel et le Temps voutlraient cpie la gaiiie nationale^ apprenant la graviu* et le silence qui appar-
tient à un coi^ps ^rnuS ntî fil i)oint entendre ce cri: J bas les forts détachés! qui est devenu sans objet, et qui pourmit d'aiHeui^ favoriser certaines ambitions républicaines. Mais, pour être conséquents, le Conslitutionmi et le Tetnps devraient engager la gardt; nationale à ne faire entendre aucune acclamation, pas même celle de vive le roi ! qui signifierait: vive le système du 11 octobre, et renverrait fort loin la possibilité d'un ministère du tiers-parti.
La vérité est que nous ne croyons plus à personne aujourd'hui le pouvoir de modifier rimpression sous laquelle la garde nationale a été placée par cette irritante discussion qui dure depuis six mois. Le gouvernement nous parait s être ivsigné beaucoup trop tard à des explications qui r humilient et le désarment. Sa longue résistance a non-seulement produit de la défiance mais une vive irritation cx)ntre lui. Il ne luf suffit plus de laisser voir tiu'il renonce aux forts détachés par impuissance de les achever. Les passions qu'il a excitées ne seiiMit [)as cahnôes par cette concession qu'elles croiront justement avoir arrachée. Si donc, malgré Yavis du Moniteur et les tardives assurances des feuilles ministérielles, des cris de réprobation se faisaient entendre, le gouvernement ne devrait s'en prendre qu'à lui : il les auiail provoqués par son obstin<ition à niéconnattre la profonde vitalité du sentiment qui prit et l'asa la Bastille en 1789.
La garde nationale ne pourra qu'exprimer avec plus ou moins de vivaciti» ce sentiment, pour j>eu qu elle se livre à des impi'essions qu'elle a nourries [>endttnt six mois. Nous ne lui deuiantions. quant à nous, cri; peu nous importe ce qu'elle criera, fût-
0!f REPOUSS£ LES FORTS VOTÉS OU NON. 527
^emi^iiie: Vive le roi! à bas les républicains! pourvu |ue nous ayons la certitude (|uY41c ne criera pas : ■Uvent les farts détachés ! Or nous avons cette C4.'rtiluile. I c'est plus qu'il n'en faut iK)ur nous n'conipenser des Sorts que nous avons faits, et soutenir notre courage (Hir ceux qui nous restent à faire.
{National.)
^rrel soutient (|ue les forts détachés, fussent-ils votés par les cliiunbres. choi(ueraient le sentiment de Paris. On a là un de ces cas où, dans un pays agit*' comme le nôtre \mT une révolution non terminée, il n(> sntYit {itis d'avoir iN)iir soi les formes légales. Nous l'avons vu en 18&8 : le gouvernement avait la majorité constitutionnelle dans les cthambres; et cette apparence lui masqua le danger. Ici il fut plus clair* voyant ; la garde nationale le lui indiqua.]
PARIS lEPOUSSE LES BASTIIXES VOTÉES OU NON VOTÉES
PAR LES CUAHBRES.
Nous nous croyons en droit de ne n^|Mmdre que par le oirpris aux fetiilles niinistc^rielles «pii nous aa.usent de calomnier scienmient la rovauté. dans rintenninahie procès des forts détachés. Olti* discHissinn nous fatigue lutant qtie ({ui que ce soit, et, |M>ur nous forcer a y revenir encore^ il faut la ferme convirtion nii imus sommes, qu'a moins des (piatoi7e Imstilles dt^ja tracées autinir de Paris, la royauté ne |ieut {kis es|NMvr de vuir triompher son système de toutes les (»p|iositions qui le combattent.
iî> i5 JUILLET I800.
^«.u» ivoiisJit vingt fois, iimus le répétons : Toul
luuuitt t|u »n eût, pour son malheur, armé du suprême
»^..u\L»u- berfilitaire, après la révoluti».^u de juillet, eût
u-, le lataJitéen fatalité, poussé a défendre, comme
lail le chef de la maison d'Orléans, ce pouvoir, iucom-
iwiiible avei* la souveraineté nationale reconquise en
juillet* et hostile au principe électif qui brisa Théréditê
Je la pairie en 1830, et s'arrêta devant rhérédité
ivyale, piir égard pour un reste de préjugés, de frayeurs
et J' habitudes prises, qu'un très petit nombre d'années
devait etfacer entièrement.
Tout roi qu'on eût appelé à recueillir Théritage maudit deCharlesX eût commencé par les caresses forwes, les démonstrations comédiemies, les décevantes protestations qui remplirent les derniers mois de 1830. Ce roi eût eu de nécessité la Fayette pour premier ami, pt>ur première recommandation auprès du peuple. Ce nn Si* serait aidé de la Fayette et de Dupont (de TEure) jKUir arriver à M. Laflitte; de M. Laffitte pour arrivera Casimir Périer ; de Casimir Périer pour se mettre entre les bnts des doctrinaires, et des doctrinaires pour se jeter en plein dans la restauration.
Ce roi eût marché plus ou moins vite dans la réaction, suivant (^u'il eût été fourbe par génie comme Louis XI, ou faux par laisser-aller, comme Louis XVI; umis, bon gré, mal gré, un peu plus tôt, un peu plus tard^ il se serait fait une nécessité de briser la presse, U i^7' 1^ garde nationale, pour mettre toutes les in- Sautions au pas des deux chambres, et faire taire la uMJiMÎté dans le pays, comme elle se serait tne dans le piu:leiuent.
PBEMIER JOt'B AKNtVEBSAlSE DE IDlLtET. 536
Nous nous bornons, api'ès tout, comme nous l'avcas fait depuis plusieurs joui-s, à soutenir la légalité du cri : Point de bastilles! et le droit non-seulement des ciloyeos ^més, mais de ceux qui ue seront pas sous les armes, à le faire entendre où bon leur semblera pendant les aqpiversaires des trois jours. H n'est pa:i possible que le gouvernement veuille opposer au cri : Point de battilles! la loi contre les rassemblements séditieux, les .évolutions de cavalerie, les charges à la baïonnette, lep coups fourrés des sei^ents de ville. Ces brutalités contre une population que le programme même des fêtes des trois jours appelle à se répandre sur les places publiques, à posséder le pavé et à y faire entendre tous \sb cris approbateurs ou improbateurs qui ue sont pas Interdits par ta loi, seraient un guet-apeiis infâme. Hais DOtre devoir n'est pas seulement de signaler à la popu- JatioQ jusqu'où s'étend son droit, nous devons rappeler aux citoyens qui ne veulent pas de bastilles où finit ce droit, et ce qu'ils ne peuvent pas sous peine de se constituer à leurs risques et périls eti état de rébellion.
C'est le droit des citoyens de faire entendre partout où bon leur semblera le cri : Point de bastilles! mais ce n'est pas leur droit de crier: A b:is hroi! ou vive la république! parce qu'il y a dans ce cri uue provocation à la révolte, et l'autorilé a mission de répondre à ces cris Ifff dispersant et saisissant ceux qui les profèrent, eo anplovaiit lii lonx' ciiriiieeux s'ils résistent. Lescrisde: e ia république! cl à, bas le roi! s'ils n'étaient pts ï^ialenionl par des voies de fait contre la If armée, seraient une stupidité, et nous un crime contre la cause de la li-
636 28 JUILLET i8S8.
berté qu'on prétendrait servir, toute agres^on qui, débutant par des coups de fusil et des cris de : Five la république! indignerait justement la force année et engagerait une lutte dont l'issue, fût-elle victorieuse, serait déplorable. Car le plus grand malheur qui pût arrivera la cause républicaine, ce serait d'avoir à s'établir par une victoire remportée sur l'armée et sur la majorité de la garde nationale, deux institutions inséparables de tout ordre de choses régulier au dedans, c'est-à-dire libre, et fort au dehors, c'est-à-dire capable de propager notre principe.
Ces sentiments sont ceux, nous n'en doutons pas, de la saine partie de la population. On ne veut pas d'insurrection contre la garde nationale ; on aime mieux attendre que le système du 7 août mette lui-même la garde nationale hors de cause en la frappant comme à liVon, Grenoble. Chàlons. Perpignan. Carcassoune ; et l'excellent esprit de Tarmée nous ivpond que son dévouement ne survivrait piis k une dissolution de la garde nationale parisienne. C'est parce que tous les républicains (lignes de ce nom ont sous les yeux cet avenir assuré, que nous né doutons pas cpie les cris de: Vive la république! A bas le roi! s'ils étaient proféi-és dans les rues iKMidant les cérémonies de juillet, ne fussent une provoi-ation de |)olice ; et ce ({uaumient de mieux à faiiv. en pit^Mice de tell' ■ucations, les vrais amis du princii>e républicain ^^ de faire justiœ immédiate des provocatei ^^k
DEUXIÈME JOUR ANNlVERSAïaE DE JUILLET. 537
[Deuxième jour anniversaire de juillet ]
«9jain^ 1833.
Si Paris avait besoin de prouver qu'il a voulu faire une révolution en juillet, les manifestations de ce jour éclaireraient ceux qui prétendent qu'il y a eu surprise en 1830, et non pas volonté de renverser la légitimité et de rentrer dans la politique nationale abandonnée depuis 1815. Comme simple commémoration des immortels événements de 1830, cette journée a dû satisfaire les amis de la révolution et donner à penser à ses ennemis.
Le gouvernement a eu le bon esprit de s'associer, autant qu'il était en lui, à la disposition où tout Paris était de célébrer magniflquement ce troisième anniversaire de juillet. N'ayant pas à nous présenter un seul acte qui l'identifie avec cette révolution dont il est né, il a du moins revendiqué d'assez bonne grâce les fonctions d'ordonnateur de la fête, et s'est chargé de nous faire dépenser quinze cent mille francs en feux d'artifice et en monuments de carton derrière lesquels il s'est caché.
La statue de Napoléon, réclamée dès le lendemain de la révolution de juillet par le peuple de Paris, est sortie fort à propos des ateliers du fondeur pour permettre au gouvernement d'offrir au puissant esprit de nationalité, qui avait besoin de se faire jour, un objet ^ digne de lui. On allait se demander peut-être ce que le B^ouvernement du 7 aoilt a fait de cette France qu'on remit si pure , si entreprenante , si préparée aux
fift& sa hhlut 1658.
protestations distribuées à domicile dans toute la girde nationale, continuait les préparatifs du projet d'embur tillement de la capitale.
Nous n'avons point prètf^ rorejUe à tout ce qui noost été dit des efforts d'une certaine police qui n'est ni la police municipale ni la police de l'intérieur pourobtenir que les cris : À bas les forts détachés! s'ils se font entendre à la revue et en la présence du roi, soient comprimés violemment par le zèle des gardes Dâtiomiii partisans du ministère. Nous aimons à penser que le «(ouvernement eût préféré ne pas passer la garde nationale en revue que de susciter une coUisioa dus ses rangs. Le cri : Point de bastilles! peut tout au plus donner lieu au cri de: Five le roi ! de la part de ceu qui veulent des bastilles. Nous demandons* nous, pour chacun, liberté de saluer la présence du monarque pir les acclamations qu'il croira le plus utiles à la cause du bien public. Si c'est vive le roi! criez vive le roi! c'eA votre droit ; si c'est point de bastilles ! criez point de bastilles! c'est aussi votre droit. La garde nationale n'est point un corps soldé et dévoué à l'obéissance passive: c'est la cité politique sous les armes. La preuve qu'à cet égard on fait quelque différence entre elle et la troupe de ligne, c'est qu'aucun de ceux qui ont pu manifester l'espoir que la garde nationale ferait entendre une réprobation énergique du p.ojet d'einbastillement de Paris n'ont provoqué la troupe de ligne à faire éclater la même désapprobation. C'est de la ligne seulemeul qu'il est vrai de dire qu'un corps armé ne peut pas être appelé à exprimer son opinion sur un acte du
gouvernement.
