DE LA DOCTRINE 1)'UN ARTICLE

Mais, dit encore le Journal des Débats, s'il n'y avait pas de conspirations, comment les ministres étaient-ils prévenus? Les ministres n'étaient pas prévenus; ils ne savaient rien et n'affirmaient rien ; ils avaient tecueilli des bruits, et avaient agi prudemment peut-ôtçp en ne les méprisant point, eo; donnant à la ggf^ nationale oe qu'ils croyaient un avis capable de stimuler sa Vigilance; mais les bruits en eux-mêmes, d'où venaient-ilsf Les

•JL

hommes de la défection doivent le savoir. Supposer des conspirations, et en faire courir le bruit sans pouvoir désigner personne ; puis, parce qu'on n'a su désigner personne, vouloir prouver les conspirations par les bruits qui ont couru, c'est une infâme tactique à Quelle les partis ont recouru plus d'une fois, et l'on ne'i^y trompe plus. F^lle ne réussira pas à ces hommes qui se prétendent les légitimes représentants delà France de 1830, et qui rendraient si volontiers au duc de Bordeaux 'èb qu'ils croient son droit, à la pairie son hérédité, aux grands collèges le double vote, à la religion catholique ses honneurs, aux courtisans leurs privilèges. Mais c^ hommes, on a l'œil sur eux, et, dans l'occasion, on leur prouvera que ce sont eux qui conspirent. {National.)