A M. LE COMTE DE SENFFT

LelOjuinlsao.

Je reçois, mon excellent ami, tout à la fois et votre billet du 2 juin, et la lettre que m'écrivait, la veille^ la comtesse Louise. Je vous prie de la remercier do ma part, en attendant que je la remercie moi-ipême directement. Aujourd'hui , je veux vous parler de vous, de votre douloureuse position , pour vous dire au moins combien j'y prends part et combien mon cœur souffre des souffrances du vôtre. J'espère vaguement wpi mieux de l'arrivée du comte de Salis près de vous, et je l'espère aussi du côté des R., d'après ce que m'écrivait, il y a quelque temps. M"»® de Senfflt. Oh ! si je pouvais quelque chose ! mais je ne puis que prier Dieu de vous rendre ce repoa de l'esprit qui vous serait si nécessaire, et vous donner au moins force et courage, si cette cruelle épreuve doit encore durer : le temps approche où nous aurons aussi à en supporter une bien rude. Un choc désormais est inévitable; le gouvernement paraît le sentir, et compter assez peu sur l'appui qu'il peut espérer de trouver en France puisqu'il paraît en chercher un autre dans l'armée espagnole.

qui se rassemble sur nos frontières ^ S*il amenait parmi nous ce nouveau fléau , il n'est point de châtiment qu'il ne méritât et qu'il ne dût s'attendre à subir. Aujourd'hui, le despotisme se donne partout la main, comme pour tomber par une ruine commune. M. de Polignac, à chaîne de revanche, interdit l'entrée de notre pays aux proscrits de M. Van Maanen^. Je savais bien, assurément, que cet homme était un sot, mais je ne savais pas qu'il fût un infâme ; il a fait ce que Dubois seul avait osé faire jusqu'à présent ; et encore en quel temps, et sous quel souverain ! L'âme se soulève d'indignation, lorsqu'on voit les déshonorantes bassesses de la Régence venir souiller ce qu'il peut encore y avoir de grandeur dans la lutte terrible qui se prépare. Nos évêques incorrigibles se jettent dans la mêlée, leurs ridicules Mandements à la main, et semblent avoir juré d'ensevelir, sous le trône chancelant de la tyrannie qui les écrase, les derniers restes du christianisme en France.

Il y aurait trop à dire sur l'état général de l'Europe, en ce moment, pour entamer ce sujet, et vous en savez là-dessus plus que moi . Adieu donc, cher ami ; prions l'un pour l'autre, et n'espérons de paix que dans le ciel.

Oserais-je vous prier d'acheminer la lettre incluse?

1. Simple hypothèse, dénuée de fondement. Les deux camps de Saint- Omer et de Lunéville comptaient 14,000 hommes disponibles, que M. de Polignac voulait amener à Paris. Il ^n fat empêché par la nouvelle qu'un corps d'armée prussien se rassemblait sur les frontières de la Belgique, alors à la veille de sa glorieuse révolution. Voir, aiu surplus, les Études historiques et politiques de M. de Polignac, citées par M. de Yaulabelle. (Hist, des Deux Restaurations , tome YIII, page 166-167, 3 • édition.)

2. C'est-à-dire aux membres du parti libéral catholique belge, expulsés par le ministère hollandais. MM. de Potter, Coche-Mommens, Tielemans, Barthels, de Nève et Yandenstraeten avaient été emprisonnés le 11 février 1830 et livrés à la cour suprême de Bruxelles. Le 30 avril, ils furent condamnés : M. de Potter à huit ans, MM. Tielemans et Barthels à sept ans, M. de Nève à cinq ans de bannissement. MM. Coche-Mommens et Yandenstraeten furent acquittés. Le gouvernement français refusa un asile aux quatre bannis lorsque leur condamnation fut devenue définitive. Les historiens qui veulent justifier ce déni d'hospitalité, disent que le refus de M. de Poliguac masquait le projet d'envahir la Belgique si les Prussiens y mettaient le pied. £n attendant, il ne fallait pas leur fournir le prétexte de l'intervention à laquelle ils semblaient se préparer.

DÉ LAMENNAIî;. H'i