A M, BERRYER

Le 11 novembre 1827.

En voilà-t-il , mon cher ami? Est-ce assez pour une fois? soixante-quinze seigneuries nouvelles* ! J'ai le bonheur d'en connaître assez particulièrement quelques-unes^, et je répondrais d'elles corps pour corps : âme pour âme , c'est une autre affaire. Ce qui m'aftligc là dedans, au milieu de la joie publique qui sera grande sans doute , c'est l'oubli où le roi laisse des services tels que ceux de notre ami ^. Je m'y attendais, et je le lui ai dit, mais cela ne me console pas. Du reste je pense qu'il saura se mettre , ou plutôt rester au-dessus de l'ingratitude qui fut de tous temps, comme le marque Machiavel, (( la vertu favorite des princes. » Et puis que perd-il? J'avoue qu'en ce genre, je ne connais ni le désir ni le regret.

Enfin nos bien-aimés ministres donnent huit jours à la France pour trouver /lOO hommes en état de gouverner. Cela fait honneur au pays. Je doute qu'il y en ait un second où l'on osât seulement supposer que les législateurs y fussent aussi communs et la réflexion aussi prompte ^ Nous verrons le résultat; j'en suis curieux. Il n'y a pas d'ailleurs à craindre pour la Royauté, comme je viens de l'apprendre en lisant la brochure de M. de Donald sur C Opposition et la liberté de la presse. Tout serait à merveille, si l'on ne donnait pas de (( distractions » aux ministres. Mais comment voulez-vous qu'ils

1. Allusion à l'ordonnance du 5 novembre pi-écédent , véritable coup d'Etat parlementaire à l'aide duquel M. de Villèle , introduisant soudainement soixante et neize membres nouveaux sur les bancs de la pairie héréditaire, prétendait changer la composition et les tendances politiques de cette assemVjlée.

2. Les archevêques de Tours , d'Alby , d'Auch , d'Avignon et d'Amasie ouvraient la liste des nouveaux pairs et venaient fortifier ce qu'on appelait ironiquement " le Banc des Évêques. » La congrégation y était représentée par JMM. de Rougé, de Maquillé, Cliifflet, H. de Sesmaisons, de la Bouillerie, etc., etc.