PF AG^ VS PFAVG PF A/C

On voit que, dans le n® 1, un point a été placé, comme cela se présente quelquefois, au centre de la dernière lettre de chaque mot. Donc PIO et ESVIO sont deux mots distincts. Dans la troisième, ^SVIO n'est précédé ni d'un P ni d'une abréviation quelconque du nom Piiis, Esuvius est donc bien isolé et bien distinct.

Passons au texte inscrit sur le milliaire du musée de Niort publié à Poitiers par M. de Longuemar (2).

IM P CA ES C PIO [ESVVIO TETRICO PIO FELICI INVICTO AVG P M T P P P COS PROCOS CPLXVI F NLXX

Cette inscription a surtout pour utilité de faire voir que le nom Pins est bien différent, bien séparé par le sens, du titre pins, qui se retrouve à son rang ordinaire, associé à Félix, conformément au protocole impérial. L'inscription suivante, fournie par un milliaire de Saint-Léger-Magnazeix, dans la Uaute-Vicnne (3), sans être aussi développée que celle do

(1) Archeologia, London, 1S42, iD-4«, t. XXIX, p. 2o7 et 258. — Winchester irantact. of British archeological atsociation^ Î841i, in-8o, pi. V, n»» 2 et 4 ; pi. VI. n» i. On voit par la forme ^SVIO du n<» 3 que les manuscrits de Lucaiu, dans lesquels on rencontre la diptithongue pour le nom d'^Esus» ont one autorité antique.

(2) Èpigrofthie du haut Poitou^ pi. I, n^ 4.

(3) Bulletin de la Soc. archéol, du Limousin, 1868, t. XVUI, p. 132 et t. XIX, 1869. p. 35. — Revue archéol., 1873, t. XXVIII, p. 131.

Poitiers, aura cependant la même utilité, en ce qui touche ce nom et ce titre :

IMPE^CAES^ PIO^ESVVa TETRICO PIO AVC C L- LX

Enfin, vient se classer rinscription gravée sur une autre borne milliaire, découverte au mois de mars 1866, à Dijon, sur le bord de la voie romaine qui conduisait du Castnim Divionense k Andematnnnm (Langres), et dont une copie fut, à la date du 6 juin suivant, adressée à la Société des Antiquaires de France par M. Henri Beaune.

GAIO ESVVIO TETRICO PIO FELICI INVICTO AVG- P M T P PP

ANDM