TECHNIQUE ET RECHERCHES

Nousrecueillons l'urine des vingt-quatre heures ; nous en prélevons 5o centimètres cubes qui nous servent à doser le phosphore à l'état de P*0°. Nous prenons ensuite 10 centimètres cubes d'urine que nous mettons dans une capsule de porcelaine ; nous lés faisons évaporer au bain-marie. Lorsqu'il ne reste plus de liquide, nous calcinons doucement le résidu sur la lampe à alcool ; lorsque nous constatons que le charbon ne se détruit plus, nous reprenons le résidu (composé de cendres et de charbon) par l’eau distllée et nous filtrons sur un filtre à analyse de la marque Schleicher et Schull, qui ne renferme pas de cendres. Nous replaçons le filtre dans la capsule et nous le calcinons, au besoin en présence d’un peu d’azotate d'ammoniaque, jusqu’à destruction complète de tonte la matière char-

bonneuse. Nous reprenons alors ces cendres avec , N

10 centimètres cubes d'acide sulfurique — et lorsque J OO

tout est dissous, nous mélangeons ce liquide avec la solution aqueuse résultant de la filtration. Nous ajoutons quelques gouttes d’une solution alcoolique de phénolphtaléine et nous dosons la quantité d'acide sulfurique

Et N resté libre avec une solution de soude à =—, Nous ex-

primons l’alcalinité des cendres de l'urine en soude.

On peut objecter à cette technique une erreur qui serait due à la perte de phosphore et de soufre survenant à la suite de la réduction des phosphates et des sulfates. Nous avons répété plusieurs fois l'expérience suivante : nous avons pris deux échantillons de 10 centimètres cubes d'une même urine. Nous avons calciné le premier sur un bec Bunsen, en faisant inlentionnellement rougir la capsule. L'autre échantillon a été calciné très lentement sur la lampe à alcool, et jamais la capsule pendant l'opération n’a été portée au rouge. L'analyse nous a montré une alcalhinité un peu plus forte au profit du premier échanüllon, mais la différence est tellement faible, que nous pouvons la considérer comme négligeable. Nous avons également voulu nous assurer si la perte de phosphore par réduction des phosphates élait importante : nous avons caleiné inégalement plusieurs échantillons de la même urine, el minéralisé une autre portion par le mélange azoto-sulfurique. Nous avons dosé le phosphore par la méthode volumétrique de Neumann : les différences étaient négligeables.

Quant au P?0*, nous le dosons avec la solution habituelle d’acétate d’urane, en nous servant du ferpocyanure de potassium comme réactif indicateur.

vs io -