Qi

Dans les dernières années, le directeur semblait revenir à la rigueur : il autorisait Trouard à proscrire ces édicules rue Dauphine. Il ordonnait aussi la démolition de colombiers et poulaillers contre l'Hôtel de Conti, agréments dont les tenanciers surélevaient leurs baraques. « Ces sortes de constructions, disait-il, ne peuvent être tolérées dans le centre d'une ville et je crois que la police de Paris les défend expressément à cause de la mauvaise odeur qu'elles donnent aux voisins ))(^).

Mais ce sont, malgré tout, les mesures contradictoires qui marquent cette administration. Tantôt Marigny supprime des baraques, tantôt il en laisse subsister par commisération, dit-il, pour les tenanciers, renvoyant à plus tard les refus de concessions. L'abus le plus grave était de tolérer que certains fonctionnaires, comme Trouard, accrussent le nombre de ces échoppes {^).

Les baraques de 1774 à la Révolution, — Dès le début, le comte d'Angiviller se pose en adversaire résolu de la construction des baraques. Le 15 avril 1775, il informe en ces termes le chevalier de Caumont de sa répugnance à en laisser établir de nouvelles : « J'en supprimerais même la plus grande partie si je n'étais empêché par la considération que j'ôterais le pain à des gens qui gagnent leur vie dans ces petits réduits dont je me propose au surplus de diminuer peu à peu le nombre à mesure qu'ils deviendront vacants » (^).

La déclaration royale du l^i" septembre 1776 stipule (art. 5) que désormais aucune petite boutique ne pourra être établie dans les cours et galeries du Château ou même adossée à l'extérieur contre les murs qui en dépendent, qu'après que le Directeur aura vérifié s'il n'en

2. O^ 1831 (*). Brevet du 9 avril 1773, permettant la construction de 5 baraques sur la Place d'Armes, à côté du corps de garde des Gardes françaises, en faveur de la demoiselle Montreuil, nièce de Trouard (O^ 1095 t° 325).

peut résulter aucun inconvénient, aucune dégradation (^).

Au début du règne de Louis XVI, on voyait encore des marchands dans la galerie des Princes, contre le pavillon des ministres, à la terrasse de la rampe de la Chapelle. D'autres échoppes s'étayaient aux grilles des jardins, vers la porte du Dragon. Ces installations hétéroclites choquaient les visiteurs étrangers : l'Empereur Joseph II, pendant son voyage de 1777, trouvait qu'elles donnaient « l'air d'une espèce de foire » aux galeries, aux escaliers et aux abords du Palais {^).

En juillet 1777, d'Angiviller donna le mot d'ordre à son inspecteur général : plus d'échoppes « accrochées aux murs du Château, même si la permission émane du gouverneur. Celles qui y sont déjà peuvent rester dans cet état^ ajoutait-il, parce qu'on dégraderait le mur en arrachant les ferrements qui les y retiennent ; mais à l'égard de nouvelles, je ne souffrirai point qu'on les attache en aucune manière et il faut qu'elles soient faites en forme de boîte simplement adossée au mur, sauf un seul clou pour l'y fixer. Je ne veux pas non plus qu'elles occupent toute la largeur du trumeau parce que cela gêne le passage» (^).

Dans la ville, il refuse de laisser s'allonger la lilc des baraques qui obstrue la contre-allée de l'avenue de Sceaux. « C'est beaucoup, répondront ses bureaux, que M. le Comte ne les fasse pas toutes jeter bas » (^).

Toutefois, cette sévérité fléchit devant les circonstances ou s'atténue en face d'influences trop hautes et trop pressantes. Le directeur tolère quelques reconstructions à l'entrée des Écuries de la Reine ou devant les Chevaulégers. Mais chaque fois qu'il se laisse arracher une permission, il ne man(fue pas de stigmatiser ces ajoutements

2. ()M143 f" 109; 1983 (2).f*). Arch. comm. Versailles, DD 28. Almanacli de ViTsuillcs, 1779. Lu iilupart de ces baraques s'étaient installées par simple permission verbale du gouverneur.

3. (>i 1131 f'x'l ; 1793 (»). Mêmes obligations jtour les boites des marchands dans la Galerie des Princes.