OM

d'autant que la première origine de leur possession était vicieuse, n'étant point transmissible par cette voie^ sans l'agrément du directeur, presque toujours négligé » (^). ïl n'acceptera donc d'usufruitiers qu'avec beaucoup de scrupule et seulement pour récompenser des Suisses ou de modestes serviteurs du Roi. A ceux-ci, il recommande bien de ne pas ébruiter la nouvelle de ces faveurs qui sont •et doivent rester tout à fait exceptionnelles {^).

Les concessionnaires avaient en outre pris l'habitude de disposer des baraques comme d'un bien fermier qu'il leur était loisible de vendre ou de céder à leur gré.

Déjà, en 1761, MaHgny avait dû réagir contre la tendance des possesseurs sur le marché Notre-Dame qui entendaient jouit- pleinerrlent de la propriété du terrain en acquittant non pas une redevance, signe de précarité, mais un cens bien moins onéreux {^). Sous Louis XVI, l'administration se montre encore plus stricte : elle délivrait à chaque bénéficiaire un brevet, à représenter tous les ans aux bureaux des Bâtiments, afin que fut constatée son existence. De plus, une ordonnance du directeur (1''^ mai 1776) fixa : l*' Que tout concessionnaire de terrain portant baraques devra déposer aux bureaux de la Surintendance ses titres de jouissance ; 2° Que tout particulier acquéreur de terrains où sont montées des baraques présentera aussi ses titres d'achat ; ces formalités étaient exécutables dans le délai d'un mois (*).

Une propriétaire de baraques étant morte, ses héritiers les ont mises en vente sans prévenir personne : le directeur expulse les acheteurs et se fait remettre les clefs. Nouvelle

i. Ui llKt l'o 121.

2. ()i 1 13S; fo 287 . i,s33 (i) . i,sr,i (is). a un ix'iTiKiuior, prolôg('- du duc do l'ieury, qui domandait le don en sur\ivancc d'une baraque pour sa femme, d'Aiiffiviller répond que ces sortes de grâces doivent demeurer « secrètes », pour ('•vitcr l'afllux des demandes.

3. ()» 124(5 n" 2.^(» ; 1983 («). Ordonnance de Marlgny du 16 décembre 1761,

4. OMOsl n ; 1K32 (^). Nombreux brevets dans Arch. Seine-et-Oise, A 226, En 1785, d'Angiviller revendiqtie aujirès du commissaire du Garde-Meuble le droit de délivrer les brevets (O^ 1838 {'')}.

menace contre un autre, adossé au corps de <;ardç suisse, (fui cherche à se défaire de sa baraque. « Cette vente, observe d'Angiviller, soustrait à mon administration le droit de disposer de la baraque quand elle sera vacante ». Ainsi tous ceux qui louent des baraques ne peuvent sans risques dénaturer leur possession en lui donnant un caractère définitif {^).

La Révolution et les baraques. — La décomposition de l'autorité monarchique en 1789 jeta du trouble dans le contrôle des baraques. Les commissaires voyers n'osaient i?uère résister aux sollicitations de pauvres diables, qui. pour subsister, tentaient de petits commerces ou montraient des spectacles sur la voie publique. Restait toutefois à les placer : leur accorderait-on de dresser des échoppes disséminées à l'aventure ? Tenant compte des circonstances politiques et de la misère des classes pauvres, d'Angiviller eut toléré de les voir se rassembler au bas de l'avenue de Sceaux. Mais tolérance passagère, car sa volonté était, ({ue, si le Roi revenait à Versailles, toutes les baraques seraient supprimées {^). La municipalité, héritière des pouvoirs du directeur en matière de voirie, dut à son tour limiter l'essaimage des baraques. En 1791, elle fit présenter à son greffe les permissions octroyées par les administrateurs d'ancien régime. L'année suivante, elle se montra aussi hostile que ceux-ci à la multiplication des baraques <le forains sur les avenues (^).

Les voies publiqies.

En ce qui concerne la viabilité, l'administration du surintendant des Bâtiments s'exerce sur les rues, les avenues, les nouveaux boulevards. Elle décide seule pour l'ouver-