Qi 1132 fo 440 ; 1170 1° 206 V ; 1141 f

qui m'a mis dans la nécessité de la retrancher en très grande partie à tout le monde » (^). Qu'un boulanger, rue Satory, veuille brancher sur la conduite qui passe devant sa boutique, il y sera fait opposition énergique, parce que l'état des eaux ne le permet pas. D'ailleurs, pour son travail, n'a-t-il pas la fontaine toute proche des Quatre-Bornes (2) ?

Dans sa correspondance, le directeur répète sans cesse que chacjue concession est attachée, non à un immeuble, mais à la personne qui en jouit à titre temporaire : donc révocable, selon les besoins du service. L'édit de 1776 (titre VI, art. l^^) confirme cette interprétation : tous ceux qui tirent sur les conduites du Roi seront obligés de présenter le titre de leur concession dans un délai de six mois afin d'autoriser à les continuer, s'il y a lieu (^). Que l'immeuble change de propriétaire ou simplement d'occupant, l'administration peut supprimer l'eau : ainsi en advient-il au duc de Lorges pour une maison rue Satory, où il a remplacera duchesse de Civrac, bénéficiaire d'une concession. La marquise de Folléville étant sur le point de louer un immeuble, le directeur l'informe que l'eau sera retirée. « Les propriétaires de maisons ont tort, observe-t-il, de faire entrer ces grâces en ligne de compte pour le prix de leurs locations » (*).

Il s'ensuit que le service des Bâtiments, sans avoir à fournir la moindre explication, peut arrêter, rendre le débit de l'eau, en se réglant sur ce qu'exige la consommation du Château et des dehors. En 1783, l'eau n'est pas rendue à l'hôtel de Granmiont, mais eu égard au rang du j)ropriétaire, on l'avertira que le retranchement n'a d|autrc cause que la baisse des étangs (^).

Toute prise d'eau est aux frais du concessionnaire ; il