TANNEURS, CORROYEURS, MÉGISSIERS

Procès-verbal. — ■ Assemblée des maîtres tanneurs, corroyeurs, hongroyeurs, mégissiers, peaussiers, tenue le lundi 13 avril 1789, au bureau de la communauté, rue des Tournelles.

Comparants : 13 maîtres.

Représentant élu : Jacques Philippe Leprieur, corroyeur, avenue de Saint-Cloud. — (Arch. comm. Versailles, 6^ AA p. 37).

Cahier de doléances.

Plaintes et doléances que font les maîtres et communauté DES TANNEURS CORROYEURS ET PEAUSSIERS 0NGR0YEURS, MÉGISSIERS ET AUTRES FABRIQUANTS EN CUIRS ET PEAUX DE LA VILLE DE VERSAILLES Ct qu'ils

ont chargé M. Jacques Philippe Leprieur, leur député, lequel s'est chargé de porter ledit cahier à toutes les assemblées où il pourroit^tre appelle.

Nous avons autorisé M. Leprieur à consentir, par lui ou par tout autre à qui il sera dans le cas de donner sa voix pour le représenter dans l'assemblée des États généraux, aux impôts qui pourront être jugés nécessaires soit pour les besoins de l'État et la prospérité du Royaume, soit pour remplacer les impôts jugés nuisibles, peu avantageux, et dont la suppression paroit requise et nécessaire, pourvu toutes fois que les impôts qui seront établis soient également répartis et supportés sans partialité et sans arbitraire entre tous les sujets sans distinction d'état, ordre ni qualité.

Entre tous les abus dont la réforme paroit nécessaire,

celui de la gabelle que Sa Majesté a elle même jugée désastreuse est la première réforme que nous réclamons, et si quelques motifs dominants exigeait un droit sur le sel, nous demandons qu'il soit modéré et que l'administration en soit changée pour la rendre plus supportable.

Nous désirerions aussi, qu'au lieu des entraves que la régie des aides met dans la vente le transport et la circulation des vins, il soit payé un droit unique lors de la récolte et qu'ensuite sa circulation soit libre dans tout le royaume et exempte de la vexation des commis (^).

Qu'il soit établi dans le commerce des grains une administration qui ne permette pas la disette en France de cette denrée de première nécessité.

Nous demandons aussi que, les taneurs dans tout le royaume ne soient plus exercés, et que s'il est jugé de leur imposer quelque droit sur leurs marchandises, chaque communauté soit abonnée.

Quant à l'administration de la justice dans cette ville quoiqu'elle soit confiée à un homme lumineux et intègre (^), elle ne demande pas moins une réformation. La justice y est lente, soit parce que les deffenseurs y sont en petit nombre, car nous n'osons pas dire que leur cupidité complique les affaires et les rend plus difficiles à juger et plus dispendieuses. Nous dirons seulement que depuis l'établissement du Bailliage de Versailles, la population s'y est tellement accrue qu'un seul juge n'y peut plus suffire, si on considère que ce magistrat est tout à la fois bailly, auditeur des comptes, lieutenant général de police et commissaire du Domaine. Or nous votons pour que la justice dans Versailles soit rétablie d'une manière que le nombre des officiers se trouve augmenté, tant en juges qu'en officiers subalternes, en sorte que le service public si fasse sans delay et pour le plus grand bien des clients et des habitants d'une si grande ville.

1. Sur la com'jlexité des aides et les vexations des commis de la régie, voir ci-dessus, p. 375.