Histoire du romanlùme, p

môme où ce drame avait 1(» plus de cliancos d'être bien accueilli *. Il y eut bien qu<>lques notes discordantes : la Gazette de France se montra fort scandalisée'^. Elle se plaignit de la « hauteur dédaigneuse » de ce « jeune écrivain dont la réputation n'a point dé[)assé l'enceinte de quelques cercles amis ». Elle regrettait la modestie qu'il montrait au « tenqis où il se contentait de faire des odes comme tout le monde ». Et par une curieuse interversion des rôles, elle reprochait à Hugo de « rei)roduire cette vieille et ennuyeuse question du classi(pie et du romantique, dont l'ennui a fait justice dej)uis longtemps ». Enfin, faisant flèche de tout bois, la feuille bien pensante — sans savoir peut-être qu'elle rééditait une vieille ironie du Globe, au temps où le Globe n'aimait pas Hugo 3 — écrasait l'auteur de Cromwell sous une comparaison de lui et de M. d'Arlinconrt « tout entière à l'avantage de ce dernier ». Le style était aussi malmené que les idées, et l'article tout entier montre bien que Victor Hugo est désormais un transfuge, (ju'il a laissé les petits cénacles royalistes pour la bohème littéraire du romantisme.

Le général Hugo mourut subitement, quelque temps api'ès la publication de Cromwell. Victor écrivait à Victor Pavie, jeune poète de province, le 29 février 1828 : « Je ne vous ai pas encore remercié de votre bonne lettre...; mon deuil profond, mon deuil inconsolable ne' m'excuse que trop.... J'ai perdu l'homme qui m'aimait le plus au monde, un être noble et bon, qui mettait en moi un peu d'orgueil et l>eaucoup d'amour, un père dont l'œil ne me quittait jamais. C'est un appui qui me