I. Partie dialectologique

8. On trouvera des indications bibliographiques générales sur les dialectes du Sud-Ouest et les livres écrits en patois dans les ouvrages suivants :

I** Behrens (Dr.-D.). — Grammatikalische und lexikographische Arbeiten ùber die lebendigen Mundarten der Lau' gue d'oc und Langue d'oïl,

2* L. Soulier. — Catalogue de la Biblioth^gue de Hau, Histoire locale, Pau, Véronèse, 1886, 8*.

3* Lespy et Raymond. — Dictionnaire béarnais aneien et moderne. Montpellier, 1887, 8*.

Je me contenterai donc de citer ici les travaux qui m'ont été d'un secours fréquent : ceux qui ne mV>rjt Wfrvi que (Kiur un point spécial seront indiqué» en leur lieu. yomaU U*h ouvrages généraux comme les (irammairf*% de l>îex et W, Mejer, les ùietiomMire% de Diez, Littré, Koriiufjt, len Kw-y^ clopédies philologiKfur* de Groher et de Kortin^, Homaaia, les Rerues de% Lin/jue^ romane n, de fioneogn^, d'Agui' taine^ etc.

LucHAlEE Achille . — Étude *///- lef idiof/t^f pgrénénn de la région françai$e, Pari»^, l^y. 8*'.

Recueil de texie% de Cofui^n dîal^tt^ gah/on, d apr*r*i d^i» documents aflurieur^ »tj %\\^ ti*rvi*r. tH\M 'ïuu '/if/t%'^tr**. Paris, 188L %\

LESnr et HàTU^JUflf. — Ouvrîi^ir ';,Vr J/Ju« îxH-A

ou laeo, àMm R^tMMAAj, VA %:/^lr-M< y\ ;\ ¥f^y^A.

Plainte du vicomte de Soûle contre Simon, comte de Leicester. Texte vulgaire du pays de Soûle (1252), dans Roma- ?iia, V : 367-72.

Cotnpte rendu de Luchaire^ De lingua acquitanica, dans liomania, VII : 140.

9. La nature de mon sujet ne m'a permis de trouver dans ces ouvrages qu'un bien petit nombre de renseignements utilisables. Les ouvrages de M. Lospy, qui ne prennent guère en considération que le dialecte littéraire du Béarn et le dialecte de Pau, qui est celui de Fauteur, ne m'ont guère servi qu'à préparer mon questionnaire. L'Étude de M. Luchaire, quoiqu'elle dénote un esprit d'une grande perspicacité, m'a paru si peu digne de confiance pour les régions que j*ai étudiées, que j'y ai toujours eu recours avec crainte pour celles que je ne connaissais pas. Son Recueil toutefois (et surtout son glossaire) m'a été d'un grand secours ainsi que les études de M. P. Meyer.

10. C'est donc presque uniquement avec des matériaux recueillis par moi-même que j'ai dû travailler. Ceux-ci sont de nature et de valeur très différentes.

La plus grande partie de beaucoup a été recueillie par moi et sur place en 1881), 181)0 et 1891 . Mais ma dernière enquête seule a été conduite avec un peu de méthode, et dans un but précis. En 18ÎX) j'avais recueilli surtout des documents littéraires, dont la valeur dialectologique est quelquefois très faible ; et en 1889 je n'avais fait qu'étudier quelques exemples du patois mélangé d'Kaux-Bonnes'. Mais l'habitude, prise pendant ces études préliminaires, de parler patois avec les paysans, m'a été très précieuse dans la suite.

Une partie de mes documents aussi a été recueillie soit à Paris, pendant l'hiver de 1890-1891, soit dans le Sud- Ouest, sur des sujets qui avaient quitté leur village depuis plus ou moins longtemps et que le hasard me faisait rencontrer. Ces renseignements, de valeur très inégale, m'ont servi surtout à diriger mon enquête ; mais quelques-uns res-

I. Voir Hevue des patois Gallo/iomans, dirigée par Gilliéron et Housselot, IV : lOG.

teraient à contrôler*. Heureusement, ils n'ont qu'une importance secondaire pour le sujet qui m'occupe.

Enân j'ai reçu par correspondance un nombre considérable de renseignements, dont une partie m'a été très utile.

11. Il est bien entendu que je n'ai fait d'enquête dialectologique tant soit peu complète sur aucun point du territoire étudié : mon objet étant de faire non pas la dialectologie du Sud-Ouest, mais la carte de certains faits propres à caractériser les dialectes de l'arrondissement de Pau et des régions limitrophes, j'ai simplement dressé un catalogue des mots et des formes qui pouvaieut le mieux me servir, et je les ai étudiés en totalité ou en partie partout où je passais. Sur d'autres points, j'ai naturellement pris des notes souvent abondantes ; mais je ne pourrais faire la monographie complète d'aucun patois particulier.

12. Voici quelques-unes des règles de criticiue que j'ai suivies dans l'emploi de mes documents.

13. 1" Documents recueillis par moi-mêrne, — J'accord<; plus de confiance à ceux de 1891 qu a ceux qui avaient été précédemment recueillis. J'en accorde très peu à tout ce qui a un caractère littéraire, sauf pour les faits inconscients qui n'y sont que bien rarement modifiés.

14. J*ai toujours eu soin de m'assurer si mes sujets o£fraient toute garantie au - point de vue de la pureté du patois. Dans certaines régions, c'est l'exception. A Eaux- Bonnes il serait peut-être impossible de trouver une famille qui ait résidé deux générations dans le pavs.

15. Mais les circonstances extérieures ne sont pas seules importantes: il faut tenir compte de l'équation perhonnelle^ J'ai quelquefois noté comme « bon sujet h un homme qui avait fait son service militaire et beaucoup couru dan h le Sud-Ouest, ou encore un jeune homme instruit parlant souvent français ; — comme sujet détestable un vieillard ignorant qui n'avait pas quittai? son pay*, et dont les parenlH y

l. Notamment ceux qae j'ai rec'jffii. h >-Mr \*t^. pa*.oii> d<? \**'r]t\irtï'iu. Kéziers, Castanet (canton Sauvct^rr*-- Axtyiouj, AuriJjv;. ?î<*int \ii\ty»' lyte-da-Fort (canton Alai». Oard;. Nyx-. Monvrarr'rt f'rduVjti \<ïïi\'*:tj t:\ £yresse (canton Sainte- Foy. iM^r'^^jnnf;. li'ur.'jji (ÏM 'rt'Oaro/«/j':y. ^'4*jr*:i ^Landes).

étaient nés. A Précilhon (canton d'Oloron) j'avais commencé à travailler avec un cordonnier de 65 à 70 ans, d'une ancienne famille de Tendroit, et qui n'avait guère couru. Son patois était un affreux mélange ; il donnait parfois pour le même mot, deux formes, étrangères toutes les deux. Son fils qui avait habité Pau et Paris me renseignait déjà mieux. Mais j'ai trouvé tout à fait mon affaire chez le maire et sa famille ; et pourtant son père seul était de Précilhon, il avait beaucoup lu, et avait passé 20 ans en Amérique.

Il est généralement assez facile de juger de la valeur d'un sujet. La fierté du patois local ; la netteté des réponses ; des indications justes et contrôlables sur les patois voisins, ou au contraire l'ignorance de tout ce qui est extérieur au village, en particulier du Français ; un air de franchise ; l'intérêt qu'on prend à vos recherches, sont de bonnes indications.

Il y a aussi des expériences qu'on peut faire. Souvent je demandais si une forme que je savais étrangère à la localité, y existait. De crainte de me contredire, quelques-uns répondaient, « ke n j'a ki ad 'dizen » « il y en a qui le disent ». D'autres, n 'nanil paza'sil » « non, pas ici ». L'homme énergique et hardi vaut sûrement mieux que le timide.

16. Chez les individus résidant depuis longtemps hors de leur village, les faits inconscients, les nuances qui échappent à l'observation, se conservent mieux que les gros faits conscients, parce que l'entourage remarque ces derniers et s'en moque. L'article et eia, spécial à la montagne, se perd bien vite en plaine. — A Mont (canton de Garlin), un jeune homme à qui je demandais pourquoi il disait ju « je », bilajje ce village », m'a répondu qu'il venait de passer six mois à Lembeye, « où on parle par). Maintenant », ajoutait-il, « il va falloir que je reprenne le 5. » — Il n'aurait pas varié ainsi s'il y avait eu dans son patois un intermédiaire entre j et 3, qui aurait été admissible à Lembeye.

Ceci montre aussi, que, chez les individus dépaysés, on ne peut considérer comme appartenant sûrement à leur pays d'origine que les faits qui diffèrent dans leur lieu de résidence.

Voici un exemple qui montre tout le parti qu'on peut tirer

de ce genre de sujets. A Fichous (canton d^Arzacq)» uno femme née et élevée à Boumourt (canton d'Arthex) mo donnn les mots nio, a8(t) « brebis, août»; sou fils ()ui a toujours vécu à Fichous dit 'oùio, oust. Comme cetto diff('»renc(» outro h» langage de la mère et celui du fils ne peut tonir qu'au p/itoin environnant, qui a agi sur un enfant et non sur uno fcuunu^ dn 25 ans, j'en conclus : P qu'à Fichous ou dit 'oùXo, oûit; î.^" qu'a Boumourt on dit 'uio, U8(t). Cette conclusion a 6U^ yMlU^a \mv l'étude d'autres sujets, et s'est trouvé just(^

17. 2° Documents communiqués par correspOwlfincp, Grâce à la connaissance que j'ai des patois du Sud-Ou<»Ht, ca*m renseignements ont été utilisables, mais dans unr» faibhî um?sure en général. Malgré les indications minutieusoM qu<î y* joignais à mes questionnaires, les réponses AhmU'iA ntt\\si*.u\ une grande négligence. Lorsque je m'adressain i d^îH rrur/'n ou à des instituteurs, ce qui a eu lieu tnVs vntscui, y \t*\ir demandais aussi les formes en patois de leur village : ce qui différait alors dans les deux l«/calités me paraiH'tait plun di^rMf de confiance que ce qui concordait-

Je dois citer toutefois, comme p^irtiruli^'n-m^fnt ttouhf'>., les notes que m'ont fourni M, Cacr»élat, uu tout j^'on^j bomrrMf d'Arrens canton Afjcan. H^nlk^.-Vjrhi*^* q'*/r j^i tut* * u 1890, au coarant de* ^I^-tù^^*.^ d*r U jiboMrtîqri^ ^frt/.n^/.K*' et qui manie aojoori'b's: ir^ hi^, ,^ tr^r»» :f>;/f.'/^ Vf \f naodîn, de Lab'>aûejT*î*. .i: *>^t f .-rr.-^ ■#, -• %^^. ;.^f vr# V:;»u vail acharné, «-t >.***.e>: .r.**- *vr.',;i ♦«♦^r, vr *-<-' ;;,/^.'/Af^

M. Paul XjÊinTJv^- .V- r. 1 "."*-» v«*-* *>-. •-■/-y- '•-.- .;% /-•r/. graphie 4* . irâr>: îf T,^*? ,-,', '. .•>-•,* •-•'. r.'^^^-A'.^ <^^ 6edoa« :aa.'«:a t >^v. «k* /Tii >>-' *,/•' : K^- .i/ ,", '.^ Laruri . -ie •>ir:n»^îij' ;a •;i;a'..n c V» ** a :.^ i^.'*^ >**^'' ^^-v^

18. J-r «i*.** tJ^fTt-r j\':ki^'i n '«» * '-îir-'* * .•*• . n^ vi«* • - » h-

^•MTS — J Ir- *j, rf#' '>5 ;i/./W

à ma disposition la plus belle bibliothèque qu'il y ait peut-être à Paris pour le Béarn.