Ihid., p. 170(23 décembre

9. Buser, op. cit., p. 417 (Lettre de Maletta à Sforza, du 21 décembre 1463).

le roi toujours bien disposé au désir de Votre Seigneurie et je sais, par d'autres personnes, qu'il est véridique; mais il ne peut rien de plus sur ceux d'Orléans et leur volonté, et entre eux ils ne sont pas d'accord. Et hier le roi de France m'a dit que le duc d'Orléans déclarait que le comte Francesco l'avait fait empoisonner. Et il ajouta en riant : a Pour empoisonné et vieux qu'il est, il a toujours engrossé sa femme ! » Et il semble à Sa Majesté que ce seigneur va aujourd'hui faiblement. Et il a dit ensuite : (( Je tiens pour certain que, lui mort, nous aurons Asti, et son fils nous demeurera... » ^

Ce qui était vrai, c'est que Charles d'Orléans avait cessé d'écrire à la fin de l'année 146 1, et qu'il faisait mettre son signet sur les lettres gracieuses délivrées en son nom ' ; en 1463 cette mention se rencontre sur plusieurs actes qu'il délivra \ Sans doute elle marque des attaques de goutte dont le duc se plaignit souvent Cette année-là, on peut croire aussi que sa vue baissait encore, car Pierre Billart, son chantre, lui vendit quatre paires de lunettes K

1. Buser, op cit., p. 424 (lettre du 26 mai 1464). — En même temps le roi Louis, qui prêtait alors au duc de Bretagne l'intention de céder aux Anglais la Guyenne et la Normandie, priait Charles d'Orléans de l'aider à défendre son droit de régale contre les prétentions de François II {Lettres de Louis XI, t. II, p. 204, 24 août 1464).

2. ler décembre 1461. Lettre gracieuse par laquelle Charles remet « a sa chère et bien aimée Marguerite d'Usson », femme de M. de Courcelles, demoiselle d'honneur de la duchesse, certains droits sur le sel (Bibl. de Blois, Joursanvault, n" 1433). Le dernier compte signé que nous possédions est du 25 janvier 1460 (Bibl. Nat., Pièces orig., 2160, n°68o).