WEBSTER, N. Y

(1) Uftre de M. de Fnncamp au P.

Chaumnnot, elr.

« Celte excellente fin étant une des plus belles

;< de notre siècle , je crois que vous ne serez pas

« fâché qu'elle soit le sujet de celte lettre, dont

« vous donnerez , s'il vous plaît , lecture au Ré-

« vérend Père Lallemant. DiEr veuille que nous

« vivions plus en union que nous ne l'avons fait

« de son vivant ; j'espère que nous l'obtiendrons

« par son intercession. On peut dire de ce grand

« serviteur de Dieu ce que Notre-Seigneur disait

« de lui-même : Aujourd'hui j'opère des mi-

« racles : heureux celui pour qui je ne serai point

« un sujet de scandale à cause des opprobres

'< dont je serai couvert. Car, comme il a perdu

« beaucoup de biens, ses créanciers ne seront

« peut-être pas payés. Les pauvres filles hospi-

« talières de Montréal sont du nombre. Apres

« avoir eu bien des peines et beaucoup souffert

« pour aller en Canada, elles seront sans doute

« obligées de revenir en France , leurs fonds étant

« enveloppés dans ses dettes (I). »

C'était une nouvelle croix que Dieu destinait à ces saintes filles, en vue de purifier de plus en plus leur amour pour lui, et de les affermir dans l'abandon à sa providence. M. deLaDauversière, après avoir reçu des mains de M"" Mance les 20,000 livres données par M"'" de Bullion pour leur fondation , les avait portées au trésorier de

[tmo]

I '««01 ET HIST. !,E l'nôrEL-.„Ei;.„.p.,o„. ,

l'épartme, en acquit de la recel(e,iu'il devait l„i. même au roi comme receveur de ses liuances i 'a Flèche. Sa pensée était de remplacer cette somme lorsqu'il aurait trouvé .me occasion sftre P'mr la mettre à com^titution de rente; mais, après la perte de plus de 100,000 livres qu'il venait de faire, étant redevable au trésor de plus qu il n'avait de biens, les 20,000 livres les hosp.lalières restèrent dans lescoffresdu roi et furent perdues sans ressource peur elles (I). Comme donc elles n'avaient plus aucun fonds assuré pour subsister à Villemarie. et que l'Hô.el-Dieu devai, y être desservi gratuitement, M. de Kancamp, procnreur de la Compagnie de Montréal , leur écrivit de repasser en France, attendu que les associés, épuisés parles dépenses qu'ils faisaient chaque année, e, d'ailleurs découragés par les mesures sévères que M. de Laval croyait devoir prendre a leur égard, ne pouvaient leur procurer une nouvelle fondation. C'est que ce prélat, con.me Il est d,t dans la Vie de la sœur Bourgeons, après avoir fait expulser M. de Queylus du Canada , ne voulait pas souffrir qu'il revint dans la colonie dont .1 était cependant un des principaux sou- "ens; ce qui fut cause que la Compagnie mit alors en délibération si elle n'abandonnerait pas 1 œuvre de Villemarie (2). Oans cette incertitude

(i) Archives lie In marine ; mémoire de MM. de Dénomme et de Chamnignu .

mi.-l^istoi.

ff du Montréal, par M.

rtollier de Casson , de 1 662 à 1663.— L'étuf présent 'le l'Eglise dr In Nouvelle- Franre , par M. t'évéque de Qttébei;, Paris.

1688, in-ijo, [i. 63.

(2) Viedeln sœur Botirfjeoys, t. I.

■> ta

mi

(i) Annales des hospita • Hères de Vil lernarip , la sœur rin.

pat Slo-

Les

hospitalièrps

prennent

la résolution

de demeurer

à Villemarie

sans fondation

a!>surée.

172 VIE r.E MA!.EMOrSELLE MANCE, [1660]

M. Macé, prêtre du séminaire de Saint-Sulpicu de Paris et frère de la sœur Macé dont on a parlé, écrivit à ces filles de s'embarquer avec les messieurs du séminaire s'ils quittaient le pays, comme on le craignait ; et. s'ils continuaient à y demeurer, de repasser néanmoins en France , où M. de Fancamp et lui iraient les recevoir à la Rochelle, et les conduiraient dans la maison do l'institut qu'elles auraient choisie (1).

La nouvelle de la mort de leur saint instituteur, et l'invitation qu'on leur faisait de revenir en Europe, les affligèrent beaucoup, sens abattre pourtant leur courage. Après avoir mûrement pesé toutes choses, et avoir beaucoup prié Dieu pour connaître le parti qu'elles avaient à pr-"dre , elles crurent se conformer à sa volonté c ^ décidant à vivre et à mourir à Villemarie, sans recourir à la Compagnie de Montréal , dans la confiance où elles étaient que la Providence pourvoirait à tous leurs besoins , ainsi que leur bon père les en avait assurées en leur disant le dernier adieu à la Rochelle. Il est à remarquer qu'au moment de l'embarquement, la sœur Maillet, qui c .ait la charge d'économe, lui ayant demandé entre quelles mains il avait placé la fondation , et à qui elle devait s'adresser pour en réclamer la re.ite, il avait paru préoccupé dans

I I6MI ET ,„3T. „E .•„6m-,„Ei.. - „. r., o„. ,. ,7:) « réponse, el .s'àail eon.enlé de lui dire : ,. Ma Ne, Iheu y py,r;ai,a, confiez-vous en lui (I). „ ,,,,„,

Ces paries ,i,.„Uroi.. dés 10. à la .ceu/io- £^f nome quil élail survenu quelque fâcheux em- """""■'"■ Wras dans cefleaffaire. Néanmoins, par uneffet

clurespedq„-elleluip„r,<ù,,el de la confiance quelle avait en lui, elle n'insis.a pas. Mais lors-

<IuaprèslamortùeM.deLaDauve.sièreelle «ut que la fondalion était porfue, la sœur Maillet ne douta pas, e. ses compagnes nedon.èren. pas non plus , que cette perte ne fût déjà arrivée avant qu elles eussent quitté la Rochelle, et que M. de La Dauversière, en la leur tenant secrète, pour nepas mettre obstacle à leur départ , n'eftt voulu par saréponse, les assnrerque, malgré la perte de leur fondation, elles ne laisseraient pas de subsister à Villemarie, pourvu qu'elles missent en Dieu seul leur confiance el le.r appui. Elles pnrenldonc le parti dy demeurer, et cette résolulion réjouit toute la colonie (2).

Cependant , lorsqu'on apprit à Québec que les xm hospitalières de Saint-Joseph se trouvaient sans hospiX», fondation , on revint an projet de les incorporer * SS„ à celles de Saint-Augustin , ou de les renvoyer en '» ^ France. Mais elles persévérèrent invariablemen. ''^'p^' dans leur pi^mier dessein, quelques instances fïSt qu on pdt leur faire. Il es. vrai que les prêtres

(2) Annales den hospitalières, etc.

;fi:i

it'ii

'7* VIK liK .MALtMOISELLE MAXCE, [IGfiO]

du séminaire de Sainl-Sulpice, M. de Maisonneuve, M"" Manee, et Ions les colons de Villeuiarie, qui désiraient ardemment de les conservei-, ne contribuèrent pas peu à les affermir dans celle résolution. M. Souart, supérieur du séminaire en l'absence de M. de Queylus, et qui était singulièrement édifié de leur vertu , fit tout ce qu'il put pour les retenir ; il les aidait de ses largesses , les visitait, les encourageait à souffrir, etles justifiait auprès de ceux qui taxaient d'entt^tement la fermeté avec laquelle elles refusaient de changer d'mstitut. M. Vignal, leur confesseur, et M. (îalinier, économe du séminaire , s'efforçaient aussi de soutenir leur courage. M. de Maisonneuve, de son côté, représentait fortement le bon droit de ces filles aux personnes qui leur étaient opposées ; il les encourageait à persévérer, et les assistait aussi de ^es aumônes. Enfin , pour tout dire en un mot, les ecclésiastiques du séminaire, M. de Maisonneuve, M'"' Mance et les religieuses ursulines de Québec , étaient tout ce qu'elles avaient d'amis en Canada parmi les personnes de considération. Mais pour ce qui est du peuple de Villemarie, il leur était tout dévoué, et se rfiy«5;£ ^^^^^ sacrifié volontiers pour elles (I). Aussi, dès 2,$, S; q^'i^ ^PP"t qu'on pensait sérieusement à les en-

f'6r,0] EimsT LKL',.ÔTEL-I„EU.-,rp.,,„., HS

inslancos les plus vives et les plus pressantes pour

les conserver dans la colonie; et ces instances eurent leureffet. « Les bonnes mères hospitalières « qui vinrent l'année dernière s'établir à Mont- « réal, écrivait de Québec la mère Marie de « rincarnalion le 17 septembre 1600, ont été « à la veille de repasser en France, leur fonda- « lion étant saisie et regardée comme perdue « Mais Monseigneur notre Prélat les a retenues

«sur la requête qui lui a été présentée par les «habitants de Montréal; carcesont des filles « Junegrande vertu et édification (1). .> M Holiier decasson, parlant delà perte de leurs fonds fait à ce sujet la réflexion suivante : « Si ces « l)onnesfilIes avaient tardé une année départir « comme le souhaitait M. de Laval, avant ce « temps M. de La Dauversière étant mort leur « fondation aurait été absorbée par ceux qui ont

« voulu faire voir qu'il était mort ruiné; et par « conséquent ces filles n'auraient eu que fairede « songer à partir étantsans fondation. Mais Dieu « qui les voulait là dans l'état de pauvreté oh « elles se trouvent, et qui savait ce qui devait « arriver, les a fait prévenir ce qui les aurait « arrêtées en France (2). »

Quoique M. de Laval eût bien voulu qu'elles restassent encore à Villemarie, malgré la perte

(1) LetifPi '[>' Mario lie l'inraruittioit, 3« partie, Jettrexc, p. ao4.

. (2) Histoire (lu Montréal, P'ir M. DollierdeCassoii.

del6(iiàl66i.

M. (le