TRAVAUX SUR L’ENSEMBLE DE CES SCIENCES

A. Unité de composition organique et Théorie des analogues.

Sur quelques règles fondamentales en philosophie naturelle.

Journ. compl. des sc. mèd.j V, 340, et Ann. gén. dessc. phys. de Bruxelles, III, 263; 1820.

Ces règles sont relatives à la détermination des organes, que l’auteur montre devoir être fondée principalement sur les caractères de connexion , comme il l’avait établi déjà dans le t. I er de la Philosophie anatomique. Voyez Chap. VIII, p. 211 et suiv.

Discours sur cette question : Alors qu’il est reconnu qu’il n’existe qu’uN seul système d’organisation, faudra- 1- il toujours admettre plusieurs sortes d’anatomie?

Journ. compl. des sc. mêd. , XIV, 241 , et Mémoires de la Société linnéenne de Paris, II, 130, et extrait, Mémoires du Muséum d’histoire naturelle, IX, 229; 1822. Voy. aussi Rev. médic., X, 20, 1823. *

Ce Discours, dans lequel l’auteur résume ses vues sur la Théorie des analogues, a été réimprimé en tète du second volume de la Philosophie anatomique, p. xi à xxxiv.

Discours sur le principe de I’Unité de composition organique.

Paris, in-8°, 1828. Imprimé, sous le titre de Discours préliminaire , à la tète du Cours de l’histoire naturelle des Mammifères.

Observations sur un Mémoire de M. Cuvier, relatif aux Céphalopodes.

Rev. encycl. , XLVI , 20 ; 1 830.

C’est une des pièces de la discussion académique de 1830, toutes réunies (voy. p. 382 et 422) dans les Principes de philos, zoologique.

Note ( sur la doctrine aristotélique et la Théorie des analogues ).

En appendice à un article de M. Martin Saint- Ange, Rev. encjrcl. , XLVI, 709; 1830.

Résumé des différences fondamentales qui existent entre la doctrine d'Aristote et celle de Geoffroy Saint-Hilaire.

Lettre sur quelques points du Mémoire ayant pour litre : De la conformité organique dans l’échelle animale.

Gazelle médicale de Paris, II, 380; 1831.

Cette note a pour objet d’établir que l’expression : Unité de composition organique , est préférable, au point de vue philosophique, à l’expression nouvelle, proposée par Dugès dans le beau Mémoire dont nous avons donné un extrait , Chap. XI , p. 385.

Des réflexions de M. F. Hœfer sur les théories scientifiques.

Hermès , n° du 17 septembre 1836.

De la Théorie des analogues , source de conceptions synthétiques d’un haut enseignement en histoire naturelle. Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des sciences, IV, 537; 1837.

D’une profonde modification dans la pensée publique qu'introduit le sentiment des vues unitaires.

Ibid. , VIII, 673; 1836.

Voyez encore sur V Unité de composition et la Théorie des analogues , outre les ouvrages généraux de l’auteur (p. 421 et 422), tous ses Mémoires d’anatomie philosophique, et l’article Nature , ci -après cité (p. 429). .

B. Variabilité des êtres organisés , et succession des animaux à la surface du globe.

Rapport fait à l’Académie des sciences sur un Mémoire de M. Roulin, ayant pour titre : Sur quelques changements observés dans les animaux domestiques transportes dans le nouveau continent.

Mém. du Mus. d'hist. nat. , XVII, 201 , et Ann. des sc. nat., XVI , 34; 1829. Voy. aussi le Globe, VI, 895; 1829.

C’est dgns ce rapport que Geoffroy Saint-Hilaire a abordé pour la première fois (sauf quelques indications données, en 1825, dans le Mémoire sur les Gavials ; voyez plus bas) la question de la variabilité des espèces. Voy. Chap. X , p. 345 et suiv.

L’auteur a ajouté à son Rapport, dans les Ann. des sc. nat. , p. 41 à 44, une note où ses vues sont exposées avec plus de développement que dans le texte même du Rapport.

Mémoire où l'on se propose de rechercher dans quels rapports de structure organique et de parenté sont entre eux les

ANIMAUX UES AGES HISTORIQUES ET VIVANT ACTUELLEMENT, et

les espèces antédiluviennes et perdues.

Mèm. du Mus. , XVII, 209; 1829.

«C’est là, dit l’auteur en commençant, une question que j’entends «poser seulement, mais non résoudre aujourd’hui.» L’auteur pose ici nettement pour la première fois la question déjà soulevée dans le Rapport précédent et dans le Mémoire sur les Gavials et les Téléosaures, publie en 1825.

Sur le degré d’iNFLUENCE du monde ambiant pour modifier les formes animales ; question intéressant l’origine des espèces téléosau rien nés et successivement celle des animaux do l’époque actuelle.

Mémoires de l’Académie des sciences, XII, 03; 1833.

Ce Mémoire, lu à l’Académie en mars 1831, est le .quatrième de ceux qui ont été réunis sous le titre de Recherches sur de grands Sauriens trouvés à l’état fossile. Voy. p. 423 et plus bas.

Les considérations générales dont se compose ce travail , avaient dû servir d’exorde à un Mémoire sur les rapports des Téléosaures avec les Reptiles actuels. Son étendue a obligé l’auteur à en faire le sujet d’un Mémoire à part , qui est lui-même fort étendu et se compose de quatre articles : 1° Précis historique sur la marche et les besoins actuels de la science; 2" Dès produits organiques systématiquement modifiés au gré des changements des milieux ambiants; 3° et 4° Des faits différentiels , auxquels l’auteur arrive, dit-il, afin de compléter par eux ses études sur l’analogie des êtres; 5° Des formes animales, modifiables par l’intervention des milieux respiratoires ; 5° et 6° De diverses transformations.

Dans une note de ce Mémoire (p. 89), l’auteur montre que les dissentiments qui existent entre Cuvier et lui, ont leur point de départ dans l’opposition des vues de son illustre adversaire et des siennes, en ce qui touche la préexistence des germes. Nous avons insisté sur ce point important de l’histoire de la science, Chap. X, p. 361.

Si les êtres de la création antédiluvienne sont ou non k souche des formes animales et végétales , présentement répandues à la surface de la terre ?

Compt. rend, de l’Acad. des sc., II, 521; 1836.

. Simple note écrite pour rectifier l’assertion d’un géologue sur les vues de Du ffon en paléontologie.

Sur la singularité et la haute portée en philosophie naturelle de l’existence d’une espèce de Singe trouvée à l’état de fossile dans le raidi de la France.

Ibid. , V, 35; 1837.

Des changements a la surface de la terre qui paraissent dépendre originairement et nécessairement de la variation des milieux ambiants.

Ibid. , V, 183; 1837.

Cet article qui fait suite au précédent, et dans lequel les doctrines paléontologiques de Cuvier ont été opposées à celles de Buffon , a donné lieu à la polémique dont nous avons fait mention , Chap. XI , p. 404 , et à laquelle est relative l’article suivant.

De la nature et de l’âge des ossements fossiles.

Ibid., V, 365; 1837.

Une suite à cet article a été publiée à part, sous forme de lettre, • in-4°, Paris, 1837.

Sur toutes ces questions, voyez aussi les Mémoires de paléontologie, cités plus bas.