MEMOIRES GÉNÉRAUX

Note (sur la doctrine aristotélique et la Théorie des analogues).

En appendice à un article de M. Martin Saint- Ange, Reu. encfcl, , XLVI,709; 1830.

Résumé des différences fondamentales qui existent entre la doctrine d'Aristote et celle de Geoffroy Saint-Hilaire.

Lettre sur quelques points du Mémoire ayant pour titre : De la coNFORitfiTÉ organique daus l'échelle animale.

Gazette médicale de Paris, II, 380; 1831.

Cette note a pour objet d'établir que l'expression : Unité de compotition organique , est préférable, au point de yue philosophique, à rexpressioù nouyeile, proposée par Dugès dans le beau Mémoire dont nous avons donné un extrait , Chap. XI , p. 385.

Des réflexions de M. F. Hœfer sur les théories scientifiques.

Hermès, n° du 17 septembre 1836.

De la Théorie des analogues , source de conceptions synthétiques d'un haut enseignement en histoire naturelle. Comptes rendus hebdomaidaires des séances de l'Académie des

sciences, IV, 537 ; 1837.

D'une profonde modification dans la pensée publique qu'introduit le sentiment des vues unitaires.

/«rf., VIII, 673; 1839.

Voyez encore sur V Unité de composition et la Théorie des analogues, outre les ouvrages généraux de l'auteur (p. 421 et 422), tous ses Mémoires d'anatomie philosophique, et Tarticle Nature, ci -après cité (p. 429).

B. Variabilité des êtres organisés , et succession des animaux

à la surface du globe.

Rapport fait à l'Académie des sciences sur un Mémoire de M. Roulin, ayant pour titre : Sur quelques changements observés DANS LES ANIMAUX DOMESTIQUES transportés daus le nouveau continent.

Jlfém, du Mus. d'hist, nat. , XVII, 201 , et Jnn» des se. naL, XVI , 34; 1829. Voy. aussi le Globe, VI, 895; 1829.

C'est dans ce rapport que Geoffroy Saint-Hilaire a abordé pour la première fois (sauf quelques indications données, en 1825, dans l« Mémoire sur les Gavials ; voyez plus bas) la question de la variabilité des espèces. Voy. Chap. X , p. 345 et suiy.

428 h£moires généraux.

L'aateur a ajouté à soii Rapport, dans les Ann. des se. nat, ^ p. 41 à 44, une note où ses vues sont exposées avec plus de développement que dans le tex!e même du Rapport.

Mémoire où l'on se propose de rechercher dans qaels rapports de structure organique et de parenté sont entre eui les

ANIMAUX DES AGES HISTORIQUES ET VIVANT AGTUEl^LEMENT , et les ESPÈCES ANTÉDILUVIENNES Ct pCrduCS.

Mém. du Mus. , XVII , 209 ; 1829.

«C'est là, dit Tauteur en commençant, une <]fueslion que j'entends «poser seulement, mais non résoudre aujourd'hui.* L'auteur poseid nettement pour la première fois la question déjà soulevée dans le Rapport précédent et dans le Mémoire sur les Gavials et les Téléosaures, publie en 1825.

Sur le degré d'iNFLUENCE du monde ambiant pour modifier les formes animales ; question intéressant l'origine des espèces téléosauriennes et successivement cellQ des animaux de l'époque actuelle.

Mémoires de l* Académie des sciences, XII, 63; 1833.

Ce Mémoire, lu à l'Académie en mars 1831, est le quatrième de ceux qui ont été réunis sous le litre de Recherches sur de grand» Sauriens trouvés à V état fossile. Voy. p. 423 et plus bas.

Les considérations générales dont se compose ce travail, avaient dâ servir d'exoixle à un Mémoire sur les rapports des Téléosaures avec les Reptiles actuels. Son étendue a obligé l'auteur à en faire le sujei d'un Mémoire à part, qui est lui-même fort étendu et se compose de quatre articles : 1^ Précis historique sur la marche et les besoins actuels de la science; 2" Des pi'oJvits organiques systématiquement modifiés au gré des changements des milieux ambiants; 3** el A** Des faits différentiels y auxquels l'auleur arrive, dit -il, afin de compléter par eux ses études sur l'analogie des êtres; 5^ Des formes animales, modifiables par V intervenu ion des milieux respiratoires; 5° et 6® De diversei transformations.

Dans une note de ce Mémoire (p. 89), l'auteur montre que les dissentiments qui existent enlre Cuvier et lui^ ont leor point de départ dans l'opposition de. vues de son illustre adversaire et des siennes, en oe qui touche la préexistence des germes. Nous avons ia<^isté sur ce point important de l'histoire de la science, Chap. X, p. 361.

Si les êtres de la création antédiluvienne sont ou non la souche DES ForMEs animales ET VEGETALES, présentement répandues à la surface de la terre?

VÉHOIREâ GÉNÉRAUX. 429

CompU rend, de VJcad. des sc.^ II, 521 ; 1836. Simple note écrite pour rectifier Tassertion d'un géologue sur les vues de Ëuffbn en paléontologie.

Sar la siDgularité et la haute portée en philosophie naturelle de l'existence d'une espèce de Singe trouvée à l'état de fossile dans le midi de la France.

/Wrf.,V, 35; 1837.

Des CHANGEMENTS A LA SURFACE DE LA TERRE qul paraissent

dépendre originairement et nécessairement de la variation des milieux ambiants.

/Wrf.,V, 183; 1837.

Cet article qui fait suite au précédent, et dans lequel les doctrines paléqntologiques de Guyier ont été opposées à celles de Buffon , a donné lieu à la polémique dont nous avons fait mention , Chap. XI , p. 404 , et à laquelle est relative Tarticle suivant.

De la nature et de l'âge des ossements fossiles.

Ibid.,y, 365; 1837.

Une suite à cet article a été publiée à part, sous forme de lettre, in-40, Paris, 1837. .

Sur toutes ces questions, voyez aussi les Mémoires de paléontologie, cités plus bas.