I. Acquittant le Constitutionnel ç,\. le Courrier

» roî, et je bénis Dieu de ma démarche. » Maïs il ajoutait : « Je ne désire plus conserver ma » place; elle n'est pas tenable, n'étant pas » secondé. »

D'ailleurs, sa vue fatiguée par l'excès du travail l'invitait aussi au repos. Il renouvela donc d'une façon plus ferme, dans le courant de 1826, l'offre de démission qu'il avait déjà faite plusieurs fois. Ces ouvertures avaient toujours été repoussées par les Procureurs généraux à qui il les avait adressées. On lui répondait : « Vous » remplissez votre place d'une manière qui ren- » dra toujours votre remplacement difficile, et ^ conséquemment il faut tâcher de vous garder ^ le plus longtemps possible (i). »

Quoique nouveau dans le ressort, le Procureur-général d'alors, M. Morand de Jouffrey, partageait à ce sujet l'opinion de ses prédécesseurs ; aussi s'était-il refusé, lui aussi, a transmettre au Garde des Sceaux la démission d'un collaborateur si utile. Mais des envieux (où n'en trouve-t-on pas ?) se chargèrent de ce soin.

Une basse dénonciation signala au Ministre le Procureur du Roi comme donnant des soins aux intérêts privés d'une famille dont il possédait depuis longtemps Pamitié et la confiance. On alla jusqu'à supposer que « l'indépendance » et la dignité du Ministère-public» pourraient » être compromises. »

M. Thellier de Poncheville le sut, et sa fierté