CHAPITRE X

PItEl'VE DE TOLT CE OL'l l’IlÉCÈDE. — PAMPHLET CARET.

Nous avons de tristes bonnes iortunes. Depuis que nous écrivons le tableau des mauvaises prétentions et des mauvaises doctrines du parti révolutionnaire, voilà qu’un des nouveaux législateurs semble s’attacher à justifier une aune, par un curieux écrit, toutes nos accusations. Il n’y a qu’une chose que nous n'eussions pas prévue : c’est que le parti ressusciterait jusqu’aux formes de langage des beaux jours de la révolution. L’honorable M. Gabet y prélude; à la manière dont il dit ; Casimir Périer, Wellington, Martignac, on voit bien que, si c’étaient des patriotes, il les tutoierait.

Mais nous avons dit que le parti révolutionnaire, s’il assujettissait jamais la France, parcourrait la même carrière qu’il y a quarante ans ; et voici qu’un homme grave, s’il en fut, un magistrat, un ex-procureur-général , celui qui gouvernait le mi-

nistère de la jijstice sous M. Dupont (de l’Eure), celui qui a enfanté la magistrature de juillet, déclare coupables de complot ourdi avec l’étranger pour amener une invasion , un démembrement , ou une restauration :

I" Les aristocrates ; car le parti, qui assure que nous n’avons plus d’aristocratie depuis 1789, sait très-bien découvrir des aristocrates pour les proscrire comme en 1793 ;

2" Les doctrinaires, autrement dit, le centre gauebe ;

3“ La camarilla , désignation qui comprend le Palais-Royal, maintenant les Tuileries ;

4® Enfin, les ministres, les ambassadeurs, les fonctionnaires publics, et notamment Talleyrand, (sic) Périer, Sébastian!, tous les hommes d’Etat de la révolution, MM. Dupont (de l’Eure) et Lafayette exceptés. A côté des traîtres, il y a les suspects : ce sont les industriels , les marchands et la garde nationale! Encore l’honorable membre écrit-il ;

« Le 26 juillet (1830), le peuple s'émeut. Si la » garde uatonale avait existé , l’émeute serait » peut-être étouffée au profit de l'ordre et du » despotisme »

D’où il suit que le peuple et la garde nationale sont choses parfaitement distinctes. La garde nationale est , comme les Suisses , un corps en dehors du peuple.

11 s’ensuit aussi que la garde nationale est.

LE PARTI RÉVOLOnONNAIKE. [\\’]

comme les Suisses , ennemie de la révolution de juillet et amie du despotisme. De quel parti est l’honorable M. Cabet ? . ' ■

^ Nous le prenons pour patriote, et nous cherchons comment il entend, qu’on doive procéder envers les traîtres. Mais M. Cabet pense sur la }>eine

de mort comme M. de Salverte. Tous deux sont

d’avis que l’arrêt secoiirable de la Cour des pairs dans le procès des ministres aurait dû être inscrit sur r airain. S’ils s’indignent du salut de quatre vaincus qui avaient cessé d’être dangereux, et par ' là d’être criminels, cpi’espérer pour tous ces grands coupables qu’on déclare en état de conspiration permanente avec les successeurs actuels de Pitt et Cobourg? Quand l’honorable M. Cabet s’écrie en hnissaiit : c< Que chacun pense à sa famille, » à sa femme, à ses enfants , h sa propre tête! » l’avis parait bon.

M. Cabet justifie toutes les émeutes l’une après l’autre. Toutes ont été les effets de l’irritation populaire, toutes ont été les marques de la juste colère du peuple. « Celle de décembre iiotara- » ment, lors du procès des ministres, atteste un » entrainement irrésistible. Le bon sens du peu- » pie lui a fait voir dans cette prétention hypou crite d’humanité une attaque contre la révolu- » tion de juillet et un gage donné à la légitimité. X) Pouvait-il donc rester impassible ? » ■

Ceci range M. de Lafayette parmi les doctri-

4l8 LIVRE QUATRIÈME.

naires et les traîtres, heureusement pour la gloire de M. de Lafayette.

Mais avions-nous lort de croire et de dire que les émeutes faisaient partie intégrante du camp révolutionnaire ? Avions-nous tort davantage de penser que, si jamais un coup de main de bandits et d’émeutiers dans Paris livrait la France à la faction, cette politique trouverait et des ministres et des apologistes? L’honorable député s’écrie déjà : •< Si » la colère du peuple avait /ouï brisé, croit-on que » c’est le peuple que l’histoire eût condamné ? » Tout brisé! ce mot se comprend. Le péril, en effet, sera toujours, constituée comme l’est la France, qu’Un beau matin , à son réveil , elle trouve tout brisé !

Nous avons dit que le système révolutionnaire consiste à se jeter dans des excès qui provoquent, parmi les intérêts conservateurs, des résistances légitimes, et à dompter les résistances par des excès nouveaux , en appelant toujours le dissentiment, crime; la vengeance, justice; la terreur, représailles. L’honorable M. Gabet est du même avis.

Nous avons dit que le fond de la politique du parti est la force. M. Gabet raille très-joliment la légalité; il demandes! les lois, libérales ou non, doivent être également respectées; et, le prétendre, dit-il, c’est l’absurdité, c’est /n servitude! l !

Nous avons dit que la liberté du parti, c’est le

LE P,\Rtl névOLUTIONlSAIRE. 4 >9

gouvernement révolutionnaire. 'M. Cabet raconte que le parti aurait voulu établir un gouvernement diclalorial, apparemment pour doter la France de plus de liberté. Voilà la France bien avertie de ce qu’on lui prépare. Elle sait quel est ce gouvernement souterrain, car on ne peut pas dire occulte,' qui reste posé en face du gouvernement constitutionnel, dans l’attente d’une surprise heureuse, d’une bataille toujours préparée? L’honorable député nous avertit cjue la Charte est essentiellement provisoire : autrement il n’y verrait , comme M. de Cormenin , qu’une usurpation flagrante des droits nationaux.

Nous avons dit que tout est tyrannie dans le parti ; q4«'il veut réduire les classes , propriétaires et éclairées, à l’état d’ilotisme, déplacer la puissance publique, renverser l’édifice social, et asseoir la pyramide sur le faîte. Or voici qu’un membre des grands pouvoirs déclare que nous ne serons tranquilles que loi’sque les rois , les aristocratea et les doctrinaires seront vaincus ; il comprend expressément les capitalistes en masse, les irulustriels, les marchands dans sa proscription.

Nous avons dit qu’une des infirmités du parti est la nécessité d'offrir toujours un appât aux passions populaires, et l’honorable M. Cabet .s’écrie : « I.a cause de la misère du peuple est dans la » conspiration des carlistes , qui seuls possèflent » presque tous les capitaux, qui les ont retirés de

/(au MVR£. gHATRli;Mf..

» la circulation , r|iii ont fait à'cnnrmes emprunls P hypothécaires pour accaparer l'argent , comme » ils accaparent les armes et les grains , qui ont » supprimé toutes leurs dépenses pour économi- » ser, et qui conservent leurs trésors, soit pour » ruiner leurs adversaire», soit pour soudoyer « leurs agents et l'étranger , soit pour les empor- » ter en émigrant de nouveau. » Et un loyal député ne veut pas que nous nous rappellions le temps où on disait au peuple que les riches étaient ses ennemis, les amis de l’étranger, qu’ils accaparaient les armes, les grains, l’argent ; qu’ils étaient coupables de la disette et de la guerre ; le temps où la justice du peuple châtiait tous ces crimes : et ce député siège aux côtés de l'honorable M. Gabet !

Maintenant , on demandera ce que l’bonorable député de la Côte-d’Or comprend dans ce grand mot de peuple dont on a si cruellement abusé depuis quarante ans ; ce qu’est ce peuple, auquel il immole, à l’exemple de ses devanciers, comme conspirateurs et traîtres, tout ce qui a les propriétés sous le nom d’aristçcrates , les lumières sous le nom de doctrinaires , les capitaux sous le nom de carlistes , eu un mot , les propriétaires , les industriels, les marchands, et, pour parler franchement, la garde nationale en masse? On ne peut paS/ bien le dire. Mais M. Gabet revient sur le peuple chargé, mitraillé, sabré dans les émeutes.

LE PARTI BÉVOUiTJONK MRE. /| 2 1

Ce sont donc .d'abord les gens des .émeutes, il ajoute que le peuple dut être irrité qu’on hésitât à condamner Polignac , quand il est lui-même si souvent impitoyablement condamné {le peuple!) pour un morceau de pain que sa misère lui fait

dérober Cette fois, il nous faut espérer que les

électeurs de l'honorable M. Cabet sont rangés en masse en dehors du peuple.

Se récrierait-on, comme on l’a fait quand un ministre interpella l’honorable membre sur son factum, que l’ouvrage d’un seul n’est pas la pensée de tous ? Mais dix journaux de l’opposition ont célébré le courageux opuscule. Les hommes qui le désavouent voudraient-ils renoncer à Tencens de ces dix journaux ? Si la grande émeute qui faisait alors l’oraison funèbre de la Pologne , au lieu de se dissoudre devant la conspiration des citoyens et de l’armée , avait gouveraé Paris trois jours comme en février (1), ceux de ses amis, qui le félicitent tout bas sur son courage, ne le féliciteraientils pas tout haut sur sa prochaine entrée au ministère? Comment oublier que M. de Salverte est notoirement le ministre de l’instruction publique du parti , depuis qu’il a éloquemment brodé le fameux thème qu’il n’y a qué les morts qui ne reviennent jamais.

D’ailleurs, M. Cabet aurait lieu de s’étonner

{ I ) Ki’vrier 1 8.) I .

de ces désaveux ; il pourrait démontrer, et nous sommes prêts à l’y aider, qu’il n’est pas une des plirases de son pamphlet que l’inflexible Moniteur h’ait déjà écrite dans ses colonnes, en retraçant les discussions des Chambres. Il n’est pas un de ses vœux , pas un de ses principes que les orateurs les plus considérables de l’opposition n'aient accrédités. Le parti est d’accord sur tous les points , hormis un : la nouvelle zone sociale qui sera investie désormais de la puissance. Tous veulent le peuple souverain à hauteur d’appui , et en conséquence à leur propre niveau. £n appelant du nom de peuple à peu près exclusivemènt les gens de l’émeute et ceux de la police correctionnelle , l’honorable représentant de la Côte-d’Or est allé un peu plus loin que le reste de l’opposition parlementaire. Voilà tout : le débat est tout entier dans une question de limites. Ce n’est qu’une affaire de mur mitoyen.

Mais il faut le dire : c’est M. Gabet qui est dans le vrai. Quand on met les pouvoirs hors de leur base naturelle , le levier ne peut s'appuyer au penchant de l’abîme ; il va forcément chercher le fond.

CHAPITBE XI.

IIKSI'HÉ.

Si le parti révolutionnaire eût triomphé, l'état où serait la France est facile à juger. L'Europe, cette Europe monarchique, si calme, si forte, et si unie, attaquée dans ses institutions et dans ses maximes, blessée dans les sentiments religieux et moraux des peuples comme dans les droits des couronnes, serait prête à peser de tout son poids sur nos frontières et sur nos rivages. En destinant aux frontières menacées les soldats qui combat* tent, les patriotes qui vocifèrent seraient restés à l’intérieur pour veiller sur le salut de la patrie ; de nombreux échos des accents que nous avons redits désigneraient aux passions populaires, comme traîtres, accapareurs et complices de l’étranger, les propriétaires ÿ les fabricants, les capitalistes. Ou ceux qui possèdent se laisseraient écraser, ou ils se défendraient. Dans le premier cas, partout la terre serait pressurée pour donner de l’or, et la nation pour donner du sang ; dans le second , cette

malheureuse natiou, suspendue sur un abîme et toujoui’s près d’y rouler, se sentirait sans sécurité, sans stabilité, sans lendemain. Nous oublions de dire qu’il y aurait longtemps déjà que tous les chefs de l’opposition parlementaire, à l’exception peut-être de M.'de Cormenin et de M. Cabet, auraient été brisés ou à tout le moins rejetés, premières victimes de toutes les calamités dont l’iiistoire les dirait les premiers coupables. Nous sommes loin de là , grâce à Dieu , parce que c’est le |>arti constituücmnel qui gouverne.

.Mais la fausse liberté lutte contre la véritable, les maximes subversives contre les. principes conservateurs, la société naturelle et légitime conti-e la démagogie, parce que le parti constitutionnel ne gouverne qu’appuyé à des bases révolutionnaires. Repoussée quand elle se montrait toute nue à la France, l’anarchie a trouvé asile dans les assemblées nationales. Plus elle était vaincue dans les rues, plus elle semblait présider, comme une fatalité invincible, à toutes les grandes réformes. Chassée des carrefoui-s, elle entrait dans les lois. Les pouvoirs publics l’ont traitée comme l’Indien fait de son idole, qu’il flagelle pour venger ses maux passés, et devant laquelle il s’agenouille aussitôt, pour conjurer les maux à venir.

Voilà ce qu’il nous reste à constater; après quoi, chacun pourra répondre à cette quesJtion : que doit-il advenir?

INFKACTIOXS

VÉRITABLES PROMESSES DE JUILLET

ou