NOTICE SUR JULES MOHL. XXIII

écrites dans le même système de signes, et bien que l'on pût reconnaître à première vue que le nombre des signes indépendants, le nombre des groupes de clous, était bien plus considérable dans le système médique que dans le système persan, et dans le système babylonien que dans le médique, néanmoins comme on possédait des inscriptions trilingues, comme on savait en particulier que la grande inscription de Behistun était répétée dans les trois alphabets, en trois langues, on trouvait tout naturel d'espérer qu'après le déchiffrement de l'inscription perse, le médique et le babylonien n'offriraient pas grande résistance. Mohl et ses amis devaient être, comme nous le verrons, cruellement désappointés dans leur attente. En attendant, chaque année apportait de nouvelles lumières, et les rapports lus à la Société Asiatique montrent un enthousiasme croissant.

« Il était réservé à un membre de votre société, M. Botta, dit-il dans son rapport de 1844, de soulever un coin du voile dont le temps avait couvert l'histoire de ce pays (la Mésopotamie). Vous vous rappelez que, dans votre dernière séapce annuelle, il vous a été fait lecture de la première lettre par laquelle M. Botta vous annonçait qu'il avait trouvé sur la colline de Khorsabad, à cinq lieues de Ninive, les ruines d'un édifice dont tous les murs sont entièrement couverts de sculptures et d'inscriptions. Les fouilles qu'il a faites depuis ce temps n'ont pas cessé d'ajouteià l'importance de sa découverte... Tout jusqu'à présent indique que ces ruines sont assyriennes, et les conséquences historiques que l'on peut tirer, tant des bas-