yj

es •3

"3 3 es

ra «

es

isiiss o o o

' ce C ~ • - - ' <>9 O C» « C5

■"S « se»-

es 3

■.,|M.ill>:lll,l.tll

y; o es oo es r- o c: *^ ' . '-'v -î. «"t

s M QC — cr-»> C5 » O

«P t- e-j O S» «oo-w

oo ^ -r

ac — O

o ce n

9 ? i *îi|nMimt3d

^ , iiopBtwJojjp OUH.P

s va

•ex:

sr

es

r.lIXP. II. — IIAILS Sl ll TR^VKRSI-S. COMPARAISON OKS hksistan(;ks. 27

Dans toutes ces expériences, faites sur des fers de natures très-tliverseâ, jatnais lè clinnipigiiou n'a cédé le premier, même dans les rails dont on avait 1ai»Ré le pied intact. C'esl toujours le déchirement de celui-ci «jUi a donné le signal de la rupture.

L'influence de la réduction plus ou moins prononcée du pied sur la r^istance est résumée dans le tableatt suivant :

TAnt.uu N" 2.

PROVENANT r.S.