RE TS

Une autre jeune femelle encore nourrisson offre le même nombre et la même disposition symétrique des mamelons non saillants et en partie recouverts. La bourse parait superficielle ou largement ouverte, parce que les plis cutanés sont peu développés et encore distants en avant,

Deux petits mäles de la même espèce, que nous présumons être des nourrissons assez avancés de la femelle adulte indiquée, ne nous ont présenté aucuns vestiges de bourse ni de mamelons. Le scrotum s’y présente , comme dans les jeunes mâles du 2. cancrivora , sous la forme d'un gland rentré à demi dans son prépuce.

Didelphes sarigues sans bourse.

1° Didelph. cayopollin. Sur trois individus femelles de cette espèce de Didelphes, appartenant au groupe de ceux dépourvus de poche abdominale, deux qui avaient allaité nous ont offert sept mamelons, dont trois sur chaque côté et un médian impair. Les mamelons étaient les uns assez longs et à nu, les autres courts et recouverts de leur prépuce ou repli circulaire cutané. Sur la troisième femelle, les tétines du côté droit, celle du milieu ; étaient tout à fait atrophiées ; celles du côté gauche l’étaient moins.

Sur un jeune Cayopollin mäle, nous avons vu sur le côté droit de l'abdomen un seul point noirâtre qui nous a paru être la trace d’un mamelon caché sous son prépuce et atrophié.

2° Parmi les autres ppitee de Didelphes à plis tenant

lieu de bourses , nous n'avons pu observer que es Zool. 1e Partie.

Mo. Bot. Garden,

50 RECHERCHES dont M. Desmarest a indiqué le nombre de mamelons ainsi qu'il suit :

Didelphis murina ou marmose. . . . . . . 14 id. tricolor ou touan. : . . . . . . 14 id. DONCRAUTE. . .. . à: >. + hrs - 8 id. crassicaudata. . . . . . . . 2 Sel 2

Nous ferons à ce sujet les remarques suivantes :

M. Geoffroy Saint-Hilaire a donné , dans ses études progressives , pl. 6, fig. 3, la formule du nombre des mamelons d’une femelle adulte du D. marmose ; on n’en voit que neuf, quatre sur chaque côté IRApee en ellipse, et un au milieu.

En supposant le nombre de quatorze, ou plutôt quinze mamelons, réel dans la marmose, ce qui serait vérifiable dans les fœtus de cette espèce, on peut croire que les six mamelons antérieurs, trois sur chaque côté, se sont atrophiés et ont disparu tout à fait.

Nous sommes portés à croire qu'il y a aussi quinze au lieu de quatorze mamelons , si toutefois ce nombre est exact, dans le D. touan , et neuf au lieu de huit dans Je Didelphis brachiure, et en général un nombre impair, à cause de l'existence peut-être constante d’un mamelon central qui s’atrophie souvent ou persiste.

Nous croyons aussi que dans le D. .crassicaudata , le nombre des mamelons s'élève à neuf au moins, dont quatre latéraux pairs et un médian impair. Il est présumable, d’après la note de M. Desmarest (ouvr. cité, page 257), qu'en outre .des quatre mamelons d'un côté et de deux sur l’autre côté observés dans la femelle

adulte décrite par d’Azara, il en existait autant d’un

côté que de l’autre, plus le mamelon central, et qu'il existait peut-être encore d'autres mamelons pairs et latéraux antérieurs.

Remarques générales sur le nombre des mamelons

des espèces des genres Didelphis, Dasyure, etc.

G. Cuvier, Desmarest et Lesson n’ont pu avoir aucun renseignement sur le nombre des mamelons des autres espèces de didelphes à poche, D. Æzaræ , D. quica, D. myosurus , D. philander, Chironecte , ni des espèces sans poches, D. cinerea, D. dorsigera, D. cayopollin, D. lanigera, D. pusilla, puisqu'ils l'ont passé sous silence. De toutes ces espèces sans poche abdominale, le D. cayopollin est le seul que nous ayons pu étudier sur des individus conservés dans l'alcool, et il était impossible de rien reconnaître à ont ééd sur les ‘espèces en peau des galeries de 2

Les individus des espèces j: genres Dasyure, Phascogale et Thylacine, que nous n’avons pu observer qu’à l'état sec, ne nous ont offert aucun vestige d'indication relative à l’objet de nos recherches.

Péramèles.

Nous avons constaté sur un petit Péramèle femelle l'existence des vestiges de six mamelons, trois de chaque côté sur deux lignes presque parallèles à la ligne médioventrale, et renfermés dans une bourse ouverte en arrière sous la forme d’un V, dont la pointe était dirigée vers le

sternum et l'ouverture du côté du pubis. En outre de ces deux lèvres disposées en V de la bourse mammaire ouverte en arrière, on voit deux grands replis cutanés inguinaux formant un V ouvert en avant. ( Voy. pl. IT, fig. 1-5.)

Nous signalons cette direction de l'ouverture de la bourse mammaire des Péramèles comme un fait qui mérite de fixer l’attention des voyageurs. Nous présenterons bientôt à ce sujet quelques. sénpEnnes physiologiques.

Les mamelons rudimentaires de ce Péramèle encore nourrisson sont reconnaissables par un point noirûtre , indiquant pour chacun d'eux l'ouverture du repli circulaire cutané dans lequel ils sont enfoncés et cachés entièrement.

Phalangers.

Sur un Phalanger mäle de l'ile Célèbes, nous n'avons pu découvrir aucune trace des mamelons, ni de la poche abdominale.

Un individu femelle de É Nouvelle-Guinée, port Dorey (Quoy-et Gaimard), présente une bourse assez grande, quatre mamelons et deux saillies formées par les glandes , l’une à droite plus grande que celle du côté gauche. Les mamelons sont saillants, surtout l'inférieur du côté droit, qui est beaucoup plus grand que les trois autres.

Nous avons retrouvé encore quatre mamelons sur deux femelles du Phalanger d'Amboine à front concave (Quoy et Gaimard). De ces deux individus femelles, l’un était adulte et allaitait ses petits, et l’autre était un jeune

nourrisson. La première ( pl. III, fig. 3) portait une poche abdominale très - grande à culs -de-sac inférieur et latéraux très-marqués. Ses mamelons sont saillants, surtout les inférieurs, qui sont beaucoup plus longs et

plus gros que les supérieurs.

- La bourse abdominale du nourrisson femelle (pl. TE, fig. 3) est rudimentaire, largement ouverte, et laisse voir les quatre enfoncements cutanés, indices des mamelons cachés sous leur prépuce tétinaire. Un nourrisson mâle de cette espèce offre en avant du serotum deux points qu'on pourrait prendre pour des vestiges de mamelons atrophiés. Nous n'avons pu y voir aucun rudiment de la bourse abdominale.

Sur deux individus de l'espèce Phalanger renard à griffes, donnés au Muséum par M. de Bougainville, l'un est une femelle pourvue d’une bourse grande où l'on voit deux mamelons seulement, l’un à droite plus petit, l’autre à gauche fort grand et situé au milieu d'une saillie de la glande mammaire de ce côté; l'autre st un mäle sur lequel nous avons en vain cherché les vestiges des mamelons et de la poche.

Phalangers renards donnés au Muséum par M. Eypoux. |

Un individu femelle de cette espèce n’a présenté qu'une seule paire de mamelons, ce qui nous parait être une anomalie individuelle, Nous n'avons pu découvrir aucun vestige de mamelons dans un adulte mâle de cette même

pèce.

Une femelle du Phalanger volant à longue queue now

a offert une bourse petite , longue, au fond de laquelle sont deux mamelons assez saillants. Un Phalanger volant mâle ne nous en a présenté aucun vestige.

A ces remarques sur l’appareil mammaire des Phalan- ‘ gers il convient de joindre les observations faites sur les mamelles et la bourse d’une nouvelle espèce de Phalan gistes, publiées par M: Thomas Bell (1), etaccompagnées d'excellentes figures.

Un jeune nourrisson mâle assez avancé de l'espèce Kanguroo rat ou Potoroo , ne laisse voir aucun vestige de bourse ni de mamelons.

* Sur deux Kanguroos apportés par l’un de nous, dont l'un mâle et l’autre femelle, celle-ci offre au fond d’une bourse très-peu développée quatre ouvertures qui sont les orifices de deux enfoncements cutanés au fond desquels saillent les mamelons. Cette femelle était probablement encore vierge. Le mâle, qui est adulte, n'offre aucune trace de bourse ni de mamelons, La description . de l'appareil mammaire du Kanguroo macropus major à été faite avec beaucoup de soin par M. John Morgan (2). Ce zoologiste a donné un nombre suffisant de figures consacrées à l'exposition des caractères extérieurs et des détails anatomiques des mamelles, des mamelons et de la bourse, et de la bouche des fœtus mammaires.

Il est à désirer que de semblables recherches soient faites non-seulement sur l'appareil mammaire de tous les marsupiaux didelpheset ornithodelphes, mais encore sur le même appareil de tous les mammifères monodel-

(1) Transact. de la Société Linnéenne de Londres. Vol. XVI. (2) Transact. de la Société Linnéenne de Londres, p. 61 et 455.

phes. Ces recherches rempliront les lacunes de ce point dé la science mammalogique, et nous fourniront des documents précieux dont le besoin se fait sentir lorsqu'on envisage la classification des mammifères sous un point de vue philosophique.

Nous n'avons pu nous procurer des fætus mammaires femelles de Kanguroos. L'individu femelle apporté par l'un de nous nous ayant offert une bourse très-petite et des mamelons peu marqués, nous le croyons vierge.

Toutes les autres espèces de marsupiaux , Phascolarctos, Phascolomes , Monotrèmes, Ornithorhynque et Échidné , que nous avons étudiées dans les galeries de zoologie, ne nous ont fourni aucun document.

Malheureusement pour le sujet de nos observations , notre individu femelle adulte d’ Ornithorhynque étaitsans peau et notre Échidné histrix était un mâle, aussi adulte,

Des observations faites sur la bourse d'un certain nombre de Didelphes, sur celle d’un petit Péramèle, de

quelques Phalangers et Kanguroos, nous ont permis de constater des différences très-nombreuses qui nous paraissent être en rapport avec le genre de locomotion de ces animaux.

Ces différences portent sur l'ouverture, sur l'étendue et les culs-de-sac de la bourse mammaire.

L'ouverture de la bourse, étudiée d’abord dans l’âge adulte , est moins grande proportionnellement pendant toute l’époque de la gestation mammaire qu'après et surtout qu'avant. cette époque. C’est surtout dans les jeunes individus que la bourse est largement ouverte, au point que, chez les fœtus mammaires, presque toute la peau abdominale qui porte les mamelons est à découvert

ƌ. RE CHE RCH ES

et simplement circonserite par deux plis cutanés. La forme de cette ouverture est alors losangique dans les Didelphes à poches, et elle devient de plus en plus circulaire et ridée sur sa circonférence chez les individus adolescents et adultes.

La direction de cette ouverture est en avant et en haut, dans toutes les espèces qui grimpent sur les arbres ou qui marchent sur leurs deux pieds de derrière. Cette direction est celle qui se présente le plus fréquemment à l’observation. Dans un jeune Péramèle, nous avons observé une direction inverse, c’est-à-dire que l’orifice de la poche était dirigé en arrière. Cette disposition , qui semble être

exceptionnelle, nous semble être en rapport avec la hau-

teur considérable du train de derrière de cet animal, qui s'appuyant sur le sol par ses quatre pieds, doit avoir la tête moins élevée que le sacrum ; et marcher en sautillant. Si réellement chez les Péramèles adultes l’ouverture de la bourse se trouve être du côté du pubis et non vers le sternum., les culs-de-sac de la poche abdominale pois les petits donent être vers la poitrine; mais nous n'avons pas été assez heureux pour observer des individus femel adules de cette espèce , et nous sommes réduits à er une disposition en harmonie avec la locomo-

“tion d'après l'inspection d’un seul Péramèle encore nourrisson.

Nos remarques à ce sujet méritent donc une confrmation. G. Cuvier (Règne anim. , T. I, p. 180) dit : « que leurs pieds de derrière sont assez air pour que Jeur course puisse être rapide, et que leurs grands ongles de devant annoncent qu’ils creusent la terre: »

Sur un squelette d'un Péramèle de la collection du

Muséum d'Histoire naturelle de Paris, nous avons trouvé que le rapport dela hauteur des membres de devant et de ceux de derrière (1) était :: 32 : 43.

Dans la pose donnée à ce squelette, l'animal serait semiplantigrade en arrière et plantigrade en avant, ce qui justifierait , si elle était l'expression de la pose naturelle, l'opinion que le train de derrière des Péramèles est plus élevé, pendant la marche quadrupède, que celui de devant. Mais il reste à constater si dans les femelles des Péramèles adultes l'ouverture de la bourse est dirigée vers le pubis, et si les culs-de-sac de cette bourse sont vers le sternum et sur les côtés de la base de la poitrine.

L'étendue de la bourse, très-petite dans le très-jeune âge , augmente progressivement au fur et à mesure que chez l'adulte les replis cutanés s’accroissent et convergent de chaque côté vers le centre de l'abdomen. C'est à l’époque de la portée des petits qu’elle a acquis tout son-déos: ie ‘elle est constituée définitivement

petits, elle présente une excavation générels dont 1 BSEt forme un grand cul-de-sac qui, en général, est plus marqué vers le pubis que sur les flancs et vers le sternum. Telle est la forme générale de ce grand

(1) Mesure des membres du bon ere 2 du Péramèle du Muséum de Paris.

Membres antérieurs. Membres postérieurs.

Longueur du bras, 1po. 6 1. de la cuisse, 2 po. 5 1.

— dePavant-bras, 1p. 6 1. de la jambe, 2 p. 10 1.

— dupied de devant, 1p. 6 1. . du pied de derrière, 1 p. » 1. Haut: du train de devant, 2 p. 8 L de derrière, 3 p. 7 L. Longueur du corps depuis l’épaule jusqu’à la racine de la queue, Ve eo D'husemecuss fe + TRS RS 7 pouces.

cul-de-sac de la bourse dans la majorité des espèces de marsupiaux. Elle a donc la figure d’une demie ou des trois quarts d’une ellipse plus ou moins allongée dont la grosse extrémité est vers le pubis.

Le grand cul-de-sac offre du côté du sternum deux cornes ou petits culs-de-sac latéraux, séparés par une sorte de frein ou de cloison médiane plus ou moins prononcée.

Telle est la forme que présente la poche des Didelphes, des Phalangers, des Kanguroos.

Nous affirmons que dans les fœtus mâles des autres Didelphes, des Phalangers et des Kanguroos indiqués cidessus, nous n’avons pu constater l’existence de mamelons ni de bourse, antérieurs au serotum. Mais le scrotum que nous supposions pouvoir représenter la bourse mammaire, ne nous a offert lui-même aucun vestige de mamelons. On conçoit l'embarras dans lequel on serait jeté si l’on trouvait, sur la peau des serotums ou bourses testiculaires, des tubercules indices ou vestiges de l'existence de mamelons. Nous faisons cette remArque à J'accasion des variétés anatomiques de situation

[1 1 espèce | or ie M. R obert, médecin de Marseille, ‘aueor dé £a Mégalanthropogénésie , a publié l'observation d’une mamelle située à la cuisse d’une femme. On connaît des ‘exemples de mamelles inguinales chez d’autres individus du sexe féminin dans l'espèce humaine, et l’un de nous, pendant

qu'il professait l'anatomie physiologique à l'École de médec du port de Toulon, a vu deux hommes offrant quatre mamelons, dont deux normaux et deux autres plus petits situés au-dessous des précédents, à la partie supé-

rieure du bas- ventre , dans es hypocondre. Nous

étés ana es, parce qu'il se pourrait peut-être jen dans SR cas d'anomalies, des mamelles fussent observées dans les animaux sur le scrotum même, puisqu on voit dans le cheval ces organes situés à la racine et en avant de la bourse scrotale.

La position des mamelons des fœtus mâles du Didelphis virginiana en avant de l’espace circonscrit postérieurement et sur les côtés par deux saïllies ou plis cutanés , parait très-normale; l'existence d’une bourse mammaire en avant d’une bourse scrotale ne se présente point dans ces fœtus comme une anomalie ; et sans oser l'affirmer pourtant , nous pensons qu’un examen attentif sur les fœtus mâles des marsupiaux à bourse beaucoup plus jeunes que ceux observés par nous, y fera découvrir les vestiges des mamelons et de la bourse mammaire, ou les plis cutanés qui en sont les rudiments en avant de la bourse testiculaire scrotale ou scrotum. L'existence et la fixité de situation normale de mamelles vestigiaires chez les fœtus et les adultes des mammifères monodelphes, est le motif sur lequel se fonde notre opinion. Or, du moment où l’on admet analogiquement la fixité normale de nombre et de situation des mamelles chez les mammifères didelphes et ornithodelphes où monotrèmes, la fixité de tout ce qui se rattache à l'appareil lactateur, et par conséquent de la bourse ou de ses replis cutanés circummammaires, en découlerait naturellement. Des observations nouvelles sont nécessaires toutefois pour éclaircir ce point de zootomie M be ,

. Trésulted tions faites sur le nombre des mamelles et des mamelons d’une certaine quantité d'espèces

des marsupiaux , que pour en rechercher et en déterminer les différences et la fixité dans les diverses espèces, il faut choisir de préférence des fœtus très-jeunes, parce que , au fur et à mesure que les individus avancent vers âge adulte, ces mamelons sont 1° moins saillants à la surface de la peau, et 2° plus difficiles à voir à cause des poils qui les recouvrent, et de l’étroitesse de l'ouverture de la bourse qui les cache entièrement , tandis que dans ces fœtus cette bourse est largement ouverte , soit en avant (la plupart des marsupiaux à bourse), soit en arrière (Péramèle ).

On sait généralement qu'il est facile de distinguer à la vue simple ou par le tact la saillie faite par la glande mammaire ; de celle du mamelon. Mais dans une première observation des saïllies faites par le mamelon, on ne peut pas toujours discerner si cette saillie appartient à un mamelon nu et entièrement à découvert, ou bien à un mamelon caché plus ou moins par une sorte de prépuce ou de voile cireulaire cutané, D'après les observations que nous avons faites sur plusieurs fœtus mammaires des deux sexes du Didelphis virginiana, les éminences quiexistent dans la bourse seraient des mamelons à nu, n'offrant point à leur sommet d'ouverture , et cette saillie des mamelons sans recouvrements préputiaux coïncide avec la saillie du clitoris ou de la verge , qui sont complétement en dehors de leur gaine préputiale. Nous avons pu observer que Île clitoris et la verge, qui diffèrent très-peu l'un de l’autre à cette époque, sont alors dirigés en avant et tendent peu à peu à’se diriger en arrière et à rentrer dans leur fourreau ou enveloppe préputiale, et. nous aVons Soupconné qu'il en devrait être de même à

SUR LES MARSUPIAUX. 61 l'égard des mamelons, c’est-à-dire que ces organes, d'abord saillants, tendent à rentrer dans une gaine ou prépuce tétinaire. Mais cet organe étant brasepnp. plus petit, l’observation en devenait plus difficile.

Après ces observations sur le nombre des mamelons , nombre évidemment plus constant dans le très-jeune âge que dans l’âge adulte d’un certain nombre d’espèces de marsupiaux , viennent naturellement celles faites sur l'existence , le nombre ou l'absence de ces tétines dans les fœtus mâles des mêmes espèces.

Deux fœtus mâles du Didelphis virginiana ont été les seuls qui nous ont offert évidemment deux mamelons à | la partie antérieure d’un espace circonserit par deux plis de la peau du ventre, moins saillants que ceux qui dans les fœtus femelles sont les rudiments de la bourse. Sur l’un de ces fœtus mâles , on voit, en outre des deux mamelons , en arrière de ceux-ci et sur chaque côté, deux plis transverses de la peau ; ces plis transverses < voient dans l’espace circonscrit par es les plis latéraux. Ces plis transverses semblent, au premier abord, être des vestiges d’autres mamelons : ils n'existent pas sur l’autre fœtus. Immédiatement en arrière de cette bourse mammaire, bien constatée dans ces deux fœtus mâles du 1. virginiana, on voit le scrotum ou bourse testiculaire ; tandis que dans les fœtus femelles dont les ovaires, de même que dans tous les animaux vertébrés, restent toujours dans le ventre, on ne voit aucuns vestiges de bourse destinés à représenter analogiquement le serotum des mâles. Il semble résulter | naturellement de ce fait unique pour le moment, mais bien constaté à l’aide d’un examen sévère et conscieneieux, il semble résulter , disons-nous, que la bourse

mammaire où le marsupium, et la bourse testiculaire ou le scrotum , sont deux organes bien distincts en ce que l’un fait partie de l’appareil lactateur, et l’autre de l'appareil fécondateur ou génital du mâle. Il y a bien une correspondance analogique éloignée entre ces deux sortes d’organes examinés comparativement dans ces deux appareils ; mais d'après le fait que nous venons de rapporter, on ne pourrait admettre que, dans les mâles des marsupiaux à testicules extérieurs, le serotum, quoique antérieur à la ‘ verge, représente la bourse où sont les mamelles. Les

connexions musculaires d’après lesquelles cette détermination a pu être établie sont un caractère subordonné à ceux tirés de la disposition tégumentaire et de l'existence des mamelons au delà et en avant du scrotum chez les mâles, dans le même espace occupé par la bourse mammaire chez les femelles.

Le fait de l'existence, plus ou moins en avant du scrotum, de mamelles, il est vrai, sans bourse et sans plis bursiformes, chez les mammifères monodelphes, doit être indiqué ici pour être apprécié dans la signification anatomicophysiologique qui se présente näturellement à l'esprit, En disant que tous les mammifères monodelphes sont sans bourse et sans plis circu: maires , nous devons avoir soin d'indiquer qu’on ne saurait considérer comme des organes de ce genre les replis cutanés qui cachent plus ou moins les mamelons, et qui sont à leur égard de véritables prépuces, observables chez les cétacés, les chéiroptères , et . Peut-être sur un plus grand nombre de mammifères monodelphes ; et d’après nos remarques faites sur les analogies évidentes des organes copulateurs de la génération avec ceux de la copulation éducatrice ou lactatrice, on

ne saurait envisager le prépuce ou fourreau du mamelon comme un analogue vestigiaire de la bourse mammaire , puisque celle-ci est commune à l’ensemble des glandes (et des mamelons) mammaires. Ce serait encore abuser de l’analogie si l'on venait à considérer les petites poches latérales et paires des glandes sébacées abdominales des ruminants femelles ( cerfs, antilopes) comme des indices d’une bourse marsupiale.

Nous ne saurions comparer cet entraînement qu’à celui qui a déterminé un zoologiste célèbre à considérer les vraies glandes mammaires des cétacés comme analogues ou identiques aux glandes des flancs des musaraignes , et par conséquent comme destituées de la signification mammaire qu'on leur a assignée d’après l'observation fréquente et constante de leur fonction lactatrice.

Le critérium , le moyen infaillible dans les recherches de détermination, doit toujours être l’observation de la finalité pheinégieue qui nous est dévoilée par l’étude

mœurs des animaux.

Celui de nous qui, dans son enseignement anatomique , s'est attaché depuis longtemps à considérer le principe de l'harmonie et celui des finalités physiologiques comme le plus important dans la recherche des significations des organes en anatomie philosophique, a dû aussi apprécier la valeur des arguments des zoologistes qui, conduits par le principe des analogies, considèrent la bourse mammaire des Didelphes comme représentant le scrotum ou la bourse testiculaire des mâles. Ces arguments, qui exigent un examen très-sérieux , parce que nous les puisons dans un Mémoire inédit de M. de Blainville, qui a bien voulu nous les communiquer, sont les suivants :

PJ AR

1° « Nous notons aussi que le muscle rétrotracteur de la poche ou bourse mammaire a une certaine analogie avec celui qui, dans les individus mâles, se porte à la poche scrotale , et nous avons été conduit à penser que cette bourse (la bourse mammaire) pourrait être considérée comme l’analogue de la Bourse scrotale placée dans les animaux avant la racine du pénis, sans que cependant celte analogie soit entièrement hors de doute. Cependant l'observation de Vicq d’Azyr, que cette poche est partagée en deux par une sorte de cloison qui s’avance fort loin dans la cavité, n’indique-t-elle pas un rapprochement de plus ?

2° « I me semble bien que la poche doit être considérée comme le scrotum retourné ou rentré, on bien que le scrotum n’est que la poche détournée , absolument comme les mamelons postérieurs des Kanguroos , qui sont rentrés comme des doigts de gant.

3° « La nature des poils qui la tapissent, celle même de la matière brune qui s’y développe et s’y accumule.

4° « L'objection que l’on pourrait tirer de ce que, dans les individus mâles des Sarigues D. wvirginiana , on

voit une pee de. mamie dans un petit espace cir-

DE mn ion es on D

que ce n'est que la partie. sntérièhre de Le: ssh: et que la partie postérieure , la plus importante, correspond seulement au scrotum, que dans la femelle représente peut-être le mamelon impair. »

Ces quatre arguments, appréciés d’abord dans” leur

ensemble, tendent à établir une analogie de la poche mammaire des femelles avec le scrotum ou bourse testiculaire des mâles. Mais ici le mot analogie est pris comme

signifiant une sorte d'identité, et dans ce sens ce ‘qui est scrotum chez le mâle est transformé en poche des petits chez la femelle, etc.

Mais dans lappréciation du résultat général de ces arguments, on oublie que l’on s'engage à faire correspondre anaïogiquement les parties de l'appareil génital mäle avec celles de l'appareil mammaire de la nourrice, ce qui, sous le point de vue spécial fonctionnel, n’est point dans le sens des analogies proposées par Aristote , ni de celles déduites de l'observation des hermaphrodites. Or, d’après ces analogies considérées comme ration nelles, le pénis mâle est identique au clitoris, le prépuce aux petites lèvres et le scrotum aux grandes lèvres. Dans cette appréciation des organes affectés à la copulation génératrice, il y a des analogies et des antithèses évidentes exigées par les finalités physiologiques ; d’ailleurs , puisque depuis Aristote on compare les organes générateurs mâles aux organes générateurs de la femelle, on ne doit comparer les organes éducateurs de celle-ci qu'aux mêmes organes chez le mâle.

Le scrotum pourrait donc être considéré arbitrairement comme correspondant analogiquement 1° à des grandes lèvres qui renferment en effet dans leur épaisseur les testicules chez certains hermaphrodites, et »° à une poche ou bourse destinée à recueillir des fœtus mammaires, et cela parce qu’il occupe la même place que la partie postérieure de cette poche (IV° argument ), ou bien ce serait un mamelon (organe érectile ou pénis mammaire } médian qui, en raison de sa situation médio-postérieure, serait chez la femelle susceptible d’être considéré comme un analogue du scrotum ou

bourse Zool. 1e Partie. à

cutanée testiculaire des mäles. Il y a donc incertitude évidente dans cette recherche de l’analogie entre le scrotam et la tire circummammaire, ou bien avec un

mamelon, p analogue, soit dans la partie Fe de la 2 RSS soit ane un rosalets médian , soit dans les deux objets réunis.

Mais un scrotum ou bourse cutanée testiculaire n’a d'analogue, dans l'appareil génital externe femelle, que les grandes lèvres, où se trouvent en effet descendus les testicules chez les prétendus hermaphrodites masculins ; et lorsqu'on recherche l’analogue d’un serotum as l'appareil mammaire externe de la nourrice, on ne peut établir une analogie rationnelle que dans les cas où des glandes mammaires et pendantes sont contenues dans une bourse cutanée qui prend alors le caractère d’une sorte de serotum mammaire, parce qu'elle enveloppe un organe sécréteur sous-cutané, Les grandes lèvres d’une vulve imperforée chez un hermaphrodite masculin, en

raison de ce qu’elles renferment constamment des testicules , sont absolument identiques aux grandes lèvres d’une vulve perforée chez un individu du sexe féminin bien constitué, avec cette différence que ces lèvres ou demiscrotum vulvaire me renferment point un testicule femelle ou ovaire destiné à rester dans l'abdomen ; et cette analogie est rationnelle, c’est-à-dire prouvée par les faits. L'examen de chaque argument pris en particulier conduit à objecter :

1° Que de ce que le muscle rétrotracteur de la poche a une certaine analogie avec celui qui, dans les individus mâles, se porte à la poche scrotale , et de ce que la poche mammaire est, d'après Pl abréiééion de Vicq

d'Azyr, partagée en deux par une cloison médiane, on ne doit point considérer ces deux faits anatomiques comme propres à établir l’analogie du scrotum ou bourse d’une glande testiculaire avec une bourse destinée à incuber des avortons. L'analogie ne serait peut-être admissible (ce nous semble) que dans le cas où les glandes mammaires rassemblées en deux corps glanduleux, un sur chaque côté, pendraient sous le pubis comme deux testicules, et seraient contenues dans une bourse qui serait alors un vrai scrotum mammaire.

Mais d'après l’analogie aristotélienne, il faudrait (ce qui n'a jamais été observé que pathologiquement, c’esta-dire dans les cas de l’hernie de l'ovaire), il faudrait, disons-nous , que l'ovaire sortit par l'anneau inguinal, et, devenu sous-cutané, füt renfermé dans une sorte de bourse ou scrotum testiculaire femelle.

La recherche des analogies du scrotum des mâles avec la bourse mammaire conduit donc à deux routes qui, sous le

Ts digue ge à à 0 :

point di | ; n passe, puisqu'on ne trouvé point la réalisation de glandes mammaires et de glandes ovaires enveloppées par des scrotums spécialisés et appropriés à l'instar du scrotum testiculaire.

En procédant toujours d’après un point de vue fonctionnel spécial, on ne peut done admettre l’analogie du scrotum lesticulaire qu'avec les grandes lèvres, qui recoivent dans leur épaisseur les fibres du crémaster et sont disjointes bien plus que par une cloison médiane, c’est-àdire par un canal ou vagin intermédiaire. Ainsi le cloisonnement du marsupium ou de la poche d’incubation des petits, observable dans le haut seulement de cette poche, est en antithé le cloi d’un serotum qui n’a

cs RECHERCHES

lieu que dans les cas où les testicules sont immédiatement à côté l’un de l’autre et non séparés par un grand intervalle.

Enfin un muscle crémaster peut être spécialisé diversement dans ses trois portions, savoir : 1° portion iliaque ou crémaster externe proprement dit; 2° portion pubienne ou crémaster interne; et 3° portion testiculaire ou ovarienne, qui s'offre comme gubernaculum testis ou comme ligament rond. On peut constater aussi que certains muscles de certaines régions sont diversement spécialisés selon les exigences physiolopiques. Or, de ce que le crémaster, au lieu de se répandre sur un cordon et une bourse testiculaire, se rendrait, en l'absence de cet organe, à deux replis de la peau abdominale disposés en poche colligiale des petits, on ne devrait point en inférer que les replis cutanés faisant partie d’un appareil organique spécialisé pour d’autres fonctions sont des organes analogues à d’autres organes dont la fonction n’a qu'un rapport très-éloigné avec la leur. En effet, envelopper et protéger des testicules (scrotum), et incuber et protéger des petits (marsupium}), sont des fonctions dont l’analogie tend plutôt à la diversité qu’à la parité.

2° Les faits positifs fournis par l'embryologie des vertébrés n’autorisent qu'avec bien des restrictions l'emploi des points de vue spéculatifs du retournement d’une saillie d’une peau externe pour former des bourses vides rentrantes , ainsi que du détournement d’une poche cutanée pour se disposer en bourses sortantes et pleines. Ainsi les deux moitiés d’un scrotum et les deux grandes lèvres sont originairement des saillies cutanées et non des poches détournées, c’est-à-dire renversées de dedans en

dehors; et au lieu d’un retournement, c'est-à-dire du renversement de dehors en dedans d’une poche sortante ou scrotum mammaire, ce sont réellement deux plis cutanés saillants qui, par leur convergence progressive, viennent à constituer le marsupium, ou la poche d’incubation circummammaire. Enfin la rentrée en doigt de gant retourné d'un mamelon, organe érectile dans une sorte de prépuce ou fourreau, n’est comparable qu’à celle d’un pénis ou d’un clitoris, organes érectiles dans leur organe tutaminal dit fourreau ou pré

3° ‘Toute peau d'un mammifère repliée normalement ou accidentellement, de manière à cesser d’être en contact avec l’air et les corps extérieurs, subit dans la nature de ses poils, et dans celle de ses humeurs transpirées et sécrétées, des modifications exigées par la nature des fonctions dévolues à ces sortes de spécialisations normales ou accidentelles. (Voy. Hébréard , Mém. Soc. méd. d'Em. )

4° Enfin, faudrait-il admettre que, là où chez les femelles un scrotum testiculaire n'existe réellement plus, cet organe est représenté , soit par la portion postérieure dite la plus importante de la poche d’incubation placée sur le pubis, soit par le mamelon médian des didelphes ? Mais là où la fonction scrotale testiculaire femelle manque, puisque l'ovaire reste toujours dans l'abdomen, l'organe qui devrait la remplir a pu être effacé, et là où domine la fonction d’incuber des petits en les nourrissant de lait au lieu de sang, l'organe chargé d’exercer une fonction siimportante à pu s'étendre au loin sans perdre son caractère spécial ; de même qu’un os crânien, etc. , s'étend au loin en effaçant pour ainsi dire les autres, sans rien emprunter de la signification des os déplacés ou effacés.

Le lait de la coexistence d'une bourse abdominale d’incubation et d’un scrotum, chez deux fœtus mammaires mâles du Didelphis virginiana , peut-il encore recevoir en sa faveur une argumentation qui puisse lui assurer un caractère positif? Nous allons l'essayer.

1° La très-grande majorité des mammifères monodelphes mâles offre dans la vie embryonnaire des mamelons avec absence normale de bourse circummammaire , eten raison de ce que les glandes mammaires s’atrophient progressivement chez les mâles, les mamelons tendent à disparaître et toujours chez les mâles en raison directe de l’âge.

L'appareil mammaire, toujours sans annexe d’une poche circummammaire , existe donc d’une manière constante chez les mâles des espèces pourvues ou manquant du scrotum dans cette première sous-classe de mammifères dont la viviparité et la mammalité , C'est-à-dire la fonction de l'allaitement , sont adaptées à tous leurs genres de locomotion dans les trois sortes de milieux ambiants (air, eau , sol ),

Nous ne voyons donc pas pourquoi les indices d’un appareil mammaire complet , c’est-à-dire quelques mamelons et les vestiges d'une bourse circammammaire normale chez les didelphes , ne pourraient point exister chez les mâles de ces marsupiaux didelphes et coexister avec un scrotum , puisque ce fait ne serait que la répétition du fait de l'existence de mamelles normalement sans bourse chez les mâles mammifères monodelphes,

Qu'on réfléchisse que la viviparité, s'affaiblissant chez les didelphes, a exigé une poche extérieure d’incubation chez les femelles de cette sous-classe, et que, puisque Îles

mäles didelphes offrent, de même que les mâles monodelphes, des vestiges de mamelles , ils doivent aussi offrir des vestiges de la bourse annexée à ces mamelles chez leurs femelles, et toujours sans préjudice d’un scrotum plus ou moins développé autant chez les monodelphes que chez les didelphes.

Si l’on joint à ces faits spéciaux, présentés ici comme argument, la considération des modifications que la peau éprouve dans toutes les régions de lorganisme animal , suivant les exigences physiologiques de ces régions, on ne tardera pas à reconnaitre une sorte d'indépendance des appareils cutanés, spécialisés pour des fonctions différentes, et dès lors on se tiendra en garde contre la tendance d'établir certaines analogies qui pourraient amener une confusion préjudiciable ou très-nuisible dans l’interprétation des faits. On pourrait donc a comme une règle pratique bien importante : Qu'il est dangereux de chercher des analogies entre les parties diverses des individus de sexes différents, avant d’avoir bien établi les identités et les différences physiologiques des appareils sexuels, et avant d’avoir bien constaté la dépendance et l'indépendance fonctionnelle des appareils.

Ainsi, la dépendance fonctionnelle réciproque des appareils générateurs internes et externes est démontrée par leur synergie pendant l’accouplement fécondateur, et l’on peut, en raison de cette dépendance , établir des analogies rationnelles, ainsi qu’on l’a fait depuis Aristote, entre le testicule et l'ovaire, le déférent et la trompe de Fallope , l'utérus et la vésicule séminale , le vagin et le canal éjaculateur du sperme, le pénis et le clitoris, le prépuce ou fourreau et les petites lèvres ou nymphes,

et ,enfin , entre le scrotum et les grandes lèvres ; et ces analogies , qui coexistent avec des différences réelles , sont encore mises en évidence par l'observation des anomalies de ces organes, qui sont connues et réunies sous le nom commun d'hermaphrodisme chez l'homme.

Mais, dans cette correspondance analogique et antithétique , pour atteindre le plus haut degré de signification rationnelle , il faut, ainsi que l’un de nous croit l’avoir démontré , constater d'abord que , dans les animaux les plus élevés dans la série, l'appareil sexuel, en faisant abstraction des mamelles , comprend , chez le mâle et chez la femelle, deux sortes d'appareils, savoir : l’un, sexuel interne, composé d’une glande, de voies intestinales destinées à l'ingestion , au séjour et à l’égestion du produit de la glande ; l'autre , sexuel externe , destiné au toucher génital qui provoque cutte égestion, c’est-à-dire à Ja copulation génératrice, Or, cet appareil sexuel externe se compose, de même que tout appareil de sensation , de trois parties, l’une sensoriale et essentielle, l’autre tutaminale plus où moins nécessaire, et la troisième plus ou moins auxiliaire et colligiale de diverses-manières.. Ainsi, dans celte manière de procéder en signification , l'appareil sexuel interne (abstraction faite de sa spécialité) est rapporté à la classe des appareils glandulaires les plus complexes, et l'appareil sexuel externe rentre naturellement dans celle des appareils complexes des sensations spécialisées. Il est alors facile de faire marcher de pair l’appréciation des différences et des analogies réelles , lorsqu'on à égard à la diversité des corps en relation normale avec les appareils , et au concours synergique, soit simultanément , soit successivement , de ces appareils. On trouve

alors que les analogies établies ci-dessus entre les diverses:

parties des appareils sexuels , tant internes qu’externes , ne sont point formulées dans un langage approprié, ce qui nous semble donner lieu au vague des interprétations scipnéiiiques proposées tour à tour, et ouvrir la voie à de véritables abus de l’analosie, si on se laisse imposer par des apparences.

Après avoir signalé la dépendance fonctionnelle entre les deux appareils générateurs, l’un fécondateur où mâle, et l’autre concepteur et gestateur , ou femelle , il convient d'indiquer les corrélations fonctionnelles de ce dernier appareil avec l'appareil mammaire, dont l’action commence quand est finie celle des organes gestateurs.

On peut encore saisir ces analogies des organes glandulaires et copulateurs de l'appareil de l'allaitement avec les organes glandulaires et copulateurs des appareils de la génération. Or, les organes glandulaires mammaires sont , 1° la glande, et 2° ses tubes excréteurs, les uns in-

aboutissant à de petits réservoirs , et les autres égesteurs de lait accumulé dans ces réservoirs. Mais ce lait, étant un fluide qui doit être digéré par un nourrisson , est destiné à être versé dans la bouche de ce nourrisson , et c’est ce qui nécessite, chez la nourrice, la présence d’un appareil de sensation d’un toucher spécial qui sollicite aussi à l'expulsion du lait, et se trouve spécialisé pour la bouche du nourrisson. Il y a donc une véritable copulation lactaire, c’est-à-dire entre lé mamelon de la nourrice et la bouche du nourrisson, dont le mécanisme offre à la fois des analogies et des différences appréciables avec celui des appareils de la copulation génératrice.

Mais, de même qu'on a signalé les différences et les

analogies des appareils générateurs qui agissent l'un sur l’autre , il faut encore signaler les différences ét les analogies entre l'appareil mammaire de la nourrice et l’appareil buccal du nourrisson , qui agissent aussi l’un sur l’autre.

Dans cette correspondance , la saillie linguale serait l’analogue de la saillie mamelonnaire, et les parois maxillaires et labiales entourent cette saillie , de même que des voiles ou dépendances cutanées entourent le mamelon ; mais ici il y a plus de différences que d'analogies, Nous croyons avoir sufhsamment indiqué les caractères analogiques et différentiels de cet appareil mammaire dans les trois sousclasses de mammifères , et il serait fastidieux de les rappeler encore ici. Nous terminerons donc en concluant que Vapalogie entre le scrotum ou bourse testiculaire etla poche d’incubation circummammaire ne nous parait point, d’après nos objections aux quatre arguments présentés à son appui, ne nous parait point, dis-je, suffisamment étayée, et que les faits fournis par l’embryologie lui sont directement contraires.

Le fait de la coexistence des vestiges d’un appareil mammaire complet , c’est-à-dire de quelques mamelons, et des indices certains de poche circummammaire avec un véritable scrotum testiculaire chez deux fœtus mammaires du Didelphis virginiana , nous semble, au contraire, mériter le degré d'importance que nous avons proposé de lui attacher, et cette importance , réelle à nos yeux, doit pousser les observateurs à multiplier les recherches sur ce point, dans le but de la confirmer ou de l’infirmer.

Nous ne voulons maintenant ni ne devons rien présu-

mer ici sur le degré d'importance des formules mammaires , négligées jusqu’à ce jour par la plupart des zoologistes. Illiger nous parait être le seul qui les ait indiquées toutes les fois qu'il les a connues. Mais nous ne pouvons taire le rapport qui nous parait devoir exister entre le nombre des mamelles et celui des petits dans la classe des mammifères en général, sauf quelques exceptions déjà connues.

Dans le but de faire sentir l'utilité des observations à faire pour la détermination des formules mammaires , nous avons cru qu'il était convenable de terminer nos recherches sur l'appareil mammaire des marsupiaux et la bouche de leurs petits par un tableau synoptique, indiquant sommairement ce qui a été fait à ce sujet, et les lacunes nombreuses qu’il faudra remplir.

Nous n'admettons que deux sortes de mamelles d’après leur position, savoir : les mamelles pectorales et les abdo-

‘à 1 A Rs En oui

minales, parce que l’aine les côtés du ventre; or, la laxité dé tissu cellulaire souscutané de cette région, jointe à la brièveté des cuisses, permet, en tirant cette peau du ventre, de l’amener même jusqu'au genou.