LONGITUDE ET LATITUDE

Trois séries d’angles horaires, prises dans la matinée du 29, ont placé le sommet de l'ile du Tigre par 105° 1° 25 de longitude E.; et la moyenne des hauteurs méridiennes observées le même jour par MM. de Sholten , de Boïssieu et moi, a donné pour la latitude du même point 17° 10° 18" N.

Sur la carte de M. Dayot, qui convient, du reste, que les pgsi#ons au delà d'Hué-Fou sont trèsincertaines, l'ile du Tigre est placée en latitude par 16° 58.

C'est par conséquent 12° trop au S.

Horsburgh, dont la carte, en cet endroit, semble avoir été calquée sur celle de l'ingénieur français, reproduit à peu près la même erreur. La description que cet hydrographe

__ GÉOGRAPHIQUES. 277 donne de l'ile du Tigre n’est guère plus exacte; car ce n’est point, comme l'indique son instruction, une terre trèshaute qu’on puisse apercevoir de huit ou dix lieues au large. Le petit piton, situé au milieu de l'île, n’a pas plus de 50 à 55 toises d’élévation : il est à peine visible, par un temps clair, de 15 ou 18 milles. Son étendue est de près d'un mille de TE. à l'O. et du N. au S. Dans cette dernière direction , le haut-fond qui borde la plage s'étend.à quelques encäblures au large. Il y a même, vis-à-vis la pointe S., un petit plateau de rochers qui paraissent hors de l'eau.

Cette pointe est coupée à pic, tandis que celle du N. se termine par une langue de terre longue et étroite, sur laquelle les lames déferlent avec fureur. Le fond, dans les environs de cette île, et à une assez grande distance au large, varie de 20 à 30 brasses, et généralement il est vasard.