OBSERVATIONS
ls Taille exagérée, due à l'esprit de l’époque,
ZTäem.
Taem.
I1 paraît qu’il ne fut pas frappé de leur taille.
Ce sont bien les Patagons.
Exagération de l'historien Argensola.
Ne, vit point les Patagons.
Signe que la taille ne les a pas surpris.
Ne vit point les Patagons.
De ces deux relations si différentes entr’ elles, nous
regardons celle de Knivet, comme exagérée et fautive, écrite très-long-temps après l'expédition.
que d’après les autres.
Les Patagons n’ont jamais été HANEALEURE ainsi ce sont sans doute des Fuégiens.
. | IL paraît qu 'il n’a pas vu de Pie et n’en parle
Description vague.
I1 ést évident que sur la Terre-du-Feu il ny a pas de Patagons.
Sans doute des os de mastcdonte; ce lieu est rempli de débris fossiles.
Ne vit point les Patagons.
Ne vit pas les Patagons.
Voyage très-judicieux.
Ne vit pas les Patagons.
Ne vit pas les Patagons.
Aucune relation exacte; ouï-dire de marin, rapporté par Frézier.
Ne vit pas les Patagons; en parle par oui-dire.
Ne vit pas d’Américains, en parle d’après les voyageurs. Le Wager les aperçut à cheval.
Patagons à cheval, première fois.
Il est évident que la 2.* relation est plus exagérée encore que la première, qui l’est déjà un peu.
Ne vit pas les Patagons.
Premiers mots espagnols entendus. On pourrait se demander pourquoi l’on ne mesura que les plus petits.
Il les nomme Chaouas; ce sont évidemment les mêmes hommes que les nôtres.
Au même lieu que Byron ; cesont évidemment les mêmes Patagons.
Ce sont les mêmes Patagons que les nôtres.
Ne vit pas les Patagons.
Ne vil pas les Patagons.
Relation peu étudiée; ce sont les mêmes Palagons que les nôtres.
Ne vit pas les Patagons.
Détails judicieux.
Séjour de huit mois au milieu des Patagens.
| né . | + ar
| F dent Mes .
| 2 shit
wo F3 | “sn
nous renvoyons, quant à leurs descriptions comparatives, pour celles des Patagons et des Puelches, au rameau des Pampéens , qui nous occupe en ce moment, pour celles des Aucas et des Fuégiens aux peuples ando-péruviens.
$. 2. Description des Patagons ou Téhuelches.
Avant de parler du nom des Patagons et de leurs caractères physiques, nous croyons indispensable de démontrer qu'il existe une analogie parfaite entre les Patagons vus d’abord par Magellan, au port San-Julian, en 1520, puis revus successivement par les autres yoyageurs, et ceux avec lesquels nous avons vécu huit mois, en 1829, sur les rives du Rio Negro, au 41.° degré de latitude australe; car de ce fait dépend l’éclaircissement de la question des géans, puisqu'il rendra manifeste les exagérations dans lesquelles plusieurs des anciens observateurs sont tombés à cet égard. Si le naïf historien du voyage de Magellan, le chevalier Pigafetta, n’eût fait, comme beaucoup des navigateurs qui l’ont suivi au détroit de Magellan, que donner une description des mœurs et des coutumes de ces prétendus géans, la seule identité de ces détails avec nos propres observations nous aurait amené sans peine à des résultats satisfaisans; mais ce premier circum-navigateur nous a laissé un autre moyen de vérification sans réplique. Il prit à bord de l’amiral, un de ces hommes extraordinaires; et, après l'avoir étudié pendant quelques mois, il obtint même de lui, par signes, un court vocabulaire, composé surtout des noms des parties du corps. La comparaison réfléchie de cette courte liste de mots avec le vocabulaire de la langue patagone que nous avons formé pendant notre séjour, à l’aide de bons interprètes parlant l'espagnol, a levé tous les doutes qui pouvaient nous rester encore sur l'identité du sujet, et nous avons dû reconnaître que les Patagons de Magellan et les nôtres sont absolument de la même nation; seulement la série des mots de Pigafetta, recueillis par signes, désigne quelquefois une chose pour une autre, Le tableau suivant suflira, du reste, pour établir les rapports cherchés. :
