ESPÈCES DU GRAND OCÉAN
NOMS
HA JÎITAT.
NOMS
HABITAT
Valvulina inflata
: Valparaiso.
— inaequalis. . . .
Pay ta.
Bulimina pulchella . . . .
Valparaiso, le Callao, Pay ta.
— ovula . ... .
Valparaiso, le Callao.
Bulimina patagónica. . . .
— elegantísima . .
Cap Horn, Valparaiso, Ie Callao.
Patagonie.
U nigerina raricosta. . . .
— striata
— bifurcata ....
Asterigina monticula . . .
Malouines.
Idem.
Idem.
Patagonie.
Cassidulina crassa ....
> — pupa
Cap Horn, Malouines.
Malouines.
Guttulina Plancii
Cassidulina pulchella . . .
Payta.
Patagonie.
Globulina australis. . . .
Idem.
Valparaiso.
— costata
Cobija.
— punctata
Valparaiso.
Biloculina patagónica . . .
Payta.
Patagonie.
— sphera
Malouines.
— Isabelleana . . .
Idem.
— irregularis . . .
Idem.
— Bougainvillii . .
Idem.
Triloculina rosea
Patagonie.
— cryptella ....
Malouines.
— lutea
Idem.
Triloculina boliviana . . .
Cobija.
Cruciloculina triangularis. .
— globulus . . .
Payta.
Malouines.
Quinqueloculina meridionalis.
Patagonie.
— patagónica .
Idem.
— Isabelleana .
Idem.
— magellanica .
Malouines.
Quinqueloculina peruviana .
Arica.
— flexuosa . ..
Idem.
— inca . . .
Idem.
— araucana. .
Valparaiso.
— cora . . *
Payta.
Nous allons chercher à compléter les résultats que peut nous donner la comparaison par localités des espèces de la liste qui précède. De cinq espèces de Foraminifères du cap Horn, quatre sont propres à la faune de l’Atlantique. De ces quatre, deux se sont montrées abondamment aux îles Malouines, sans
i'oraim-
nifères.
Foramin iteres.
passer jusques aux côtes septentrionales de la Patagonie (du 20.e au 23.e degré de latitude sud); une s’est trouvée sur la côte de la Patagonie, sans se montrer aux Malouines, et une habite simultanément dans les deux localités. On voit donc que les Foraminifères du cap Horn s’étendent dans l’océan Atlantique, en suivant la direction des courans.
Nous connaissons aux Malouines trente -huit espèces, chiffre énorme eu égard à la position méridionale de ces îles et a leur basse temperature; ce qui prouve évidemment que les Foraminifères sont de toutes les régions, et peuvent se multiplier beaucoup sous toutes les températures \ quand les lieux leur sont propices. Sur ces trente-huit espèces, cinq seulement se sont montrées à nous sur les côtes de la Patagonie’ près du Rio Negro. Nous nous en serions étonné, si les courans qui partent du cap Horn ne divergeaient pas un peu vers la partie méridionale de l’Amérique, un de leurs deux bras suivant les côtes du continent, et l’autre s’étendant plus au large et passant par les Malouines, de sorte que les eaux qui baignent ces îles ne rejoignent pas ensuite les côtes continentales. Il s’ensuit qu’il ne doit y avoir de communes, entre les Malouines et la côte de Patagonie, que les espèces réparties sur toutes les côtes, tandis que les Malouines peuvent posséder leurs espèces propres , distinctes de celles du continent, ce qui est de fait, puisque nous y en comptons trente-trois.
Nous avons découvert dix -huit espèces* de Foraminifères sur la côte septentrionale de la Patagonie, depuis la baie de San-Blas jusqu’à la péninsule de San-Jose, c’est-à-dire du 20.e au 2 3.' ' degré de latitude sud. Nous avons vu que sur ce nombre, cinq se rencontrent également aux îles Malouines; il resterait donc treize espèces particulières à cette partie de l’Amérique.
Pour suivre notre comparaison, passons maintenant au côté opposé de l’Amérique. A Valparaiso , au 54.e degré de latitude sud , des recherches multipliées nous ont donné la certitude que le nombre des espèces varie, suivant les lieux , dans des proportions énormes. Nous avions à plusieurs reprises recueilli des sables dans la baie de Valparaiso, oh le peu de rapi-
1. Le grand nombre de Foraminifères que nous avons découverts dans les sables du cap Nord, en Laponie, recueillis par M. Robert, près du 72.e degré de latitude nord, confirme cette opinion.
2. Nous ne doutons pas. qu’on ne double ce chiffre, lorsqu’à vec plus de ressources que nous n’en avions, on pourra parcourir les différentes parties de la côte, et surtout les fonds voisins des parties rocheuses de la péninsule de San-Jose.
dité du courant pouvait nous faire supposer cpie les corps légers devaient se déposer en grand nombre; et nous étions presque confus de n’y trouver que deux espèces de Foraminifires toujours les mêmes. Nous penchions à croire que ces animaux étaient très-peu nombreux dans ces parages; mais ne bornant pas là nos recherches , nous songeâmes à recueillir des sables en dehors de la pointe de Cormillerci, lieu où le courant se fait le plus sentir, par douze à vingt mètres de profondeur, sur un fond rocailleux, et nous ne fûmes pas peu surpris d’y reconnaître un grand nombre de Foraminifères. Ce résultat nous fit continuer ce genre de recherches, et nous acquîmes bientôt la certitude que les animaux qui nous occupent sont bien plus nombreux dans les lieux oh les courans ont de la force, que dans les baies abritées. Nous avons aussi constaté que cette différence tient plus à la nature du fond qu’au courant, les plages sablonneuses ou vaseuses étant peu propices à l’existence des Foraminifères, tandis que les lieux rocailleux, couverts de Polypiers, sont le milieu oh ils se propagent en plus grand nombre. Nous avons réuni au Chili douze espèces de Foraminifères, sur lesquelles huit seulement appartiennent à cette contrée. Les quatre autres, individuellement les plus multipliées, non -seulement sont des côtes de la Bolivia, mais encore se trouvent jusque sur les côtes des régions équatoriales. On peut supposer que les espèces spéciales tiennent à des limites de température quelles ne peuvent franchir, tandis que les autres, plus indifférentes à la chaleur, ont été portées sur tous les points du littoral de l’Amérique méridionale par les courans , qui ne s’en écartent jamais.
Si, sans nous occuper des points intermédiaires, nous réunissons les espèces d’ Arica à celles du Callao, port de Lima, c’est-à-dire du L2.e au 1 5/ degré de latitude sud, pour les comparer à celles du 54.e degré, nous en trouverons quatorze dont quatre sont également de Valparaiso, au Chili, et quatre se continuent vers le nord, jusqu’à Pay ta et à l’équateur. Il ne restera de propres que huit espèces; ce qui nous prouvera que les Foraminifères de la côte du Pérou participent de ceux des régions tempérées du Chili, et de ceux des régions chaudes de l’équateur, tout en présentant quelques espèces particulières.
Nous n’avons plus à parler que des Foraminifères des régions équatoriales, pris, soit à Payta, au Pérou, soit près de l’embouchure du Rio de Guayaquil. Ces espèces sont au nombre de neuf> dont quatre appartiennent également aux localités dont nous avons parlé, tandis que les cinq autres sont spéciales à ces lieux.
Forami-
nifères.
Forami-
nifères.
Nous avons démontré, par la comparaison des espèces, que les deux côtes de l’Amérique méridionale offrent, dans chaque mer, relativement aux Foraminifères, deux faunes absolument distinctes et pourtant contemporaines. Si maintenant nous voulons comparer, par exemple, l’ensemble de nos espèces des côtes méridionales de l’Atlantique avec notre faune des Antilles ou faune équatoriale, qui présente cent dix -huit espèces > nous ne trouverons encore, dans celle-ci, aucune des espèces de la côte méridionale; et, quoique dans le même océan , ces deux séries seront aussi tout autres. Ce résultat s’applique immédiatement à la géologie des terrains tertiaires, et prouve qu’il peut exister à des distances assez rapprochées , sur le même continent, des faunes entièrement distinctes et pourtant contemporaines, ce qui rend quelquefois purement illusoires des questions d’ordre de superposition en des bassins divers , quand ils contiennent des espèces différentes 1 ; car ils ont bien pu, au contraire, appartenir à la même époque.
Il nous reste à comparer dans leurs formes les Foraminifères propres à nos deux faunes de l’Amérique méridionale. Jusqu’à présent nous avons pris l’ensemble numérique de leurs espèces, sans parler de la distribution des genres et des familles ; maintenant , en suivant l’ordre méthodique , nous allons jeter un coup d’oeil comparatif sur leurs formes génériques.
Dans les Monostègues ¿ nous trouvons que le genre Ooline, si commun et si nombreux en espèces aux îles Malouines, n’est représenté par aucune espèce sur les côtes du grand Océan, où nous n’avons pas rencontré un représentant de l’ordre.
Les Stichostègues nous offrent les mêmes résultats sur la côte orientale; ils sont représentés par les genres Dentalina et Marginulina, tandis que nous n’en connaissons encore aucune espèce sur les côtes du grand Océan.
Les Hélicostegues , bien plus nombreux , sont plus uniformément répartis ; pourtant il est des genres spéciaux à l’une ou à l’autre mer. Les Robulines , les Poîystomelles , les Pénéroples et les Uvigérines ne se trouvent que sur la côte orientale, aux Malouines et en Patagonie; les V alvulines seules, au contraire, ne se rencontrent que sur la côte occidentale, au Chili, en Bolivia et au Pérou, tandis que les Nonionines, les Protalines, les Globigérines, les Truncatulines, les Rosalines et les Bulimines, sont communes aux deux côtés de l’Amérique méridionale.
1. Nous appuyerons ces assertions de faits nombreux dans nos Considérations sur les Mollusques de l’Amérique méridionale et sur ceux des Antilles.
Les Entom ostègues nous offrent des Astérigérines sur la côte orientale seulement, et clés Cassidulines des deux côtés.
Les Enallost'egues ont les Guttulines, les Globulines, sur les côtes de l’océan Atlantique seulement, et les Bolivines, exclusivement, sur celles du grand Océan.
Pour les Agathistegues , nous voyons, à l’est, le genre Cruciloculine, tandis que ceux des Biloculines, des Triloculines , des Quinqueloculines , sont de l’est et de l’ouest.
En somme, de vingt -quatre genres que nous avons découverts sur les cotes de 1 Amérique méridionale , dix habitent simultanément les deux cotes, deux sont spéciaux au grand Ocean et douze à l’océan Atlantique; ou, pour mieux dire, il existe vingt-deux genres sur le littoral de l’océan Atlantique, et douze seulement sur celui du grand Océan. Si nous cherchons doii peut provenir cette énorme différence du nombre des espèces, et surtout des genres , entre les deux côtes de l’Amérique méridionale, peut-être trouvei ons-nous une solution satisfaisante de la question dans la disposition propre a chacun des deux rivages; en effet, sur le littoral du grand Océan, les Andes étant très-près de la mer, les côtes sont des plus abruptes et la pente est tellement rapide, qua une très-petite distance des bords (à un quart de lieue) la profondeur est déjà immense; d’où il résulte non -seulement qu’il ne reste aux Foraminiferes qu’une tres-étroite zone ou ils puissent exister, mais encore qu’ils ne peuvent pas exister partout. Sur le littoral de l’océan Atlantique, au contraire, la pente douce du continent, depuis les Andes jusqu’à la mer, se continue au loin au fond de l’océan, à tel point,* qu’à plus de deux degrés des cotes, on trouve encore le fond par une profondeur où les Foraminiièies peuvent vivre. Il y a donc de ce côté de l’Amérique une zone immense où les Foraminiferes pullulent et s’étendent sur une surface au moins décuple à celle de 1 autre côté. Ce double fait renferme encore la solution dune question des plus importante, celle de l’influence incontestable de la configui ation des terrains sur la composition de la série des êtres qui les habitent, et une application des plus curieuse qu’on en peut faire à la géologie , pour expliquer les différences qu’on remarque entre les espèces de coquilles fossiles de deux couches contemporaines.
Forami- 7
nifères. Résumé général.
Le résumé des faits généraux que nous a fournis l’étude comparative des espèces de For ami nifères, nous amène aux résultats suivans :
\ .° La configuration de la pointe de l’Amérique méridionale, prolongée vers le pôle, la direction des courans généraux, se divisant sur cette même pointe et suivant ensuite parallèlement aux côtes, devaient faire penser ci priori que les deux mers, le grand Océan et l’océan Atlantique, possédaient deux faunes tout à fait distinctes. L’étude des espèces et des genres est venue complètement confirmer cette opinion.
2. ° On pouvait croire que le cap Horn, recevant les eaux qui se divisent ensuite pour aller dans chaque mer, devait être le point de départ des deux faunes dont nous venons de parler, et montrer des espèces appartenant aux deux séries. La comparaison des espèces est aussi venue confirmer ce fait.
3. ° La différence de configuration des deux côtes de l’Amérique, l’une abrupte par le voisinage des Andes, l’autre en pente douce, devait faire supposer des différences de nombre et de forme entre les êtres qui les habitent. Les Foraminifères nous en donnent une preuve évidente, puisque nous avons cinquantedeux espèces d’un côté, trente seulement de l’autre, que douze genres sont spéciaux à l’océan Atlantique, sans se trouver dans le grand Océan, et que toutes les espèces sont distinctes.
4. ° Démontrée en grand, par la comparaison des deux faunes locales de l’Amérique méridionale, l’influence des localités l’est encore plus par l’étude des lieux voisins, comme nous l’avons trouvé à un demi -quart de lieue de distance aux environs de Valparaiso, où deux espèces seulement se rencontrent dans la baie, tandis que nous en avons recueilli douze à la pointe de Cormillera.
3.° La faune des Foraminifères des parties méridionales de l’Amérique du sud, comparée à celle des Antilles, nous a montré deux séries tout à fait spéciales, sans qu’il y ait une seule espèce commune; ainsi l’Amérique seule possède en Foraminifères une faune spéciale au grand Océan, sur les côtes méridionales, une seconde, propre à l’océan Atlantique, sur le littoral des parties méridionales, et une troisième équatoriale, celle des Antilles.
De tout ce qui précède on conclura qu’il peut y avoir en même temps , dans la même mer et sur le même continent, à peu de distance, des faunes entièrement distinctes.
Ce fait peut expliquer l’âge respectif des differens bassins tertiaires , lesquels , au lieu d’être postérieurs les uns aux autres , pourraient bien ,
Forarai-
iiiléres.
au moins quelques-uns, être contemporains, sans en différer moins dans leur ensemble; question de la plus haute importance en Géologie.
6.° Nous avons vu qu’il pouvait y avoir simultanément, au fond de la mer,
à une très-courte distance, des dépôts tout à fait differens, comme ceux de Valparaiso, contenant des espèces distinctes des autres. Les géologues ont beaucoup discuté sur l’âge comparatif des nombreuses couches des terrains tertiaires ; mais ce fait donnera la certitude que plusieurs de ces couches pouvaient se former le même jour, et néanmoins différer complètement.
7. ° Les Foraminifères rencontrés au cap Horn par cent soixante mètres de profondeur, nous démontrent qua cette immense profondeur ils peuvent encore exister en grand nombre; question importante pour la distribution générale des êtres.
8. ° Les Foraminifères, très-multipliés en individus et en espèces au cap Horn et aux Malouines, prouvent que ces animaux sont encore très -nombreux à des latitudes peu élevées et à des températures très-froides, lorsque
Le tableau suivant résumera, par ordre et par famille, le nombre des
Ce premier ordre comprend seulement les coquilles formées d’une seule loge à tous les âges. Cette loge, creuse et percée d’une ouverture, représente l’âge embryonnaire des coquilles plus compliquées.
Dans nos travaux antérieurs sur les Foraminifères nous n’avions connu que deux genres dans cette série, les Gromia et les Orbulinci ; aujourd’hui
les localités leur sont propices.
Foraminifères qui vont suivre dans les spécialités.
Monostègues
c . Í Equilateridæ
oTICBOSTEGUES . . J '*■
c . Í Equilateridæ
bTICBOSTEGUES . . 1
( Inequilateridæ .
Énallostègues. JPolymorphinidæ 2
(Textularidæ . .
(Miliolidæ. . . .
Multiloculidæ .
Total. . . 81 81
