VI

35 GrAciuiS, Dej., Leq.; hab. le Cap.

36 Huwiuis, Guer.!; hab. l'Arabie.

37 TaBipa, F., Gory; hab. le Cap.

38 Rucoso-puncrara, Thunb., Leq.; hab. le Cap.

39 FormicartA, Érichs., Faun. Angol. , etc. ; hab. Angola.

40 GRAPHIPTEROIDES, Guer., Rev. zool., 1845, p. 275; hab. le Natal.

41 SEPTEM-GUITATA , Fab., Leq. ; hab. le Cap.

42 DeLecorGuEI ?; hab. le Natal.

43 AxILLARIS, Brullé, Hist. des insect.., t. IV, p. 272.(Piezia); hab. le Cap.

44 UMBRACULATA, F., Hope, Co. man., 2, 45, 102 (Piezia) ; hab. la Guinée. "

( QUADRIMANES OÙ HARPALIENS. )

GENRE CRASODACTYLUS:.

Lèvre supérieure un peu moins longue que large, de forme subcarrée, légèrement échancrée antérieu-

1 Anthia humilis , voisine de l'A. gracilis, de la même forme et déla même taille, mais à corselet un peu plus épais, avec une ligne longitudinale blanche au milieu. Élytres sillonnées , ponctuées, ayant chacune en arrière deux taches blanches situées au milieu de leur largeur, for- $ mées d’une ligne longitudinale courte, à laquelle est accolé extérieurement un point blanc ; la première de ces taches placée un peu au delà du-milieu, l’autre tout à fait près de l'extrémité de l’élytre. — L.0,047.

Nous avons conservé à cette espèce le nom sous lequel M. Barthélemy nous en a envoyé un dessin. Il. l’a reçue de Wood Medina, en

Arabie. l ? L’Anthia Delegorguei est semblable à l’A. Sexotata pour la forme

aplatie et la taille; mais son corselet est plus large en arrière, et elle n’a que quatre taches jaunâtres aux élytres : une à l’angle huméral et l’autre près de l’extrémité.

5 Kpäow, mélange; déxrudos, doigt.

rement. Mandibules peu avancées, fortes, un peu arquées et peu aiguës; menton profondément échancré, sans dent au milieu de l’échancrure ; palpes minces, à dernier article de la longueur du précédent, un peu ovalaire et atténué à l'extrémité, qui est à peine tronquée ou terminée par une pointe mousse; antennes filiformes, de la longueur de la tête et du corselet réunis : le premier article plus gros que les suivants, égal en longueur au troisième et un peu courbé, le second presque de moitié moins long que le troisième, le quatrième plus long que le second et moins que le troisième, et les autres à peu près de la longueur de ce quatrième article, un peu plus épais et tomenteux, avec le dernier ovalaire. Tête arrondie, épaisse, assez rétrécie en arrière. Corselet plus large que la tête, assez épais, arrondi sur les côtés et non en cœur; élytres un peu plus larges que le corselet, recouvrant des ailes; pattes fortes, courtes et épineuses, avec les quatre premiers articles des tarses antérieurs et intermédiaires fortement dilatés dans les mâles ; les antérieurs ayant le premier article beaucoup moins large que les trois suivants, qui sont transversaux, un peu échancrés au milieu ; les intermédiaires ayant le premier article au moins aussi large que les suivants et plus long ; les quatre premiers articles des antérieurs garnis en dessous d’une brosse transversale, ovalaire, formée depoils ou de papilles tronquées, les intermédiaires ne portant une brosse semblable qu'aux second, troisième et quatrième articles ; crochets des tarses simples; corps de forme peu allongée, épais ou subcylindrique.

260 VOYAGE Nous avons longtemps hésité avant de nous décider

à fonder un genre nouveau pour cet insecte. Nous avons étudié et dessiné la bouche et les tarses des Harpalus,

des Anisodactylus, des Selenophorus, des Hypolithus, et

autres genres voisins , et ce n’est qu'après une COMparaison attentive des caractères de ces divers genres avec ceux de notre insecte, que nous avons cru devoir établir une coupe générique distincte. Nous allons tâcher de faire partager notre opinion aux zoologistes, en mettant sous leurs yeux les raisons qui nous ont décidé. Cette manière de procéder est plus difficile, plus longue et plus pénible que celle qui consiste à exposer en peu de mots les caractères d’un nouveau genre, sans se donner la peine d'expliquer aux lecteurs pourquoi on l’a fondé et en quoi 1l diffère des genres déjà connus; mais nous croyons être ainsi plus utile à la science que si nous nous bornions, comme tant de zoologistes, à imposer, pour ainsi dire, notre volonté. Nous avons adopté cette méthode pour les genres, et même pour les espèces que nous voulons faire connaître d’une manière certaine, parce que nous perdons tous les jours un temps considérable en cherchant péniblement à reconnaître des objets à l’aide de ces descriptions absolues, sèches, trop courtes ‘ou trop longues, dont la science est journellement encombrée. | |

Notre nouveau genre a des affinités de facies avec certains Selenophorus du Sénégal à corps allongé et un peu épais, tels que les S. Senegalensis et exaratus de Dejean, et son menton sans dent au milieu de l’échan-