gni. A. TYAAIOT. Tète barbue de Jupiter, à droite

Bf. TPlMGNOeTPenN. Pallas debout, à gauche, la main gauche sur son bouclier, et la droite sur la haste. M. 4 4/2. (PI. vui, no8.)

Eckhel n'a pas voulu admettre cette ville dans son grand ouvrage ; n'ayant jamais eu sous les yeux une médaille de l'rimenothyrsB , il crut assez naturellement que les auteurs qui en citaient s'étaient trompés , et n'avaient vu que des médailles de la ville presque homonyme de Temenothyrse. Mionnet a admis les deux villes dans son supplément et a placé celle qui nous occupe dans la Mysie, d'après Ptolémée, seul géographe qui parle de Trimenothyrœ ; mafs il n'a pas tiré du passage de cet auteur tout te parti possible. Ptolémée rapporte que les Trimenothyrei étaient l'une des peuplades qui habitaient la Mysie, et que Trajanopolis leur apparte-' nait. Sans chercher ici à décider si Trajanopolis est une ville mysienne , selon Ptolémée , ou phrygienne , si nous en

croyons les Notices, Hiéroclès et les géographes modernes, il est cependant clair que Ton ne peut placer Trimenothyn^ eu Mysia » et Trajanopolis ea Phrygie. Les deux villes ne peuv^t appartenir qu'à la même province. U me parait assez probable que Trimenothyrœ , ou plutôt le chef-lieu des Trimenothyrei , prit sous Hadriea le nom de Trajanopolis. Je ne comaais qu'une seide médaille impériale des Trimenothyrei, du Cabinet de France et enc<»'e inédite; elle est d'Hadrien, et porte au revers le nom du même magistrat L. Tyllius, avec le typé d'Esculape et d'Hygie. Les premières médailles certaines de Trajanopolis sont aussi d'Hadrien. Si nous examinons les types , nous trouvons sur le très petit nombre de médailles ^nnues des deux villes , unô grande ressemblance : Jupiter, Pallas, Esculape et Lunus figurent daus les deux listes ; il y a en outre une grande ressemblance de fabrique et de métah Enfin la Ville voisine de Tementothyr» aous fournit im exemple analogue. Elle parait avoir ajouté à sw nom primitif celui de FlavîopoUs. (Yoy . Mionaet, Suppl., Lydie, n" 558.)

Du reste, je ne fais nés remarques qu'à titre 4e simple cotijeotiire ; nous sommes constamment réduits à procéder, ea Biiii^âsmati^pie , par preuves n^atîves , et les rapprochemetits que j'ai ^Uis sont tout aussi natures, si nos deux viUes étaient seulèmeot voisiiies* au lieu d'être identiques. Il faut attendre les découvertes & venir.

La suédaille a* S , cpncfiqué du temps d'Hadriè»^ eisi d'ime fabrique très belle; sa coBsèfVation est irréprochable. Le n** i est aussi d'on beau sC^. Je lés ai acquises toutes les deux à Ouchak.

Miomie t a décrit une médàiUe de cette vIDe (Mysîe^ suppl . , n* 4958 ) , qiâ pom 4l'un cdté ta ^singidière légende niATTA et une iKe barbue et diâd^mée. En «i(«tiiinaiit ce brotuse, de

mauvaise oonservation, Je me suis assuré que la légende est la même que sur mon n* 2; il faut y lire : €tiI. A. TTA [AIOY].

lUUM.