RENVOI A LA PLANCHE HI

le la Méditerranée et de l'Océan, mais peut-être encore lans les parties intérieures de l'Afrique.

Près de la mer, tout contre les parois de la roche juassique, qui supporte ces sablons ou bien le grès quaernaire, on voit la trace horizontale d'un grand sillon, ’est-à-dire, d'une érosion telle que nous l'avons renconrée au cap Figari el qui forme le sujet de notre fig. 42, age 209; mais le sillon de Catalan Bay offre cette difféence, quil se trouve maintenant placé à une élévation ien supérieure à celle qu'atteignent actuellement les eaux le la mer, comme le démontre notre fig. XXXE.

Un sillon tout pareil est également bien visible, beauoup plus près de la forteresse, tout-à-fait en face de la lorre del Greco, où la falaise de Gibraltar vers l’est se rouve à une plus grande distance de la mer. C'est en e point qu'on voit les traces d’une grande érosion horiontale, faite dans la roche, qui est coupée à pic; ce on se trouve à une élévation approximalive de 40 iètres au-dessus du niveau actuel de la mer (voyez sg. XXXII).

| Nous ne chercherons point ici à vouloir Uürer des inactions de ces faits; nous nous contenterons, pour le loment, de les signaler à l'attention du voyageur, mais pus ferons observer que cette élévalion approximalive à 10 mètres au-dessus du niveau actuel de la mer, coïnde, soit avec le niveau auquel nous avons généralement incontré les trous percés par les lithodomes dans les iches calcaires de la côte de la Méditerranée, qui Sup- (rien! les assises du grès quaternaire, soit avec lélé-

\lion de la base. ordinaire de ce dépôt le long de tout lliltoral de la même mer. On pourrait, au reste, com- [rer ces données avec celles que M. Homer de Hel ei dutres voyageurs ont recueillies dans le Bosphore et sur lrivage de la Mer Noire et avec les belles observations les en Grèce par MM. Boblaye et Virlet.

La figure XXXUT représente Ja vue de Turifu, prise

Silions sur la côte.

Autre sillon.

Fig. XXXII.

Coïncidenuce de niveau.

Tarifa.

Fie, XXXHIL.

noie Fig. XXXIV

Tour Fig. XXXV.

Fort Sancti Petri.

Fig. XXXVI.

Sol de Cadix.

de la mer; on y voit notre grès quaternaire reposer @ stralification discordante sur le terrain tertiaire, quel qu soit l'étage de ce dernier; mais nous avons la conviclio: que le manteau, qui le recouvre, est quaternaire et no: tertiaire supérieur, comme l’a cru M. Dufresnoy (4).

La même associalion se rencontre sur celte côte, a cap de Trafalgar, où l’on voit également le grès quater paire parfaitement caractérisé reposer transgressivemen sur le même dépôt tertiaire que nous allons bientôt re trouver à Cadix et qui est, à notre avis, un vrai terrai tertiaire supérieur.

La tour de Trafalgar est bâlie sur une butte quater. naire dont nous donnons une vue plus détaillée dan notre figure XXXV; elle se compose d’une quantité di couches de ce grès, qui sont discordantes entre elles æ stralification et qui reproduisent les mêmes accidents qu nous avons déjà eu occasion de signaler en plusieur: dépôts semblables, soit en Sardaigne, près de Gonness, fig, XIE et près d’Alghero, fig. XX, soit à Gibraltar, ie XXXI et XXXI bis.

En suivant la côte jusqu’à Cadix, on rencontre bientl le fort de Sancti Petri, fig. XXXWVI:; il est bâti sur ui sol exclusivement quaternaire, qui présente les mé accidents de stralification que la butte de Trafalgar; mai, il est recouvert par une couche de cette même tert ocreuse rouge, que nous avons déjà signalée à Oran | sur laquelle nous reviendrons ci-après. !

Le terrain de la ville de Cadix, que quelques géole gues regardent comme tertiaire moyen, est évidemme, pliocène pour nous, qui avons étudié ce dernier dans ol

(1) M. Dufresnoy, dans son beau travail sur les Terrains tertiei du midi de la France; Paris 1839, page 30, regarde ces coucll supérieures comme apparlenantes aux lertiaires subapennins ; n0! avons la certitude qu’elles sont quaternaires ; quant au calcaire (| le supporte, nous le croyons pliocène et non miocène. |