ÉCAILLES D'OBSIDIENNES

cidano et même le Tacco Ticei et les autres Taccht voisins.

Mais comment concevoir que des fragments de celte nature, à la vérité plus rares, plus petits et plus minces que ces derniers, puissent se rencontrer dans d’autres points de l’île? Comment expliquer leur présence sur la cime du Monte Narcao, non loin d'Iglesias, dans l’île de S. Antioco et sur le sol de la mine de Monteponi, loutes localités où nous avons ramassé plusieurs de ces écailles, en compagnie de M. de’ Vecchi, auquel nous avons sionalé ces faits? Comment nous rendre raison de la trouvaille de ces mêmes pièces, que nous en avons faite sur la cime du Monte Linas, qui est distant de plus de 40 kilomètres du Monte Arci et qui compte une altilude de plus de 14000 mètres, ainsi que sur la crêle supérieure du Gennargentu, plus éloignée encore de celte montagne vers l’est et dépassant 1900 mètres de hauteur? Enfin,

la présence de ces mêmes écailles sur le Monte Rasu, sur le Mont Limbara et jusqu'à la Marinella, au bord de la mer près du cap Figari, où nous en avons recueilli en 1845, au milieu des rochers granitiques, devient plus | cite à expliquer par le mode proposé ci-dessus. | Comment peut-on se rendre raison de la dispersion si | lointaine de ces écailles d’obsidienne et de leur transport \ par un autre moyen que la voie aérienne à des distances el à des hauteurs si variées, à moins d'admettre pour plusieurs des cas la main de l’homme? Telle est la queslion que nous nous élions posée et qu’il nous aurait été bien difficile de résoudre, si, par une heureuse coïnci- | dence, le jour même où nous allions consigner le contenu de ce chapitre à la composition de l'imprimerie, M. Virlet d'Aoust, géologue bien connu par ses beaux travaux sur |la Grèce, ne fût pas entré chez nous pour prendre congé | avant de rentrer à Paris. Ayant soumis les nombreuses pièces d’obsidiennes, que nous avons recueillies dans l’île, à l'œil exercé de ce savant, qui a parcouru aussi le Mexi-

mais non pour d’autres,

Opinion de M. Virlet.

Distinction à faire.

Causes différentes de la dispersion de ces pièces.

que, il n’a pas balancé à voir dans quelques-unes de ces écailles, soit des fragments d'anciens couteaux ou bouts de flèches ou de lances, soit des pièces de ce verre naturel, accumulées en certains points pour les soumettre à la cassure des fabricants de ces instruments et de ces armes de guerre; c'est ce qu'il à parfaitement vu au Mexique. Il nous à fait observer que plusieurs de nos fragments sardes portent la trace irrécusable de la fracture produite par une main exercée à ce genre de travail (1). Ainsi nous croyons devoir faire une distinclion importante entre les pièces d’obsidienne, en général plus volumineuses et plus nombreuses, que l’on rencontre sur les terrains qui recouvrent certains monts et certains plateaux compris dans un cercle de 45 à 20 milles autour du Monte Arci et les écailles plus minces que l’on trouve par-ci par-là, dans le reste de l’île, soit sur les plus hautes cimes, soit dans les plaines, soit près de la mer.

Dans le premier cas, la cause qui a éparpillé et amassé les fragments plus volumineux d’obsidienne pourrait avoir élé volcanique ; elle nous rappellerait l'explication donnée | de la présence de pièces tout-à-fait analogues dans cer. taines îles de l’Archipel grec, dont le sol est calcaire et À que l’on suppose avoir été lancées en guise de projectiles !

| (1) Notre ami le général de Collegno, que nous avons conduit | en 1853 au Tacco Ticci et auquel nous avons fait remarquer l’abon- { dance des fragments d’obsidiennes épars sur le sol de ce plateau, est d’un avis semblable à celui de M. Virlet; c’est-à-dire, il croit { qu'ils furent apportés en ce lieu par la main de l’homme; nous | croyons cependant, vu leur grosseur et leur grande abondance en, cette localité, pouvoir maintenir notre opinion émise ci-dessus, c’est-à-dire, qu’ils pourraient bien y avoir été lancés du Monte Arc, en guise de projectiles volcaniques. Nous n’y vimes pas, comme, dans les autres écailles plus minces, de traces de fractures arlificielles. |

par des foyers volcaniques qui se trouvent dans les îles voisines. Dans le second cas, nous pourrions envisager les écailles travaillées comme des reliques des plus anciennes générations de l’île; elles formeraient un anneau d'union, qui lierait en quelque sorte les produits des dernières convulsions volcaniques du sol de la Sardaigne avec l'histoire des peuples primitifs de cette même contrée. C’est le point où nous nous arrêtons, pour renvoyer le lecteur à la seconde partie de ce même Voyage, dans laquelle nous avons traité fort au long des antiquités de l'île.

Ainsi nous mettrons fin à ce chapitre, destiné à clore Fin

de la description

la catégorie des terrains de sédiment, pour passer à celle, des terrains “ de 6 ; L de sédiment.

non moins grande, des roches d’origine éruptive; celles-ei

ont traversé le sol de la Sardaigne aux différentes époques

géologiques qui virent les dépôts, dont il à été question,

| se former et se succéder les uns aux autres.

Note Document dont il est question ci-dessus, page 400, qui RE 1 consiste en une pélition du Parlement à D. Michel de Moncada, présentée en 1586 par le Stamento mulitaire

num. 15.

« Item supplican à V. S. IL. per quant en la plaja de la Mad- « dalena, que va la volta de Capo de Pula hi havia una boca, per « la qual entrava laigua del mar al estañy de Ponent, y per la « dila boca yxien las aiguas dels rius de la montañes de ponent, « que donen en lo dit estañy, y per ser caigut lo pont, per hont « passava la gent, y per la dita caiguda se hà segat la dita boca « de alcuns añys ensa, y assi cessa lo entrar del peix en dit estany, « del qual estany se proveheex la present ciutat de Caller, y com « ans abundavan de peix, vuy ni hà tanta falta, que apenes sen « pren, y sa Magestat en la dit estany hi te la quarta part del « dret de tot lo preu que se trau del dit peix; y assi sa Magestat « e la Magestat del Emperador, que sia en lo cel ab diverses han « escrit a sos loctinents generals fessen obrir lo dit estañy en lo « dit Iloch hont ans estava uberta la dita plaja, perque vuy lo, « poch peix hi entra en lo dit estañy hi entra per la Scafa per, « no tenir altre Iloch, y com lo peix sia animal molt sentit, que. « per poca temor sen fuig y torna a la mar viva, y la dita Scafa! | « es lloch molt habitat de gent y traffech, y junt à las naus, y assi « sempre hi hà remor. Que perço placia a V.S. I. que la dus boca, , .« que vuy està segada se torneà obrir, y sino aquella junt à ellasi « ahont millor apparrà convenir, de tal manera, que las aigues en-} « ren y hisquen librement com ans, per que lo peix puga entrar | « com abans, elc. etc. »

Le xt

Celle pièce est suivie de la concession en faveur des, pélilionnaires, accordéé par le roi Philippe et datée de:

Madrid le 20 décembre de la même année 1586. ]