Ai

Ou voit dans ce tableau que. du mois de mai au mois de septembre, il y a une décroissance considérable dans l’amplitude de l’oscillation diurne, qui reprend

tmplituii< «les «eKiflalnun»

diurnes.

Ififi

V 0^ tCE GE0L0GIQ I E

«ni importance d'octobre vu avril. iNos propres observations, combinées avec les calculs d'interpolation que noqs avons dû faire sur les rliilTres de l'observatoire <lu Collège Tridenlin de Guatemala , pour établir les coiu'bes de la figure 2 , pl. Il . nous ont montré aussi que ['amplitude île l'oscillation diurne était très-grande pendant les mois de janvier et de mai, tandis qu elle perdait sa valeur eu août et en octobre. Le innis de mai ayant été très-sec en tSt'ili, taudis que la saison des pluies s'est longtemps prolongée en octobre, il est permis de supposer qu’il \ a une relation entre ces mouvements barométriques et les météores aqueux, relation que l'on pourra peut-être préciser quand ou (vossédera des documents plus nombreux.

VuuM.t. (joui qu'il en soit , l'oscillation diurne présente assurément une certaine varia*

l'iMollali» 1

,i„irt^ bilité.que l'on peut évaluer <*u moyenne à a*"\a4. En effet , nous avons pour deux minées :

1 d-'tii.

OM'illutiun diuriM' (iiavriin? . ■ <>",00913

OsrUlalion diuni« maximum o*, ou 5 31»

Osrillnlimi diurne minimum . . . «

1 H jij.

o",oo3CC

Ce ebiffre de est parfaitement naturel, car on suit que l'oscillation

diurne moyenne esl de 3"”,26 sous l'équaleur, et «|u'ellc diminue lorsque l’on s'élève en lalilude, à mesure que les écarts annuels dus aux dérangements accidentels tendent à augmenter de leur côté.

o».ii.i II est évident que les oscillations diurnes doivent être plus ou moins troublée*

l«ir des oscillations irrégulières qui viennent s’y mêler, tantôt pour les augmenter, tantôt pour en diminuer l'amplitude, et qui sont dues à des phénomènes accidentels, indépendants des causes générales auxquelles ou doit attribuer les mouvements réguliers et horaires du baromètre. Il suffit, pour s’en convaincre, de jeter les yeux sur les courbes graphiques de la planche II, lig. a, où l'on voit de» séries d'oscillations diurnes, relatives à dix journées consécutives du même mois, se déplacer notablement dans la verticale, dans un sens ou dans l'autre, tout en conservant une amplitude moyenne qui ne s’écarte que peu du chiffre correspondant à la partie de l'année à laquelle elles appartiennent. Ces oscillations irrégulières proviennent probablement de l'action des vents, qui, troublant l étal ealn-

DANS LES I» ÉPI BL1QUES DE GUATEMALA ET DE SALVADOR. 167 rifique de l'atmosphère, introduisent des causes accidentelles par lesquelles les mouvements horaires du baromètre sont plus ou moins affectés. Ainsi, ]K>tir ne citer qu'un seul exemple, qui, isolé de cette façon, n’a peut-être pas une trèsgrande valeur, nous devons le reconnaître, on voit par nos courbes graphiques que le plus grand nombre d'irrégularités journalières se trouve dans le mois de mai, mois qui correspond îi l'époque de transition entre la saison sèche et la saison des pluies, moment où il y a précisément lutte et alternance entre le vent du nord-est et h' vent du sud-ouest.

Les oscillations annuelles sont d’un autre ordre que les oscillations diurnes, et ne sont point affectées par elles, de sorte que, dans l'élude que noirs allons en faire, nous pourrons négliger ces dernières et ne nous occuper que des moyennes journalières ou même mensuelles. Nous avons réuni dans le tableau suivant i tableau u" 7) les moyennes mensuelles relatives à cinq années consécutives, île 1859 à J 803 ; et nous y avons trouvé les éléments des courbes graphiques de In planche III , fig. 1.

T UILE U! V 7.