DIFFÉRENCES ENTRE LES PROCÉDÉS DÉCRITS PRÉCÉDEMMENT
Les procédés que nous venons de décrii'e présentent entre eux des diil'érences qu'il importe de faire ressortir.
Le travail, à Lea, diffère essentiellement de p celui des usines de ïlolyvïell et Grassington, eo ""j'i'P ce qu'on ne sèche pas les scories pour les relever «caui sur la partie haute de la sole, et les refondre de GrsMiogtoi
6l8 FABRICATION DU PLOMB
nouveau ; que l'on donne un coup de fen en commençant^ et enfin , en ce que Ton fait écouler une partie des scories.
11 diffère en outre de celui de Holywell , en ce que l'on ajoute du fluate de chaux , et que l'oa donne moins de chaleur. Le fourneau est do reste construit y comme à Holywell, datts le but d'en chauffer toutes les parties aussi également que possible.
Il difiere encore de celui de Grassingtoo , en ce que l'on travaille le minerai sur toute l'étendue de la sole y et que l'on donne plus de chaleur. Comme à Lea, on cherche h distribuer la flamme uniformément; le pont est plus élevé qu'a Grassington, et la voûte s'abaisse davantage dans le voisinage de la cheminée.
A Lea , la durée de l'opération et la consommation en combustible sont les mêmes qu'à Holywell ; mais, à Lea, on use une partie du combustible et du temps en pure perte pour la refonte des crasses après la coulée du plomb; tandis qu'à Holywell, cette refonte s'opère dans la période du grillage.
Parallèle Si l'ou comparc le procédé de Holywell à celui
- entre le pro- i r« • m i^ • . i
cédé de de Grassington , on trouve qua Urassmgton les
celui^de minerais étant mêlés de substances moins ré-
GriMington. fraetaires qu'à Holywell , il n'est pas nécessaire
de chauffer le fourneau aussi fortement ; que Ton
ajoute à Grassington du fluate de chaux dans
quelques cas, ce qui ne parait pas avoir lieu à
Holywell; et qu'» <H'a!^singtoii ou appauri'il les scories plus qu'à Holyvrell , en travaillant sur une sole moins inclinée. En6n, on observera aussi qu'à Holywell, l'opération, conduite plus chaudement, ne dure que cinq heures pour la réduction d'une tonne de minerai , et exige lo quintaux ile houille ; tandis qu'à Grassington , l'opération dure de sept à sept heures et demie, et qu'on ne consomme que 7 { quintaux de houille pour passer une charge à peu près égale à ta précédente.
La chaleur nécessaire pour traiter les minerais (le Grassington est si faible, qu'on espère pouvoir substituer, dans cette usine, la tourbe à la houille. * Quant à l'appauvrissement des scories, M. Henr^ nous a dit qu'il avait essayé de le pousser aussi loin à Holywell qu'à Grassington, mais qu'il n'y avait trouvé aucun avantage.
Le procédé de Coruouallles difl'ère de tous les Paniitie autres, en ce que l'on commence le grillage du ""n'déSe" minerai dans un (ourneau particuliGr. Il offre , p[™euï'de' comme point d'analogie avec les procédés de ^*^'„i^°[^' Holyvvel , l'appiuiviissement des scories par la '^'""'"b"'" chaux et le charbon.
La chaleur parait, du reste , dans les fourneaux de Cornouailles, devoir être distribuée uniformément, et il est piob&ble qu'elle est plus élevée que dans les fourneaux du Dcrbysliîre , du pays de Galles ou du Yorkshire.
La consommation en combustible est, proportion gardée, plus grande dans l'usine de Cor-
iiouailleSy que dans les autres que nous avons décrites.
On a essayé, à Grassiugton, le traiteroenl de Cornouailles. La perte en plomb et la consommation en combustible ont été plus grandes que dans le traitement ordinaire; mais les expériences n'ont pas été bien faites, puisqu'on n a grillé le minerai que dans le fourneau de réduction. D'ailleurs y pour établir une juste comparaison entre les deux procédés, il eût fallu opérer sur les mêmes minerais.
