LA | FI

omeenr d

Hub, Me Ounalashka. — Le type d'Eschscholtz provient de l'ile Sitka. Le Buccinnn plicatum de Martyn (pl. xziv) et le Buccinum crispatum de Chemnitz, vol. XI, p. S4, fig. 1S02, 1803, appartiennent probablement à la mème espèce, comme l'indique Von Martens. | 5° Purpura lima, Martyn, Univ. Conch. pl xvr (Buccinum). — Purpura attenuata, Reeve, Conch. Icon, fig. 49, — Purpura Freycineti, MiddendorfF, Sibir. Reise, pl. x11, fig. 1-9 (non Deshares).

Hab, Te Ounmak, — Le type de Martyn provient du Nutka. La figure de Reeve représente

tres-bien la forni: commune à Ounimak.

6° Spiroglyphus.

Hab. Te Ounimak, sur le Chrysodomus castanens., Cette espèce est en assez mauvais état de conservation: sa couleur est grisätre, pale, Elle se rapproche beaucoup de sparoglyphus planorbis bunker Malak, Blatter, IS60, p.240, et Moll, Japon), des mers du Japon. Carpenter indique un Sparoglyplus sur les côtes de la Californie superieure.

40 Pecten rubidus, Hinds, Zoo! Voy. Sulphur, p. 61, pl xvn, fi, D. — Reeve, Conch. Icon tis. 90, Hub, Les Tehaika : trés-commun, — Le type de Peeve est de l'Alaska,

ed. 13, p. 0292, Chemnitz, Conchyl Cabin..

S9 Cardium Groenlandieum, Giuelin, Syst nat, t VE pl. ax, tige FOX. — Reeve, Conch, [con fig. 96,

Hab. Ues Tehoika, — Detroit de Behring (Strapson). Espèce cireumpolaire et quine differe

pas, au nord du Pacifique, des formes du nord de F'Atlantique.

O0 Tapes stamineus, Conrad, Journ. Acad, nat Se Plhiladelph

fi 15 Venus). — Venerupis Petit D , Rev. Zoo! IS99, p, 599, et Mag, Zoo!..

iNil, pl. xxxIx, — Tapres diversa, Sowerbx jun., Thes. Conch., pl exzvr, fig. 44, n° 65

Hab, Les Tehaka. — Les types de Conrad de Deshaves et de Sowerby proviennent de Californie, = Middendorf l'indique à Sitka et L. Schrenek dans la mer d'OKhotsk

10% Anomia macroschisma, Deshayes, Rev. Zo0!., Soc, Cuv, 1959, et Mag, Zoo! 145, pl xxx — Reeve, Conch. Icon., fig. 7 (Placunanomia).

Hab. Hess Tehaika et Ounalashka. — Le type de Deshayes provieadrait du Kamtschatka.

CIRRHIPÉDES, Balanus cariosus, Pallas, Nov. act, Acad. scient, Petrop., © I, p. 240, pl vi, fig. 24 (Lepas). — Darwin, Balanidée, p.276, pl vin, fig. 9.

Hab. He Ounalashka,— Darwin cite cette espèce sur le littoral occidental de l'Amérique sep-

tentrionale, dns le détroit de Behring et aux iles Kouriles.

NOTE SUR UNE NOUVELLE ESPÈCE D'ÉCHINIDE | (Lorechinus violaceus)

Par M. EpuonD PERRIER,

Aid naturaliste au Museum

Nous croyons devoir considérer comme nouveau un Échinide recueilli par M. Pinart non-seulement aux îles Aléoutiennes, mais aussi sur toute l'étendue des côtes de la presqu'ile d'Aliaska.

I est assez recherché comme comestible par les habitants de ces régions, où 1l se trouve d'ailleurs en assez grande abondance sur les rochers, M, Pinart ne l'a pas vu se loger dans des trous pratiqués dans la pierre, comme le font un certain nombre d'autres oursins,

Nous ne possédons malheureusement que le test dénudé de ces animaux qui est parfaitement blane : mais à l'état vivant leur couleur est d'un rouge violaeé, et les radioles assez courtes sont fines, comme l'indique du reste le peu de volume des tubereules parsemés sur le test.

Par tous ses caractéres, l'Échinide qui nous occupe appartient au genre Loxeclunus de Desor, genre que M. Alexandre Agassiz vient de fusionner avec les Liropneustes pour en former le genre Strongylocentrotus: ce dernier nom est emprunté à Brandt: mais 1 est véritablement trop barbare pour que nous puissions nous résoudre à l'accepter, avant qu'il ait été sanctionné par les zoologistes, C'est done sous le nom générique de Lorechinus que nous décrirons cette espèce à laquelle nous donnerons, en raison de sa couleur réelle, le nom de Lorechinn violuceus.

Le Lorechinus albus était jusqu'ici la seule espèce connue du genre; la ressemblance des individus que nous décrivons avec les vrais Z, albus est telle qu'un de nos échinologistes les plus savants n'avait pas hésité à affirmer l'identité, maloré la grande différence d'habitat, le L, albus venant du Chili. Il est aisé cependant d'indiquer des caractères précis qui distinguent les deux espèces.

Les diunensions des individus de Z. violacens que nous avons sous les yeux sont moindres que celles du Z. atbus. La forme pentagonale est plus accusée et le test esttres-sensiblement plus aplati, quelles que soient du reste les dimensions des individus que l'on compare; une autre différence bien nette consiste dans le nombre F

des paires de pores qui forment chacune des rangées transversales. Ce nombre |

démprerieee hs as ” SE D ES 7 à ; , é ÉD Teener mn a med Lu 4 à F

varie de 9 à 12 chez le Z. albus; il ne dépasse pas 6, dans l'espèce qui nous oceupe et dont quelques échantillons ont exactement les mêmes dimensions que certains Z. albus de la collection du Muséum ; on ne saurait donc invoquer ici une différence d'âge ou de taille. Un écart aussi considérable dans le nombre des paires de pores d'une même rangée est plus que suffisant pour déterminer une séparation spécifique, que justifient d'ailleurs les autres caractères tirés de la forme générale que nous avons signalés, Tout à fait dans le voisinage du périprocte, les 4 ou 5 premiéres rangées apiciales n'ont même ordinairement que 5 paires de pores; mais à partir de la cinquième rangée le nombre 6 commence et se maintient jusqu'au voisinage du bord buccal. Les 5 dernières rangées de ee côté sont également irrégulières, et les 2 ou 3 dernières, tronquées par les échancrures du bord buccal, peuvent ne présenter que 4 ou même 3 paires de pores.

Les rangées de pores sont presque rectilignes, très peu obliques par rapport aux parallèles du test; la dernière ou les doux dernières paires externes s'infléchissent seules de manière que le bord externe de l'are forme une petite courbe dont la concavité regarde en bas et en dedans ; chaque rangée de pores est séparée de la suivante par une rangée de trois ou quatre trés-petits tubercules allant en diminuant de dedans en dehors; quelques tubereules épars peuvent s'ajouter à cette rangée et sont encore plus petits. La région moyenne non perforée des aires ambulacraires présente deux doubles rangées de tubercules dont les externes sont très-apparents, tandis que les internes beaucoup plus petits, occupant le sommet angulaire de chacune des plaques, et alternant en conséquence réciproquement deviennent indistincts vers le périprocte. A ces deux rangées principales s'ajoutent un assez grand nombre de tubereules épars sur chaque plaque.

Dans les aires interambulacraires chaque plaque ne porte pas moins de 5 tubereules dont le 3° en allant de dehors en dedans relativement à l'aire est beaucoup plus gros que les autres; le {est un peu moins gros que le 3°, mais également plus gros que les autres. Les 3° et 4" tubereules des diverses plaques, en s'alienant, forment ainsi une double rangée. Quant aux 1", 2 et 5° tubereules, de chaque plaque, ils ne sont bien distincts que dans la région moyenne du test, s'oblitèrent ou disparaissent dans la région apiciale comme dans la région buccale et ne forment que des rangées incomplètes et irrégulières. Ces tubercules principaux sont, comme d'habitude, entourés de tubereules très-petits qui forment autour d'eux des |! couronnes incomplètes. Le péristome présente dix échancrures assez peu profondes. | Les auricules sont remarquables par leur grand allongement, surtout dans les grands échantillons. Sur un échantillon de 7 centimètres de diamètre, leur longueur

a PP D PES

— ÀQ

atteint 1 centimètre. La membrane buccale est parsemée de pièces calcaires elliptiques, granuleuses, non contiguës. Nous n'avons en notre possession aucune des parties de la lanterne.

La figure que nous donnons du périprocte nous dispense de le décrire en détail, Ses pièces étaient d'ailleurs assez irrégulières dans l'individu que nous avons sous les yeux. La plaque madréporique, très-poreuse, porte quelques tubereules compacts surtout vers son bord externe,

Nous ne voulons pas discuter lei si le genre Zoæechinus de Desor, auquel appartiennent ces animaux, doit ou non être conservé, La caractéristique des genres de M. Agassiz n'est pas encore publiée, mais nous ne voyons cependant aucune difficulté sérieuse à accepter la maniére de voir du naturaliste américain, Quant au nom de Strongylocentrotus qu'il propose pour son nouveau genre, €'est autre chose ; nous ne sommes plus habitués à trouver en zoologie des noms aussi barbares, et c'est pourquoi nous avons conservé le nom de Loxechinus autrefois proposé par Desor, et qui n'a plus d'emploi dans la nomenclature de M. Alexandre Agassiz.