IN

1 96 Produit.

produit des terres de labour est sans doute beaucoup au-dessous de ce qu'il pourroit être. Le produit des terres labourables , en Angleterre , peut être évalué , sans s'écarter de la vérité , à 5o sclielings par acre , ou i5 sclielings de plus que celles de France ; ce qui fait, dans 70 millions d'acres , une différence de 52,5oo,ooo liv. sterlings; ou , argent de France, 1 milliar 2.60,000,000 ; et personne ne devroit regarder cela comme le dernier degré d'amélioration , puisque ce calcul comprend toutes les terres de labour d'Angleterre , dont il y a de vastes étendues fort mal cultivées. Par un calcul fait avec beaucoup d'attention , les terres de labour de ce dernier royaume, à i5 sclielings par acre de rente , bien gérées , rapportent un produit proportionnel de 3 liv. 14 s. 7 den. sterliugs par acre , ce qui est beaucoup plus du double du produit de la France. Vingtsept millions d'acres de pâtures et de bruyères, à 10 livres Tune dans l'autre ( estimation plutôt trop haute que trop basse ), offrent un vaste champ à de grandes améliorations. Il y en a très-peu, qui ne soient pas susceptibles d'être cultivées -7 or ,

Trodu.it. 1 97

si Ton cultivoit dix millions de ces acres , ce qui est très-possible , de manière à ce qu'ils rapportassent seulement 48 liv. par acre, les 480,000,000, qui en seroient le produit, fourniroient de vastes ressources au royaume. Les écrivains français varient beaucoup sur la question du produit brut de la France. Le marquis de Casaux l'estime à 2,000,400,000 livres (1). Un autre écrivain moderne, à 5,oi5,5oo,ooo 1. (2). Un autre dit (3) qu'il est de 1 ,780,330,000 livres. M. deTolozanle porte à un milliar 826,000,000 de livres (4) ; et M. Dellay d'Agier, de l'Assemblée nationale, à un milliar 449>200>000 livres (5). — Ces calculs n'étant fondés sur aucunes données , qui puissent les autoriser , n'ont d'autre mé- >■■ • ' ■ ' ■ ■■ ■■■■■»■—

(1) Questions à examiner 7 avant V assemblée des états- généraux y page 36 , 1788.

(2) Apologie sur l'Edit de Nantes.

(3) La Subvention terricoriale en nature , par M. Carnicr de Saint-Julien , 1 789 , in 8°. p. 24»

(4) Mémoire sur le commerce de la France , in 4- • 1789, pàg? 20.

(5) Balance du commerce , 179 1 , tome II ? page 220.

2 oS Produit»

rite que celui de la conjecture , et d'approcher ainsi plus ou moins de la vérité ; ce ne ,cont que des hypothèses. — Tl est plus aisé de calculer le produit de la France que ses revenus, par la raison des diverses méthodes de louer ou d'administrer les terres. Nousne serons cependant pas bien éloignés de la vérité , en estimant la rente des terres de labour et de la luzerne à a8 livres 14 sols, ce qui est la proportion de mes notes sur ce sujet ; celle des bois, à a 4 livres 8 sols ) celle des vignes , à huit et demi pour cent sur un achat de ic8o liv. j celle des prairies, à la moitié du produit y eu à 5o liv. ; et les pâtures et les bruyères à 2 livres 5 ce qui n'est probablement pas trop bas , puisque , dans une infinité de pays , on les donne par-dessus le marché des terres qui les avoisinent; dans lequel cas, quoique leur produit soit d'une grande importance pour le. tenancier , elles ne. ^apportent rien au proprié taire*

Troduît.

m»J«mwwm m ■■■ fift— .iwm

i{ c'cay? /£« A? //o « .

|Terr<es <!•• lai < t luzernfc.

Bois ....

Vignes . . .

rai ri es. . .

Bruyères . .

Acres.

5 >o,ooo

\ ooo.ooo

Ul.OOG.C .0

ar Acre.

-îS

I'WUIW.HHI—K'm.^-i n»

Total,

ï,1o2,5oo,oco' 3 j.6^0 1,000

460 occ.cco

2, j55;coo,ooo

Quoique le produit des terres d'Angleterre soit beaucoup plus considérable que celui des terres de France, cependant , sur la totalité , la rente du propriétaire est moindre ; c'est à cause des y ignés , qui font près d'un cinquième des revenus de la France. — Si par produit net on entend le revenu , et si l'on n'entend pas cela , je ne sais sûrement pas ce que l'on peut entendre , on trouve des estimntions dpi revenu dans plusieurs écrivains. Selon M. de Forbonais (1) , il est de 000 mil] Ions 5 ce qui est éloigné, au moins des deux tiers, de la vérité. Un antre (2) l'estime

(1) Prospectus sur les Finances, 1 789 , page 1 1 .

(2) Crédit National^ 1785 5 pge i35.

200 Produit.

à un milllar 794 millions. Un troisième se trompe assez grossièrement , pour ne le porter qu'à 23 millions (1) ; un quatrième (2.) , dit qu'on suppose qu'il passe un milliar. M. de Calonne (3) , après plusieurs comparaisons , le porte à 1 milliar 5oo millions. Mais que doit- on penser des connoissances politiques des parlemeng du royaume, qui déclarèrent que 600 millions d'impôts étoient plus que les deux tiers , et faisoient même les trois quarts de la totalité du revenu territorial de France^)? — Par ces expressions , ils ont dû entendre le produit brut du sol 5 c'est pourquoi ils étoient éloignés de cinq sixièmes de la vérité.

(1) Essai de Patullo , sur la culture dri Bengale. Un autre ouvrage du même auteur : Essai sur l'amélioration des terres , in- 12. 1768;, foitcilépar Ie«

écrivains français.

(a) Réflexions sur une question d'économie politique y par M. Varemie de Fenitle i /a,-8°. 1790, |$gè 24.

(3) Requête au roi . zV/-8°. 1786 j page i55.

(4) Jlrrctés du Parlement de Grenoble , (foi SJ *€»Ar 1787 ■ r dm parlement de Toulouse % au 27 ; t / d& pmèsniCUt de liasancon t diî3o»

Population, zol