P O P U L AT I O N

26o,O0CJ

soi. 66(1

Icej

doa,o(

lia

Ci-eo

Population.

wm+snrytn ti .<n m u w^vumr .vt*.w*nmtt.\. l'uaBEUP/!

p.".<«».,.a^*..!..i.:. -tn-mmx*.-r.t&

NOMS des

PCPU-.AT ON dss

Bourgs.

Ci-contre

ttÙne ( haute ) ■. .

a'ôr.e eL Lo.re. * ai te . . v ,.»».; .

•eine i;if*jrfenre, • fine et Marne, »

fine Tt Oisr . ♦ . i êvrcs (deux ) . .

>mis e. .

9n 0 ee o . •...•• jfcnise . •. .',,-..

iriine (haute )

jlgeS ei.

oniie, .......*

TOT AI, GÉNJi'RÀL.

î 8,70c 6o-,ioc 66,5oc

6ss,aoc

100,0,00 56,3cc

ÔT. ,90c

04,9 oc 48/700 41 }3oç

POFUl AT IO des

V 1 i. I » G E e des

*=** l 3VWV 342^'OJ i

'293 3cc

. /.v n9, 2 1 «^y )OOsi

i7'r5jcc 2i3.^66

232, yCC

ao,52*,oos

445^ OOO.

S45,6'OQ

32o-,ccc 21 3,.: .30

5u0, 1 OJ

'226,1 33 281» 60c 18 iv 333 020.000 43o^.66

En estimant les acres à cent trente -un millions sept cents vingt-deux mille deux cents quatre-vingt-quinze > on trouve que ce nombre., d individus donne , à. une fraction près > cinq acres par tête. Cette proportion feroit exactement cent tren te-un millions irait cents quinze mille trois cents soixante- dix acres. Si l'Angleterre étoit également peuplée > par rapport à son territoire 7 elle aurait 7 sur quarante -six mil* To?ne IIL O

aïo Topuhrùon.

lions neuf cents quinze mille neuf cents trois acres, plus cle neuf millions d' aines j et, peur queues deux islês eussent une population proportionnée à celle de laFrance, il leur faudroit dix-neuf m illions huit cents soixante-sept mi Lie dix-sept habitans ; au lien qu'elles n'en ont que quinze millions.

Ce clétaii donne lieu à une observation très curieuse 5 il paroi t par-] à qu'il n'y a un quart du rpvauine , qui habite dans les -villes ) circonstance trés-rcmarqualue , parce que 9 selon les observations ordinaires , oui sont sans doute fondées sur des faits , on a trouvé que dans lès pays flofissaîis la moitié des habitans résidaient dans les villes. Plusieurs écrivains ont 9 je crois , regardé cette proportion comme celle de l'Angle terre. La même probabilité a lieu , par rapport à la Hollande et à la Lombardie ? qui sont les plus riches pays de l'Europe- Je suis enclin à attribuer ce fait singi lier j par rapport à la France, à ce manone de succès dans son agriculture , que Val remarqué dans pre:que toutes les parties du royaume 3 je pense que c'est aussi un des résultats de l'extrême division du sol en petil^.s propriétés. 11 pareil également ; par

Topulatzon. an

ce détail que ses villes ne sont pas assez considérables, pour donner de la vigueur à l'industrie de la campagne, qui est encouragée en proportion des demandes des villes pour les productions de l'agriculture. Je n'aurois guère pu trouver de preuves plus certaines et moins équivoques de la justesse de mes remarques , sur là trop grande division des propriétés territoriales et des fermes de ce royaume 5 et elle sert à démontrer que le progrès des améliorations nationales n'a pas été fort rapide en France. Il faut que ses manufactures et son commerce aient fait moins de progrès qu'il n'étoit possible de se l'imaginer , pour ne pas avoir produit une plus grande proportion que celle d'un cinquième d'habitans dans les villes. Une industrie plus active aurciu depuis \Gii™-tem&pu7gé la campagne (pour me servir de l'expression de Sir James Stuart)de ces bouches superflues, — je ne dis pas de ces bras $ car ces gens-là mangent plus qu'ils ne travaillent 5 et c'est leur manque d'occupation qui devroit les chasser dans les^ villes, — Ce tableau curieux de la population fait naître une autre obser-